↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
*счастливые визги*
Читать-читать-читать, скорее ✨
Почувствуем себя Хиллом - интересную правду, но строго дозировано)
друг Миши Кригера
Это ключевые, базовые понятия Диктатора. Как маги стали магами, откуда у них такая сила. Почему у одних людей есть, а других нет.
Не очень друг друга поняли. Имелось в виду, что пока что информация раскрыта не полностью, много белых пятен)
ae_der

Кстати, похоже Чарли Уизли таки жополаз. Иначе как у него получилось проводить достаточно времени с Дамблдором - он ведь не ведёт ни одного предмета.

Там еще была такие персоналии, как профессор Кеттлберн и Граббли-Дёрг - так что интерес к драконам и сила могут не иметь отношения к директору. И Хагрид, в комплекте с его получеловечьим иммунитетом. Лучше подходят сабжу.
друг Миши Кригера
Delaware

Ну пойди запишись на прием к прокурору, а потом расскажи, что устраивал пенитрацию его мамаше.

Если тот кто раздает магические дары и обеспечивает их работоспособность, сочтет что ты поступил несколько неэтично... то вопрос этики может стать самым главным в твоей жизни.

Это интересный вопрос, но несколько за гранью "диктаторского" канона... по крайней мере, на текущий момент.
Ваш интерес правомерен, но я и автор комментария, на который мы оба отвечали, хотели бы узнать именно практическую сторону вопроса, а не юридическую, у автора фика. И все еще ждем.
CMD

Пф... Джинни скопировала у Поттера магическую мощь и квиддич.
Таки можете пояснить этот момент, копирование дара происходит случайно или намеренно? (Если специально, то накуя к̶о̶з̶е̶ ̶̶̶б̶а̶я̶н̶ Рону парселтанг? Если нет, то как-то всё очень удачно сложилось у остальных сиблингов)
И что там с наследованием скопированных даров и/или умения копировать?
Из текста все это не понятно. Или это будет раскрыто позднее?
друг Миши Кригера
Delaware
Угу. А квартирная кража это просто копирование ключа.

«Дар» это доступ к некой силе.

«Копирование дара» это несанкционированный доступ.
Вопрос был в том, как это функционирует, а не в этике
друг Миши Кригера
Как я поняла, речь не о краже магии/дара/характеристик, а о копировании. Поттер и прочие "доноры" не становились слабее и не теряли дар от присутствия Уизли. Но маги, если узнают об этой способности, посчитают их "магическими вампирами" и линчуют.
Выбор донора, видимо, спонтанный - Рон же не специально выбрал парселтанг? А возмущение Артура - это абстрактное "за что ж нам такое", а не "зачем ты это сделал"
Вопрос о наследовании скопированного дара пока не поняла. Дети условного Рона наследуют парселтанг, или скоммуниздят себе другой дар? Или и то, и другое сразу? Тогда это космическая имба.
erdwogu0
вдобавок не очень удобно было демонстрировать расположение к нему. Сразу после того, как Винса публично опустили главные титаны? Глупо. Ну а после мероприятия его выловить Дэвис именно не успел.
Ох, у нас тут новое ружье подвесили! Растравили интерес!
Очередной сьюшный
темноГарри с гаремом, верными сторонниками, маггловской техникой, проницательный, супертренированный и сверхсильный в возрасте школьника, в окружении непроходимых идиотов. Стиль, прямо скажем, так себе. Сюжетные ветки провисают. Та же Роза, заявленная в описании, чисто декоративна. Финал - сова на глобусе. Не читать.
Нельзя делать героев настолько сьюшными, и пофиг на обоснуй. Но взаимодействие с замком было интересным.
Фанфику не хватает основательной редактуры, но в целом - довольно миленько)
cucusha
Подозреваю, что поведение Лотти после смерти Гаппи - сюжетная заготовка под ритуал.

"Седьмой день до — магическое существо; пять дней до — три человека; три дня до — пять сквибов; за сутки до — семь магов."

Вот она первым номером и пойдет. Пять сквибов, однако, найти сложнее всего.
satajana
в оригинале Винсент ни разу не вассал, как и его отец.

Технически это не противоречит канону, поскольку не упоминается, как и все остальное. В том и фишка, автор очень старается именно дополнять вселенную, хотя и не без косяков, признаем.

И так как пророчество было сделано до попадания Винса, то должно было исполниться, даже если бы Винс стал "пеплом на ветру" адского пламени. А нет, в книгах мы этого не видим.

Значит, должно быть некое непротиворечивое объяснение, как бы Драко стал править Британией и без попаданческого сдвига.

И "Винс правит, а Драко - сюзерен" - этого НЕ объясняет. Поэтому - такие варианты.
По поводу пророчества о Драко.
Если я правильно понимаю. Предполагается, что автор не особо менял, так сказать, "стартовые условия мира" до попаданства, а просто вписывал дополнения канона, которые не противоречат тому, что видел ГГ, а дополняют вселенную "за кадром". Это значит, что в оригинальной временной ветке пророчество о том, что "правнук прадеда Драко" станет править магической Британией, тоже было сделано. Но, как мы знаем из постХога, оно не исполнилось, хотя и является истинным по условиям мира.
Отсюда следует, что:
а) в оригинальной вселенной Драко будет править после Грейнджер/или уже правит за кулисами
б) таки есть неучтенный бастард Малфоев, который ещё вылезет/вылез бы потом в оригинальной вселенной
в) (совсем бред) конкретно Грейнджер - потомок бастарда Малфоев
г) Малфой поедет кукухой, и будет править магической Британией из палаты Мунго (что вполне могло бы случиться и в книжном постХоге)
д) Драко станет марионеткой Винса, что не снимает необходимость объяснить пророчество в оригинальном тайм-лайне (любым из предыдущих вариантов)
CMD
кстати, тамскип все равно будет - на февраль-май.
Радует, что у автора есть план!!!
"На моей свадьбе присутствовал темный лорд" звучит слишком двусмысленно, чтобы кто-нибудь, тем паче Диггори бросать такое небрежно и без пояснений 😆 Он же не провокатор. Автор, сделай с этим что-нибудь!
*прочитала новую главу*
Ариведерчи, товарищи, вернусь через полгода, чтобы действия побольше подкопилось - а то уже никак не вынести нервотрёпки)
Хэштег автор_не_умирай_пока_не_допишешь
ZadrotStyle
Фанон такой фанон)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть