Джоффри Багратион

Согласно моему видению ситуации в магическом мире, основной "фронт войны" с Гриндевальдом шёл всё-таки на западе, между британцами, французами и немцами. Как было описано ранее, состояние российской магической общины было довольно плачевным, и хоть в войну они вступили на стороне "союзников", боевые действия на восточном фронте, в отличие от нашей истории, шли не очень интенсивно. Соответственно, и зон оккупации в Германии не было. Её послевоенную судьбу решало МКЧ, где заправляли англичане и французы. Они провели местную версию денацификации и поставили лояльную администрацию.

А вот как раз, думаю ровно наоборот. Поттер в силу его воспитания ништяков от капиталистической системы не видал. Натерпелся эксплуатации от мелкого буржуа, а затем хлебнул аристократического отношения чистокровных.

Вот он то как раз может очень легко принять социалистические идеи.

В 80х во всю шла рейгономика. Страны приближенные к США росли: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/7b/GDP... (тут правда график с 90го года).

Великобритания за 10 лет, с 1981 по 1990 удвоила свой ВВП. С 500 миллиардов долларов до 1000 миллардов.

Вот Путин не удвоил, с 2001 по 2010 годы в РФ прирост составил около 60%.

В этот период, в РФ, всем насрать было на коммунистические и социалистические идеи.

За перепосты картинок в Вконтакте не сажали, за фейковые новости не сажали, за оскорбление власти не сажали.

На всякие идеи, что хорошо бы свою промышленность развивать, остроумно отвечали, что Запад на нашей нефтяной игле сидит.

Я конечно в Великобритании 80х не жил, но уверен на фоне такого мощного стимулирования роста экономики идеи Маркса были мало интересны, так же как в РФ.



1. А рост и не прекратился. До кризиса 2007-2009 все было замечательно.
2. И что пал, и сразу разрешили коммунистическую литературу?
3. Боюсь что люди довольно инертны. И так просто мысли не поменять, если их только палко по голове не лупить.



Что поймет?



1. А вот так вот перенять коммунистические идеи значит может?
2. Грейнджер по началу придерживалась общепринятой морали. Но видимо множественные уголовные преступления которые совершило Золотое Трио перещелкнуло кукушку на модель: законы для быдла, которое за рога и в стойло, а мы как часть элиты, в силу приближенности к одному из центров силы - Дамблдору, ответственности по закону не несем, ради победы светлых идей идей Дамблдора можно пойти на любое преступление, начальство прикроет, если для общего дела надо было. Вспомнить хотя бы, как она Рона, в команду по квидечу пропихнула.

Вот с этим не спорю. Наоборот, именно про это говорю.

Поэтому и говорю что с ней можно вести диалог. Если человек способен воспринимать реальные факты и доводы, то он не безнадёжен.







Добавлено 15.05.2019 - 11:57:
[q=Фридерих Крюгер,15.05.2019 в 06:43]
1. Вот именно. Но в какие годы она росла? В годы когда Тэтчер бал премьером. Это был период ожесточения отношения к СССР, а значит и книгтаких она читать не могла. Это когда СССР развалил, всем стало по фиг чего там хиппи читают, всеравно средний избиратель получает идеологию через телевизор.
2. А если она порно прочитает, то пойдет давать всем подряд.

Это тут причем? Упертость это прежде всего слепая приверженность некой модели.

Если человек либеральных взглядов и считает, что каждый может выступить в свою защиту, придерживается презумпции невиновности, то он все еще либерал.

А вот когда либералу предлагают темы: "Большинство негров только и делают что наркоту употребляют, да в тюрьмах сидят, лучше вернуть рабство, где каждый негр будет под полным приглядом, может для каких-то отдельных негров это плохо, но для большинства это хорошо." - и он в ответ не брызжет слюной, а спокойно обсуждает и готов согласится с доводами оппонента.



Т.е. она готова принимать аргументы в пользу, приоритет чистокровных семейств?



Ты путаешь левые и либеральные взгляды. У Грейнджер либеральны взгляды, но отнюдь не однозначно левые, скорее как раз правые. Она может быть чем-то похожа на левых-либералов, но только в либеральной части.

То что она противостоит правым-консерваторам не делает правый либерализм, левым.

А если говорить про государственное устройство, то коммунистические государства скорее лево-консервативные, т.е. прямо противоположны Гренйджер с её право-либреальными взглядами.

Какую точку зрения переняла Гермиона? То что эльфы должны работать за бесплатно? Или что чистокровные должны иметь преференции?

>Давайте говорить откровенно, Гренджер и Перси, со своим стремлением демонстрировать свое превосходство за счет успехов в учебе довольно неприятны, своим зазнайством, поведением, что раз лучшие оценки то они лучше всех и ми должны подчиняться.