Ho_mo

Смотрим на одно и то же, а видим каждый своё. Благополучно забываем об этом, ломаем копья в спорах, а обратиться к первоисточнику возможность есть не всегда.
Вот, к примеру, фильм "Москва - Кассиопея". Помните момент, когда Середа выманивает тетрадки у девчонок, пытаясь выявить автора слов "с ним бы полетела"? У Окороковой почерк не подошёл, Кутейщикова тетрадь не дала, а у Сорокиной Витя ничего не стал сам просить, хотя сначала подозвал. Помните эту паузу, когда Витя смотрит в глаза Юли и молча отодвигается?
Мне всегда казалось, что ему стало стыдно проверять Юлю, ведь он и так знает, что она к нему неравнодушна. И в команду он её взял (забавно, как он подбирает девчонок: только для себя).
Но у автора сценария, оказывается, было совсем другое на уме, когда он писал эту сцену.
Вот так и рушится картина мира. Остаётся только жить в сплошных допущениях: истинно ли то, что я принимаю за истину, или нет...

#размышления

#конкурсы_на_фанфиксе #размышления
Было бы неплохо, если бы к фанфиксу был прикручен простенький графический редактор. Тогда можно было бы устраивать чемпионат артеров, по типу прошлых чемпионатов по фигурке, со "школой", короткой программой и произвольной. В "школе" - простой рисунок, на не известный заранее сюжет, и ограниченный промежуток времени для исполнения, делается во встроенном редакторе. В короткой программе - сюжет тоже неизвестен и тоже ограниченный промежуток времени для исполнения, но артер рисует так, как ему удобно, в своём стиле и в своей среде. И "произвольная программа" на тему конкурса. И можно без анонимности, участники и судьи известны всем. Хотя "школу" и, возможно, "короткую" лучше с ней. Но судьи голосуют анонимно, кто что поставил знают только организаторы конкурса и админ. Мимими тоже ставятся, по ним определяется победитель "по зрительским симпатиям". В конце все оценки суммируются, и победитель может быть не один: выбор судей и выбор зрителей могут не совпасть. Здесь, конечно, много жуткой мороки для организаторов: нужно иметь пул тем для рандомного выбора, договариваться заранее с участниками, когда они будут брать тему и рисовать по ней (люфта между назначением участнику темы и началом его работы быть не должно) . "А судьи кто?!" Ещё проблема. И не в отсутствии талантливых художников и коллажистов (их на сайте много), а в том, захотят ли они головняка с судейством? А кто-то и сам будет не прочь поучаствовать в турнире. И тд. и тп. Вот пишу и думаю, ничего такого не будет, но помечтать-то не вредно :))

#размышления
И что же это такое - канон? Кто или что определяет эту самую каноничность? Автор «в своём праве» или миллионы его читателей, сказавшие «да, это было именно так»? Или по-булгаковски «угаданные» персонажи и их мир, возможно существующий где-то в параллельных вселенных или среди бесконечных временных вариациях нашей?
В первом случае - плевать на канон. Написал «все персонажи принадлежат автору» и оось всё и всех как хочешь. Но откуда тогда это чувство «железа по стеклу», когда натыкаешься на совсем уже ООСище? Включился второй пункт и ноосфера сопротивляется?
А уж если принять возможным пункт третий, то ООС уже не так безобиден, и плавно (или нет) превращается в не очень элегантную клевету. Хотя предъявить иск из параллельной вселенной весьма затруднительно.