↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
клевчук
А у меня дома лежит много пластинок и их уже не на чем слушать.(((
а выбросить рука не поднимается.
Вообще есть современные проигрыватели же. Они компактные довольно. Хз только где купить и за сколько. Не гуглил.
Alteya
У меня в раннем детстве, вот такое "чудо" было https://www.farpost.ru/vladivostok/hobby/antiques/antiques/vinilovyj-proigryvatel-kassetnyj-magnitofon-rossija-stereo-redkij-52562696.html и все эти детские песенки были на пластинках. Воспоминания разблокировали ))
Netlennaya
Да, олдскулы свело )))

Вроде с того же фильма:

На медведя я, друзья,
На медведя я, друзья,
Выйду без испуга,
Если с другом буду я,
Если с другом буду я,
А медведь без друга!

Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной,
Когда мои друзья со мной!
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной,
Когда мои друзья со мной! ...

И особенно любима в исполнении Летова:

На дальней станции сойду
Трава по пояс
И хорошо с былым наедине
Бродить в полях
Ничем, ничем не беспокоясь
По васильковой синей тишине
Бродить в полях
Ничем, ничем не беспокоясь
По васильковой синей тишине...

Что ещё до сих пор обожаю это колыбельная медведицы и про крошку Джона (которая чуть переделанная Макферсон перед казнью).
Агнета Блоссом
Котовский
А так бывает.)))
Обсуждения с последствиями.
Всё это понимают и не против, насколько я понимаю.
Не против )))
Кстати. Я помню, что проблема с беременностью Джинни и заклатьем была, а тут уже же Лили-Луна есть. Я что-то забыл как ситуацию то разрешили. Это же было в прошлый части?

И да, вижу что в части есть последвия обсуждения тут в комментариях )) Я про то, что и как сказать Прадфуту
Вот хз. Я ставилю на то, что Прадфут правду узнает. Есть тенденция у таких вещей выясняться в самый неудобный момент. Хотя тут может есть "эффект выжившего": о том, что удачно скрыли как-то нет драматичных историй.
У меня хз с чего мысль о уползшем Снейпе была, когда про сбежавшего целителя думал, и да забылось про него, а тут напомнили
Nalaghar Aleant_tar
Упс, там другой про сюжет книги был. Так то про Мориарти понятно)) Уж и сериал новый и советский с Ливановым мимо не пошли, не говоря о книгах самих
Nalaghar Aleant_tar
Спасибо. А про что там в двух словах? Это чисто любовное что-то или поинтереснее?
Alteya
А, теперь понятно откуда усталость сильная.

И я как-то не учел именно магию. Просто на общение смотрел. В принципе магия тут подчеркнуть тут то, что делается словами, интонациями и жестами, но без нее сложнее увидеть сколько сил Ойген вкладывает.
Мария Малькрит
Вот кстати присоединяюсь. Я не совсем понял какое ещё могло быть поведение Ойгена. Сказал бы этой Уэлсли что она отравитель? Нагрубил бы на нервах? Но это уже совсем на Мальсибер же. Я не увидел ничего кроме вежливости и внимательности к человеку. От Мальсибера ожидаемо.

Простите если уж туплю, может ещё читаешь частями и мелочи вылетают из головы.

Alteya Подумайте. Я кстати про цель, а не средство у Фромма запомнил, но это ж ещё Кант.
Cat_tie
А что за книга? Ну и понятно в жизни и искусстве, жизнь отражающем, всяко может быть. Не все же флаги надо обязательно собрать ))

Там отвечали, что внушением чувств не обязательно нарциссс/психопат занимается. Да, этим по сути в некоторой мере все люди занимаются. Но у кого ещё это именно такой зловредный характер носит? Кому при этом на чувства другого не полностью и всегда плевать? В этом же самое страшное. Если при обычном общении манипуляции взаимны, то с патологическими не товарищами это игра в одни ворота и общение можно только прекратить.

Мальсибер как раз достаточно здоровую психику в этом плане имеет. Ему интересны люди сами по себе, как цель, а не средство. Ну или я пятой точкой читаю.

В общем задумался я. Как можно сформулировать когда внушение чувств опасно? Достаточно ли для того чтобы не свернуть на скользкий путь категорического императива: "Относись к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого не только как к средству, но и как к цели".
Я тут задумался про внушать чувства. В реальности ведь есть вопрос доверия: не всегда наверное можно понять это психопат/нарцисс, который носит маску или нормальный чувак. Есть с другой стороны ред флаги. Я бы сморел на отсутствие самоиронии и болезненную реакцию на критику, т.е. проблемы с самооценкой. Ещё на отношение к посторонним: официантам, кассирам и прочим работникам сферы обслуживания. Если человек срывается на них, то это повод задуматься. В общем если есть желание написать как ещё можно понять не дурят ли тебе голову пишите.
Я если честно не могу: слишком активное обсуждение в комментариях и просто не успеваешь в беседу влезать. Так что просто ещё раз скажу спасибо Alteya за работу.

Ртш. Сочувствую утрате котейки (( У меня 15 лет кошка прожила и нет ее уже 4 года, но помню её. Нынешний рыжий разбойник ей не замена, а совсем другой.
Ох. Последняя сцена в 19 главе ну прямо "классика" отношений свекрови и невестки.

А так жду продолжения и автору удачи, чтобы реал не сильно проблем добавлял
Guinda
Ох, не нравится мне это «надо забрать Тедди»… Какой раз уже вспоминает и все бестолку.
Ну в эпилоге Тедди есть, автор вроде его учитывает. Жив должен остаться, но может пострадать конечно. Так что в принципе есть о чем переживать.
Хм. Вот хз, но я сейчас Мальсибера всё-таки как и повзрослевшего и исправившегося через страдание вижу. Но тут ещё и другие работы автора влияют. Он не то, что стал идеальным няшкой ясно, но как читатель я сознательного зла с его стороны не жду, неисправимой ошибки тоже. Изначально да, не полное понимание последствий и, не смотря на мягкий ментализм, недоразвитость эмпатии. С опытом печальным все пришло. Я думаю, что в нем изначально была доля самоиронии и искренний интерес к другим людям. Это помогает не скатиться совсем. Вот у Тома этого не было и что получили понятно.
NatalyaKontakt
Ну может может быть и правда: отличия в биохимии мозга, гормонах. Но это же не к тексту, там не по площадям явно травили. Травили именно британских менталистов, работающих на министерство ж. А вот привычка пить определенный чай красивее. Но это не по площади. Привычка скорее к определенной группе ментналистов относится. Так что да, привычки и что-то может и есть, но это не к самой Менталист ее, а к привычкам в небольшой профессиональной групп. Социальное то бишь.
Агнета Блоссом
Вы именно про Оппенгеймера, не Вернера фон Брауна? Оппенгеймер же родился в Америке. Как его приютить могли?
Эх, ну что вы так за Ойгеном (( Он всё-таки достаточно искупил, а вы ему ещё испытаний. А Лестрейнджа понять то можно: промедлить и лишние трупы. Что-то с каждой частью жести только больше.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть