Odio inventar nombres

Современные дизайны — говно, явно ушли куда-то не туда. Свистелки и перделки вместо полезного функционала.

Из полезного в современном дизайне сразу могу вспомнить разве что функционал ссылок, как это сделано, например, на википедии или на форуме shikimori. Многие ссылки, если на них навести мышь, сначала выдают небольшое popup-окно с краткой информацией. А если по ним щёлкнуть, то срабатывают как обычные ссылки. Вот это лично мне удобно. Остальные свистелки и перделки нафиг не нужны.

В целом, всё перечисленное и есть "для себя". Ни одной государственной/общественной обязанности, вроде службы в армии, в списке не увидел.

Мантия в жопе — это, конечно, оригинально и очень подходит для Хогвартса. Но издатели детской книжки не поняли бы...

Вот за это ментов вызовут уже к вам. И вполне можно заработать уголовку. А синяки за своё поведение максимум попадут на административный штраф.

Таким методом можно превратиться только в долбоёба, который сел из-за собственного идиотизма, ничего более.

Larik-lan
Обновляю макс регулярно, как и пользуюсь им. Не было ни одного звонка с неизвестных номеров. Даже мошенники про меня забыли.

Может быть, проблема с безопасностью где-то ещё?

Верить вообще недопустимо. Можно либо знать, либо не иметь необходимой информации. Насколько мне известно, сознание — продукт электрических и химических процессов в головном мозге человека. Причём, скорее побочный продукт, возникший поверх рефлексов. Если это так, тогда после смерти сознание исчезает. Другой информации у меня нет.

Включаю подходящий по моему вкусу для ситуации плейлист и не заморачиваюсь. В дороге или во время обеда — обычно мелодичная японская попса или инструменталки (OSTы от аниме и визуальных новелл), просто что-то ненавязчивое мелодичное для фона. Во время тренировок — обычно что-нибудь из Melodic Death Metal (Dark Tranquillity) или Doom Metal (My Dying Bride), где энергии побольше. В других ситуациях музыка — разновидность отвлекающего шума и потому нафиг не нужна.

Я видел эту чушь _только_ в здешних блогах. По-видимому, наличие нормальной работы не оставляет времени на чтение всякой (другой) херни в интернете.

Al Sah Him,С долбоёба до феерического долбоёба, ага.

...и сексуальной ориентацией. Без этого будет уже не Нетфликс.

То, что многие люди — говноеды, я давно знаю. Они готовы покупать обычный гаджет с посредственной репутацией производителя по многократно завышенной стоимости только за счёт агрессивной рекламы бренда... Но вот тот факт, что многие говноеды — ещё и долбоёбы, это уже раздражает. Вот что случится, если он купит этот кусок говна на неделю позже без очереди? Или подождёт месяц-два, чтобы ещё и цена упала?

irish rovers,Так я же курицу не сырой ем. Пофиг, что мясо на полу валялось. Сварил или пожарил — вот микробы и сдохли.

1. Лезть к чужим детям сейчас не только не принято, но и опасно. Например, запросто могут объявить педофилом.

2. В упомянутом в комментах случае, когда чужим детям угрожает серьёзная опасность — тем более не полезу. Если чужой ребёнок таки помрёт — запросто обвинят в убийстве.

Вывод: естественно проходить мимо. Но это не мы такие — это жизнь такая. Общество само создало условия для такого безразличия.

Warro, зависит от места аварии. Бывают оба варианта. Но хотя бы когда у них отключения нет, будет работать.

irish rovers, сегодня на ужин демонстрировал любовь к курятине с фасолью и овощами. :)

А насчёт безопасности на производстве — там сложный вопрос. Если всерьёз заняться этим вопросом, например, в случае ругани с начальством, то трудовая инспекция и всякие потребнадзоры там найдут много интересного. А то и прокуратура, и даже спецслужбы могут заинтересоваться некоторыми моментами. Но пока деньги платят приличные, а мозги особо сильно не трахают, желания подвергать опасности такое рабочее место не возникает.

Хотя выгорание прошло, бывших программистов не бывает, поэтому иногда задумываюсь о возвращении. Вот только с политической картиной мира было бы больше определённости... Просто жрать люди будут всегда, пока живы, даже если им будет сильно не до компьютеров...

Была одна такая знакомая. С удовольствием ебал, когда жена не хотела (тоже, наверное, уже где-то наеблась).

Хорошо было в молодости... Сейчас, в 54 года, уже ни жены ни знакомой не надо...

Давно молча смотрю на этот цирк и не понимаю только одного: зачем устраивать это всё, чтобы опубликовать свои работы именно здесь? Здесь что, мёдом намазано? Есть туева хуча литературных площадок с нормальными условиями публикации, но надо опубликовать на какой-то левой фигне (а фанфикс — это именно левая фигня для большинства пользователей рунета) и для этого воевать с дурацкими редакторами. Я ещё их так называемые «заместительные» помню, например — контекстные синонимы не угодили идиотам. Сами регулярно пишут безграмотно, но устраивают и требуют проверку на грамотность. О стилистике их текстов я вообще лучше буду молчать...

Спросил у ИИ. Вот ответ:

Слово hills (холмы/возвышенности) закрепилось в идиоме из-за военной тактики, географии и библейских текстов. Холмы исторически давали гораздо больше преимуществ для выживания, чем леса.

1. Стратегический обзор
Высота дает видимость. С холма видно приближение врагов.
Лес ослепляет. В густом лесу легко попасть в засаду.
Оценка угрозы. На возвышенности проще рассчитать пути отхода.

2. Тактическое преимущество
Оборона вершины. Штурмовать холм снизу вверх тяжело.
Преимущество оружия. Стрелы и камни летят дальше вниз.
Усталость нападающих. Враги выдыхаются при подъеме.

3. Защита от катаклизмов
Спасение от наводнений. Вода затапливает низины и леса.
Безопасность наверху. Холмы остаются сухими при паводках.
Убежище от селей. Возвышенности защищают от разлива рек.

4. Библейские корни
Древние тексты. Образ спасения на холмах идет из Библии. Известная цитата. В Ветхом Завете ангелы призывают Лота: «Спасай душу свою... беги на гору (into the hills), чтобы тебе не погибнуть».
Культурный след. Эта метафора глубоко укоренилась в английском языке.

yzman, я про баб в это время вообще не думал и решил, что Озон это МНЕ предлагает.

Вспоминается «большое ракообразие разнообразных». Гуглится, но первоисточник найти не могу.

Какая наивность! Как программу напишут, так она и будет анализировать.