night lady

А по-моему то что гарри назвал своей темной стороной - это его подавленные эмоции, хотя родители у него были не злые, я думаю методы воспитания у профессора могли быть своеобразные. Может быть это его старое я, если предположить что ему стирали память. Думаю психологи нашли бы ему вполне рациональное объяснение.



При первой встрече Дамблдор просит прощение за злых родителей, так что возможно отправлял.

Карта - гипотеза, но согласитесь если этого механизма не придумали сами основатели или бывшие директора школы, додумались ли до них четыре шутника? Вероятность не кажется очень большой.

Карта мародеров по соображениям близнецов сделана при помощи ураденных охранных чар хогварста, так что если она умеет определять личность, у директора тоже должен быть такой механизм. Но вазможно личность действительно была надежна спрятана.


тут пожалуй достоверно установить сложно, но при первом визите гарри в кабинет квирелла он говорит ему - не претворяйтесь что не боитесь меня, так что возможно он наводил ощущение ужаса и на других.



Мне кажется это маловероятно, непонятно зачем тогда ему нужно было отправлять мальчика к злой мачехе. Кроме того было пророчество. Явных указаний на подозрения дамблдора к Гарри нет, наооборот - попытка манипулировать героем при их первой встрече.

Вы все-таки склоняетесь к версии что Дамблдор не замышлял это намеренно?



По-моему темная сторона гарри сильно преувеличенна Квирелом в его же корыстных интересах. А Дамблдор действительно смягчился от того что гарри встал на защиту слабых, а то он уже боялся что герой оказался совсем неправильный.

Есть охранные чары замка которым хозяин дамблдор, они вполне могли показывать настоящую личность Квирелла или опасность. Если угрозу чувствовал гарри, не мог ее не почувствовать и Дамблдор и по-крайней мере попытаться выяснить ее причины. Все остальные могли полагаться на аторитет дамблдора и охранные чары.
При первой же встрече с гарри дамблдор неоднозначно намекает ему на запретный коридор. Зачем гарри философский камень сам по себе если в это не замешан волдеморт? Зачем переносить камень за которым охитится враг в самую гущу замка со студентами в год поступления туда Гарри поттера как не ловля на живца.
Волдеморт вполне крошил на лево и на право (по крайней мере маглов), но крошение учеников его бы к камню видимо не привело и потратило лишние силы.

Люди тут обсуждают глобальные проблемы, а я вот попыталась рационально задуматься над давно занимавшим меня вопросом - как никто не обнаружил в Квиреле темного лорда и сделала лично для себя ужасное открытие. Отговорка МакГонагал про жизненно важную необходимость не звучала убедительной. Уж самый великий волщебник современности, и великий комбинатор точно не мог не заметить подвоха.
Варианты:
а) Волдеморта в квиреле нет - но все факты указывают скорее на обратное.
б) Состояние профессора можно было считать распространненым заболеванием не требующим внимания, никто и не подумал его проверять - сомнительно и никаких указаний в тексте
в) Хогварсту и правда настолько нужен учитель защиты что и баба яга бы сошла - ну все таки директор "не причинил вреда не одному ученику".
г) Дамблдор знал о волдеморте, намеренно заманил его в школу философским камнем - чтобы держать под присмотром и вероятно натравить на него Гарри...(конечно же не с целью причинить вред ученику). Снейп мог знать или подозревать, МакГонагл и остальные профессора убеждены директором и его авторитеом. И хоть Квирел не настолько подозрителен в оригинале, но к этим выводам можно было прийти и там... В общем, моя вера в доброе и светлое разрушена.
д) И все-таки может Волдеморт в квиреле не выявим...
...в общем, продолжаю потихоньку перечитывать и открывать свою америку.

Определенно Квирел близок по духу Гарри, темному Гарри. Эту часть Гарри я не очень понимаю. Почему ему склоняться к версии что Квирел скорее плохой а не хороший? Может из чувства самосохранения? Кстати почему бы взрослым волшебникам не быть повнимательнее к профессору защиты в этой версии вселенной? Я понимаю в оригинале у них было больше причин проворонить вольдеморта в стаде овец, в этой они не звучат так убедительно.
В общем и целом, логика или антилогика, или переизбыток рационализирования сводится к одинаковому исходу как в оригинале. Авторское право, но на мой взгляд в этом мире события могли и должны были бы развиваться иным путем - слишком уж много различий в переменных.


Добавлено 24.09.2014 - 19:16:

Это давольно странно как будто весь мир вертиться вокруг одного курса Хогварста...даже если у Роулинг это так, автор вроде начал с разбора политики и экономики этого мира, должен был бы прийти к выводу что это не очень нормально.
Обоснуй особо страннен в том свете что все дети рождены в разгар войны, ну кому бы пришло в голову согласовывать рождение на этот период? Или еще веселее, как они решали когда всем беременнеть? Жеребием? Консилиумом? А потом искуственное оплодотворение чтоб без промаху?
Согласна с вами, что лучше уж никакого обоснуя чем такой.

Добавлено 24.09.2014 - 19:19:
...нет, ну может я чего-то не понимаю в манере автора и это у него в такой форме стеб над оригиналом?

Честно говоря глава 51 мало что объясняет, кроме необъяснимой сентиминтальности Гарри. Согласитесь, рациональному Гарри в этом фанфике приходит в голову абсолютно все об абсолютно банальных вещах о которых никто бы и не задумался. Не вериться что он чего-то не может вообразить. Дамбигада может, а квирела вольдеморта нет? Может я невнимательно читала, но я не помню попытки найти рациональных объяснений обессилевания квирела, описания да, ассоциации - да, анализ - нет. Хочется верить что автор готовит что-то интересное, но если все сведеться к истории в которой вольдеморт просто более хитроумно выманил у более хитроумного Гарри философский камень (а судя по всему к этому и идет)... что ж, поаппладируем в который раз гениальности Роулинг.

По второму... зачем автору было заворачивать такой сюжетный ход под который нужен детсадовский обоснуй!?

Не понимаю как несмотря на свою рациональность Гарри испытывает настолько сильную привязанность к квиреллу что игнорирует все несостыковки. Да вроде он чувствует опасность и хватается за маховик, но тут же бежит вести единорога на заклание для такого опасного профессора.
Не понимаю как автор при всей своей рацирнальности пишет фразы вроде "именно поэтому у Благородных семей существовала старая традиция синхронизировать рождение своих наследников, чтобы, по возможности, они оказались на одном курсе в Хогвартсе". Это прямо из фанфиков девочек-старшекласниц.

заинтриговали, не бросайте фанфик снова)

Alastor
Ушла перечитывать Игру, в третий раз. Последний был лет 10 назад.

Вспомнила что мне напоминает этот фанфик только когда прочитала что снимают экранизацию Игры Эндера. Тоже центральная тема - как вырастить героя. Как спасти и как захватить мир. Тоже школа, хулиганы, тоже сражения армий. Со своей спицификой конечно, но подозреваю что вдохновение автор почерпнул оттуда.

забавная история,
так как весь юмор именно в том как контракт появился на свет, то вероятное развитие сюжета в жанре навязанного брака можете смело оставить додумывать читателям самим)

ну вот читала читала, пиратская романтика, дружба, ненависть, где-то зачатки любви. и все это сверху медным тазом. Я не понимаю когда в произведениях взрослые герои пытаются что-то доказать себе или своим партнерам через сексуальное насилие. Это нездорово и не нормально. Невозможно после этого относиться к герою и произведению адекватно. Фините.

Ох, это сильно, и неожиданно... особенно для темы победа волдеморта - где обычно полный разгул бдсм и пвп. Такая странная жизнь героя и такие трогательные отношения с Люциусом!

сложная генетика однако: беты, альфы, омеги х мужчины, женщины х маги, люди х неки, люди... забористые у вас "апельсины"

На днях написала комментарий, но видимо забыла нажать кнопку отправить)
Так вот, что мне понравилось:
1) очень живой и самобытный мир Кривого Порога, давно я не читала старого доброго фентези;
2) Грубый и простой Перегрин, который с одной стороны подпадает под категорию "супергероев" - которые время от времени в фанфиках берут Гарри на поруки и переучивают, но все-таки остается человеком, со своими слабостями и денежными проблемами, в общем градус "суперства" - в пределах нормы.
3) То что заявлен не совсем слэш лично меня очень даже вдохновляет, есть надежда на простую крепкую мужскую дружбу без лишней романтики.

Конечно, уход от Хогварста очень резкий и неожиданный, а ностальгии у Гарри настолько неприлично мало что впору все это было переименовать в Ориджинал... но судя по последней главе Хогварст все-таки возвращается. Даже не знаю хорошо это или плохо, потому что мне больше интересна именно та часть мира что с ГП не связана.
В общем, с нетерпением жду развития событий:)

С мнением озвученным в описании абсолютно согласна. Но вот Снейп в роли жертвы насилия - удивил. Не встречалось фанфиков где он жертва грифиндорцев. И еще больше удивил Гарри - насильник. В избытке встречаются в фэндоме изнасилования самого Гарри упивающимися, Малфоем, Малфоями, Снейпом, Слизеринцами, всеми кому не лень. Так что за героя обидно, кто кому еще мстить должен называется.

Прочитала несколько ваших произведений в порядке:
Причины и способы стать геем, Шлёп-Книга и последним это. Получилось, что обратно во времени. Эмоции героев в первом особенно меня тронули, словно переживаешь все сам (или вдруг вспоминаешь "первые" моменты в своей жизни). Но написать меня толкнули наверное только баталии в комментариях к этому рассказу. В рамках жанра жаловаться на что-то глупо, тем более если читаешь несмотря на предупреждения белым по черному. Просто пытаюсь понять что "не так" и почему возникают такие противоречивые эмоции. Наверное по тому что написано хорошо, красиво и хочется верить, но если попытаться представить себе настоящую ситуацию, получается что происходящее на самом деле ужасно и уродливо. Инцест (фальшивый) это вообще цветочки. А вот изнасилование случайного пацана в лифте - это каким же нужно быть моральным уродом? То что это пацан а не девушка, не меняет факта насилия, хотя обычно сексуально насилие над мужчиной не воспринимается всерьез. Вторая часть пытается сгладить впечатление от первой, но оставляет только еще больше противоречий. После первой - каждый остается со своими проблемами и травмами, и неизвестно как они собираются их лечить, а делать это несомненно придется. Во второй все это вдруг выливается в извращенную идиллию. В которую твоя логика отказывается верить. Круг замыкается, читателя клинит.
Кстати, показалось что Натан из Причин и способов стать геем кое-что унаследовал от характера Кости)

Поднимает настроение, и даже почти что флафный гет про жабу и принца прошел на ура. Порадовал простой прагматизм при взгляде на вещи. Кстати, похоже вы не очень любите бедного Джеймса Поттера.

хорошо, но садистски мало:( Пожалейте читателей, пишите главы подлиннее)
По языку, как уже заметили выше, требуется все-таки вычитка.
Например предпоследняя фраза первой главы,
"— Я спать, — и пошел по стопам отца."
Не уверенна, насколько уместно использование этой фразы в "прямом" смысле.
"Идти по стопам - беря с кого-либо пример, следовать за кем-либо в чём-либо." (Фразеологический словарь русского литературного языка)
В вашем случае нет "в чем либо" и просто "и последовал за отцом" было бы на мой взгляд более уместно.

милейший драко, милейшая история... просто преступлением было бы делать из нее слэш...
кстати, немного нехватило обоснуя почему Драко отдали Гарри а не родителям (что было бы все-таки логичнее) - ну хотябы например что Люциус сейчас в азкабане а в поеместье ведет обыск аврорат и ребенку там делать нечего.