↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Taisin
MordredMorgana Автор по-прежнему не понимает, где в тексте Гарри - разгильдяй, но да ладно. Каждый читает как читает.:)
А можно узнать, в каких фиках Гарри, для вас, "адекватнее и умнее"? Мне просто интересно, и может мне что-то понравится, всегда хорошо!
Гарри вообще не из любимых персонажей, предпочитаю про второстепенных или вообще новых, поэтому целенаправленно не ищу обычно для чтения работы, где Гарри главный персонаж и умный встречается редко, соответственно. Под такого ведь и почти все канонные фишки надо менять. Для примера, понравился МРМ. Если вспомню конкретные названия, ещё напишу.
Taisin
MordredMorgana
Помилуйте, события фика происходят сразу после окончания семикнижия. У него война только что закончилась. Он вообще-то умер и воскрес только что. Похороны сокурсников, друзей - прошли только что. Вот буквально только что, лето прошло. И учитывая обстоятельства, автору кажется, Гарри реагирует вполне адекватно и умно (куда адекватнее, чем реагировал бы сам автор в таких обстоятельствах). Он за это лето латынь выучил, достаточно, чтобы на ней говорить, это в тексте есть (если вы думаете, что это просто - ну попытайтесь выучить сложный язык за три месяца, у автора есть этот опыт, пусть и не с латынью, это возможно, но очень тяжело). И он учится - сам учится, и ему интересно. Я не совсем понимаю, какого именно другого прибавления "понимания волшебного мира" и ума вы от него хотите? Он знает больше и понимает больше к концу текста - автору кажется, по крайней мере, потому что он старался это прописать. И автору кажется, что это как раз и есть прогресс. Да, до великого мага и ученого ему далеко, но это ведь нормально. Прогресс не бывает мгновенным, тем более за такой короткий срок (4 месяца!), главное, что он вообще есть.

Впрочем, спорить с читателем несколько глупо, так что прошу прощения :) Спасибо, что прочитали!
Я все понимаю. Гарри у вас абсолютно канонный характер. Такой не то, что за 4 месяца, не факт, что когда- нибудь вообще перестанет быть разгильдяем и поумнеет. И ведёт он себя соответственно. К вам как к автору претензий никаких, наоборот, вы очень хорошо его написали. Восхитительная работа!

Я просто отметила, что не люблю канонного Гарри в фанфиках, а нравится, когда он адекватнее и умнее. Ваш Гарри ни разу не обязан соответствовать моему хедканону:)
(Что до латыни, то ее я как раз учила:) за 4 месяца обычному человеку до разговорного уровня конечно нереально, но волшебник сможет! На то она и магия:)
Показать полностью
Taisin
Автору на редкость странно это слышать, потому что Гарри таки поумнел, как автору кажется, и весьма (и в продолжении это, как кажется автору, заметно), но спорить с читателем несколько глупо, поэтому автор спорить не будет. :)
Спорить не буду, поумнел, но в том-же канонном понимании, то-есть в конце книги разобрался в текущей ситуации больше, чем знал вначале, может ещё несколько заклинаний выучил, но в целом, ни ума, ни зрелости, ни понимания волшебного мира не прибавилась. Я это имела ввиду.
Написано отлично, что редкость, текст очень вкусный и живой, поэтому огромное спасибо автору. Но Тупой, необразованный и недалёкий Гарри, считающий, что знания о волшебном мире достаточно получать от Гермионы мне и в каноне надоел. Он конечно очень настоящий, отдаю должное таланту автора, но такой Гарри, который не поумнел, хотя и повзрослел, мне неинтересен.
В оглавлении есть, а нажимаешь, нету.
Хэлен
MordredMorgana
это мы с вами циники, а не Нотт наивный.
У него иной опыт, он рос в иных условиях, его окружают иные обстоятельства и другая реальность. Не надо натягивать сову на глобус.
Думаете, у Нотта всегда была настолько сладкая жизнь и тепличные условия, что доли здорового цинизма и трезвого взгляда жизнь там неоткуда взяться? Вроде не так, но он слишком доверчив к своим и к тем из чужих, кого, по его мнению, опасаться не нужно. Это факт, но я не отмечаю его как недостаток. Целиком в вашей воле, использовать подобную черту характера для развития сюжета, или вообще оставить без внимания. И так и так хорошо.
Bellena
MordredMorgana
Наивный он, потому что честный... по большей части. Именно поэтому к нему тянутся (или за ним идут, или с ним готовы сотрудничать-общаться и т.п) люди. Ведь тот же Люциус не наивный, но от него народ на инстинктах держится подальше. А Нотт создал себе репутацию человека порядочного именно потому, что сам он такой. Он может принять участие в каких-то хитрых комбинациях и даже сам что-то рассчитать, но тем не менее честность не зря его главный капитал.
Можно быть честным и порядочным, но при этом понимать мотивацию других людей, где и в чем они могут подвести, где расходятся интересы и проявлять осторожность и бдительность. А Нотт слишком полагается на честность и порядочность других людей, будто никто и ни в чем его подвести не может и в рискованных ситуациях не думает заранее, как будет себя вести, если человек подведёт и что - то пойдёт не так. Более того, когда такое случается, он все равно не начинает остерегаться, чтоб избежать повторения инцидента в будущем.
Хэлен
MordredMorgana
Почему наивный? Людям свойственно оценивать все по себе. Если ты бы не сделал Х, тебе кажется, что и все остальные так бы не поступили. И все же Нотт вполне адекватно оценивает других.
А в идеализме нет ничего плохого, напротив.
Потому, что взрослый человек, если не дурак, учится, что у других людей другой характер и другие интересы и могут поступать не так, как поступил бы он. Но продолжает наивно ожидать от всех поведения, свойственного лично ему. Проблема в том, что теоретически он адекватно оценивает других людей, но ничего не делает, продолжает не принимать это во внимание при общении и вследствии такого простодушия и бесхитростного взгляда на жизнь его очень легко обмануть, использовать в своих интересах, ударить в спину или подставить. Большинство окружающих ему и преподносят неожиданные неприятные сюрпризы, на которые не знает как реагировать, а почему? Он сам ставит себя в уязвимое положение, просто ещё не нарвался по-крупному.
Идеализм опасен в положении Нотта, когда даже один небольшой, но неверный поступок может многое погубить.
Показать полностью
Bellena
MordredMorgana
Ну, с адекватностью даже у современного общества баааальшие проблемы, а уж волшебный мир не дружит ни с логикой, ни с рациональностью, ни... короче, именно поэтому Нотт так нереально хорош. Взрослый, умный и адекватный человек, сокровище просто. И он неплохо так прошелся по мозгам окружающих, подтягивая их до уровня. Так что... я прямо вижу эту картинку: смотрит он на Люциуса, ободряет и одновременно ругается на незамутненность друга... а над головой висит надпись: "И тебя вылечим.."
Нотт конечно хорош, но во многом инфантильный и наивный идеалист.
Bellena
Я даже не знаю, кому больше сочувствовать. Рите - которой внезапно и страшно отказал в доверии чуть ли не единственный, кому она позволила себе верить... кого подпустила близко и от которого предательства не ожидала. Или Люциусу, которого как раз предавали часто, даже в своей собственной семье - и для него предательство привычно, как родовое проклятие. И вдруг оказывается, что нет?
Ребёнку. Семьи у него не будет. Оба родителя неадекватные, раз друг с другом связались, да ещё зная, что Люциус не разведётся в любом случае. Двое безответственных дураков огребают поделом, ничего хорошего ожидать от такой связи и не приходилось, но расхлебывать будет ребёнок.
Мустела Невалис
Понятно почему так случилось, если сайт не даёт отдельно фандом игры.
Но мне на невнимательность указывать тоже не стоит, аннотации и благодарности если кто вообще и читает, то обычно уже после знакомства с текстом.
Поэтому, любую нужную информацию, о которой надо знать заранее, а в шапку поместить не получается, авторы помещают на первой странице в виде небольшого предисловия.
Так что внимательнее точно стоит быть вам.
Мустела Невалис
MordredMorgana
Прошу обратить внимание на шапку истории. В разделе «Предупреждения» стоит: Читать без знания канона не стоит. Это предупреждение выставлено с самого начал публикации. Будьте внимательнее в следующий раз :)
Спасибо, но я была внимательна и прочла предупреждение. Именно потому и написала вам, что канон тут Гарри Поттер и его я читала, а вот насчёт игры, которую знают не все, предупреждения нет!:)
Ставьте предупреждение, что без знания игры читать не стоит. А то начинается как продолжение другой истории, которую нужно знать прежде, чем читать эту.
Кира Воллеф
MordredMorgana
Я принимаю замечания, которые не обесценивают мою работу. Я спокойно смотрю на критику и воспринимаю её.
"Вкусовщина, сэр!" - и таки этим всё сказано. Вам не понравилось, такое бывает. Мои работы не сумка с халявными баксами, чтобы всем нравиться.
Просто не надо писать про бред, тогда и восприниматься будет адекватно.
Я про конкретные логические ляпы, А вы называете это вкусовщиной. Нет, дорогой автор, вкусовщина, это когда не заходит сюжет или стиль, а к качеству текста нет вопросов. Ваш сюжет, слог и стиль как раз недурны и мне лично тоже нравятся, проблема в логике но вы ее не видите.
Вот поэтому нет никакого смысла писать отзывы, если они содержат что- то кроме восторженных комплиментов. Автор тут же бросается защищаться, как будто это исправит недостатки текста. А бессодержательный спор нужен только троллям. Желаю удачи!
Bombus
Второй курс. Василиск.
И? Гарри с Гермионой бродили в одиночестве и недоумении по пустой школе не зная с кем поговорить и как домой вернуться?
Кира Воллеф
Уже ответила частично в другом посте. Для меня и так понятно, что для вас в вашем тексте обоснуя достаточно. Не имею цели что-то доказывать,просто ответила на вопрос. Можете принять замечания, а можете и нет, ваше право.
Лично мне не заходят тексты, когда автор спешит за развитием сюжета и не обращает внимание на неувязки.
Читатель всего подряд
MordredMorgana
Первая половина комментария - это тупо канон Роулинг.
Абсолютно нет. Где в каноне такое, чтоб студенты должны выйти из больничного крыла, поехать домой, а абсолютно никому не поручено за ними присмотреть? Тем более, что все разъехались и поезд ушёл и ученикам не положено в замке оставаться, они там одни. Тем более не рядовые студенты, а Гарри с Гермионой, ещё и после такого серьезного происшествия? По логике к ним Авроры должны были ещё прийти поговорить, министерские чиновники, попечители, много ещё кто толпиться вокруг, а не эта пустота. Вы читали в каноне, что творилось после смерти Дамблдора? Что угодно, только не то, что ребят оставили бы без внимания.
Про время прибытия Гермионы тоже, в каноне всегда упоминается, откуда встречающие могут знать о времени и месте прибытия человека. Маглы знают расписание поезда, или сова на худой конец. А тут нет упоминания, как ее родителям дали знать.
Что до обмена телефонами, в каноне нет упоминания об этом, им совы достаточно было много лет, в том числе и после смерти Дамблдора, после неудачного звонка Рона после первого курса они решили что телефон - плохая идея, это был обоснуй и если этот канонный момент меняется, стоит упомянуть и о том, почему.
Показать полностью
Кира Воллеф
MordredMorgana
Какой прекрасный комментарий, давно таких не было!
Примеры будут? Пальчиком тыкните, где именно не уловили логики?
Например: Как такое возможно в Хогвартсе, чтоб двое студентов, тем более Гарри с Гермионой, тем более после такой переделки и обвинения Гарри в смерти Дамблдора, вдруг оказались брошены без внимания в больничном крыле и предоставлены сами себе? Чтоб никто из профессоров не подумал, кто их встретит и домой отправит?
Откуда Грейнджеры узнали, куда и когда вернётся Гермиона, если она на поезде не приехала, а об аппарации со Снейпом их никто не предупреждал? Почему они с Гарри обменялись номерами только сейчас, хотя учатся не первый год?
Самый неверибельный, просто вопиющий ляп : Как Гарри так вдруг догадался, что это другая реальность, а он сам стал младше на год? Упоминания Снейпом Сириуса недостаточно для такой догадки.
Как Сириус узнал, что Гарри в банке, когда его никто не предупреждал? Почему Гарри его поучает что такое магический крестный? Как Сириус мог им стать не зная что это значит? И с какого перепуга Гарри может знать об этом больше Сириуса, если в тексте нет ни полслова о том, что Гарри узнал в этой связи что-то новое?
Думаю достаточно. Сюжет интересен, но когда автор не заботится об элементарной связности текста, желание читать пропадает.
Показать полностью
Восхитительный бред. Автор пишет что и как в голову взбредёт, будто бессвязный сон пересказывает, не заботясь о таких мелочах, как элементарная логика событий, причинно- следственные связи. Каждый абзац вызывает вопросы как это могло произойти, не с точки зрения морали, конечно, или характеров, но элементарно, физически как и почему персонажи это делают и как один эпизод стыкуется со следующим. События скачут бессвязно и логика между ними либо очень слабая, либо не прослеживается вовсе. Короче, идея есть, а обоснуй подвести не получилось.
Хэлен
MordredMorgana
Или наоборот)
От кого-то другому могли бы отвернуться, а от Давине не станут.
И вы упустили очень важный нюанс. Эдриан не присутствовал при ситуации. А после драки какой смысл кулаками махать?

С 5 попытки коммент отправился(
Воспитывать ребёнка стоит всегда. Не всегда и все он делает на глазах у родителя. Это повод не воспитывать?
Не отвернуться и невзлюбить - разные вещи. Свои может формально и не отвернутся, но и общаться и помогать больше не будут. Никто не выносит вздорных, неуправляемых, невоспитанных скандалисток. Свои будут сторонится такую, а чужие церемониться не станут, просто приложат чем-нибудь серьёзным, когда Нотта рядом не будет и он ничего не сможет поделать. У него иллюзия, что все окружающие будут видеть в ней маленькую девочку, которую надо баловать. Очень опасное заблуждение.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть