Mentha Piperita

Круто!

Двойственные чувства. Написано мастерски, что сама идея передать через тактильные ощущения процесс умирания и перехода на тот свет, что яркие образы, которые вы применили. Пытка иссушающим жаром сменяется прохладой, легкостью, потом появляется зелень (только представьте, что значит зелень для жителя Средней Азии!), потом окликает родной голос, потом Генка отпускает голубка - будто сменяются кадры философского фильма-аллегории. А за кадрами - есть подозрение, что описана борьба этой семьи с онкологией.
Но мне (не обижайтесь, пожалуйста) стало очень грустно после прочтения. Возможно, я цепляюсь к мелочам, которым вы не планировали уделять внимание при написание. Что называется, "данный вопрос не входил в заявленные цели и задачи". Но все равно выскажусь, уж простите. Дело в том, что вы взялись за мини - значит, каждое слово здесь выверено и взвешено. Чего нет - значит, так и задумано. И мне не хватило.
Во-первых, Генка стал обратно мальчиком. Будто обнулилась большая часть предыдущей жизни. Еле-еле вспомнил жену. А как же дети и внуки, которые его любили и он их, надо думать, тоже любил при жизни? Они будут молиться за упокой, оплакивать, думать о нем, вспоминать и, возможно, хвастаться замечательным дедом, а дед их знать не знает, носится по зеленой травке в лучшем мире. А где мудрость, которую он копил всю жизнь?
А во-вторых, на том свете его встретила мать... опять же, а остальные где? Наверно, нехорошо сравнивать с другими, я понимаю, что при написании ориджа авторы ни на кого оглядываются, пишут, как сердце подсказывает. Но тут в соседней номинации лежит фик, где герой в критическую минуту, перед смертью, видит своих. Тех, кто с ним и за него. "Их были тысячи и тысячи. Кто-то был одет в современную одежду, кто-то в холщовые порты и рубахи, даже кольчуги на ком-то мелькнули. Они собрались всем миром, они стояли вместе: и те, кто ещё был, и кто уже ушел за грань. Как Китеж-град, отражавшийся в воде, но врагу невидимый". И их бесплотная поддержка помогает ему совершить последний в жизни Поступок. А ведь герой того миника - сирота, бывший приютский. И даже у него была целая толпа своих на том свете. Мы ведь не появляемся из ниоткуда, рождение конкретного ребенка - результат сплетений судеб и цепи поступков предков. Люди воевали, выживали, боролись с голодом и холодом - для того, чтобы жили дети-внуки-правнуки... Человек - он не сам по себе, он часть народа, семьи, прихожанин церкви, чей-то друг, чей-то единомышленник, и смерть особо это не меняет, кругом свои, невидимые связи между поколениями, любовь, привязанности. А Геннадий, значит, один с мамой. Он, наверно, смертельно устал от жизни, что побежал доигрывать и добегивать. Мне реально не по себе от вашего ориджа. Повеяло запредельным одиночеством

Анонимный автор
Жаль. Я бы ещё набросила, чем не устроила проработка персов и светлый образ Ивановны. Лучший способ подогрева читательского интереса – эмоциональный ср... то есть дискуссия в комментах. Но вы правы, не стоит

Мне не зашло. Очень прямолинейная, чёрно-белая подача. Вот эти плохие, фас! А вот эти хорошие, поддержите-посочувствуйте! И как же это так получилось, что такую чудесную, стойкую и терпеливую мать забыл нехороший, неблагодарный сын! Надо же, какой бесхарактерный, какая плохая у него жена! Образы получились плоскими, однобокими, не живые люди, а маски какие-то. Примерно так обычно выглядят семейные драмы в пересказе соседок, которых не интересуют глубинные причины конфликта, а больше интересно навесить ярлыки и заодно почувствовать себя высокоморальными и правильными. Думаю, Sofie Alavnir, Сказочница Натазя и Хэлен правы, что-то нам не договаривают. Чтобы так свернуть общение, должны быть более веские причины, чем чужое мнение.
И ещё. Отношения сохраняются, когда есть общие цели и задачи, общие интересы. Бог с ней, с Сонечкой (хотя на момент рождения внука Ивановне было 73, она была здоровее и сильнее на 10 лет, и уж наверно вечно музицирующая Сонечка не отказалась бы от помощи с малышом и по хозяйству... ну да ладно). У Ивановны и Николая, судя по тексту, не оказалось никаких совместных дел и планов. Нет общей недвиги, за которой надо ухаживать, родственников, которых надо навещать, семейных/ церковных праздников, которые хочется провести вместе. Бабка не интересует младшее поколение (ветку Николая) как источник информации о семейном прошлом, о войне, голоде. Да даже как наследодатель. Но раз у Ивановны и Николая нет никаких точек соприкосновения – закономерно, что общаться не о чем. В фокале Николая так и написано – "о чём с ней говорить?" "Уважить старуху" и "смущённо постоять, переминаясь, у порога" – это не общение, это... поддержание иерархии, что ли

Анонимный автор
И, может, это бы привело их в чувство) Холмс расширил бы границы реальности, понял, что против потустороннего зла нужны и приемы мистические, духовные. И попер бы на врага с крестом и святой водой. И аскетизм Холмса пришелся бы в тему) А потом он бы ушел не в пасечники, а в монахи-отшельники)

Анонимный автор
Извиняться тут не за что, но действительно не прониклась. У Лавкрафта, насколько мне помнится, описаны вполне конкретные причины для страхов: инуиты и язычники с американского Юга приносят человеческие жертвы; один из метисов четко говорит, что они ждут ктулху, чтобы узнать "новые способы убивать, кричать и веселиться" и стать свободными от всего на свете, особенно от морали; обнаружен мутант со щупальцами вместо ног; подводный монстр является остаткам команды на потерянной яхте, и т.п. (Правда, тут мне почудился расово-классовый душок, типа последователи культа ктулху сплошь дикари других рас, а из белых - только нищие дегенераты из Новой Англии, а цивилизованные белые жентельмены сплошь нитакие, но сейчас речь не об этом). А в вашем тексте получилась как бы завязка без развязки. Таинственность, которая никуда не ведёт. Тень, которая мирно мелькнула, да и пропала, занавес, пошли спать.

Осталось в глубоком недоумении. На момент повествования оба вроде как относительно вменяемы и способны анализировать свое состояние. Мистический ужас из-за недостающего пятого угла? Чего их так напугало - то, что глюки оказались одинаковыми? Так галлюциноген был один и тот же. У психозов не настолько оригинальные проявления, как говорит Холмс, чтобы "Безумие, мой дорогой друг, у каждого свое", бред и галлюцинации вполне можно классифицировать, разбить на типы. Допустим, клиническая картина им показалась не подходящей к описанным в те времена психическим заболеваниям. (Почему, кстати, именно Холмс "принялся перечислять возможную симптоматику — лишь затем, чтобы столь же последовательно отбрасывать диагнозы", когда у него под рукой профи? А Ватсон всего лишь "слушал и ощущал, как по спине ползет холодок"? Зачем из него совсем уж дурачка делать, в каноне Холмс вполне доверял его медицинским познаниям). И ни одному - ни рациональному Холмсу, ни многоопытному Ватсону - не приходит в голову четко сформулировать, что они имеют дело с не описанным ранее расстройством восприятия, сопровождающимся иррациональным страхом и вызванным галлюциногенным корнем. И попытаться снять страх не бренди, а хотя бы валерьянкой. (Хотя у Ватсона с большей вероятностью оказался бы под рукой лауданум, и попытка подлечить нервишки завела бы обоих друзей еще дальше по кривой дорожке...) Канонный Холмс, кстати, имел опыт приема запрещенных веществ, мог бы знать, что глюки не всегда бывают приятными. Эх, упекут обоих горемык в Бедлам!

Тяжелая вещь. Это ангстище и чернуха... это так светло и жизнеутверждающе... Текст заслуживает нормального отзыва, но когда-нибудь потом, когда я переварю и обдумаю

Всем юстам юст.
Весельчак получился колоритным. Романтик, который мечтает рисковать, путешествовать, двигаться... Пока его бунт - маленький и безобидный, на уровне прогулов. И Весельчак очень робкий и мимимишный, раз чужие шаги за стенкой смогли испортить ключевой момент. И называть избранницу фамилией соперника – это он зря, это как заранее признать поражение.
Кира по сравнению с ним показалась пустоватой и плосковатой. Мы не знаем, почему она вся такая правильно-хорошая, что ей это даёт. Насколько она влюблена в Селезнева и почему. Кира весь текст поправляет Весельчака, да ещё под конец мечтает о кофе с пирогом, вот и все эмоции. Недопоняла я эту героиню. А рассказ хороший, типа лёд и пламень, и сразу видно, что к них ничего не получится

Покойная бабка ведьмой, что ли была?

Какой интересный миссинг получился. Вроде нисколько не противоречит канону, а мы знаем, что у Брике впереди заражение крови. Но такое свободное, прорывное настроение, так и хочется, чтобы это оказался не миссинг, а начало АУ.
И мне так нравится ясность вашей мысли, простота и складность изложения. Прямо по-Твардовски: "вот стихи, а все понятно, все на русском языке". Может, так получилось из-за довольно длинных строк - мыслям не тесно.

П.С. Маргарита тоже дохвалила Мастера и довосхищалась до того, что он смело понес свой роман в издательство. Как же по-другому, если он написал гениальное, мир должен это принять. А если бы она взглянула на произведение Мастера более трезво, отсоветовала бы ему публиковаться, и не было бы ни психушки, ни расставания, ни последующих событий. Это к вопросу о вреде самоотверженной любви

Анонимный автор
Во-во. И некому было объяснить, что у нее бессмертная душа и свобода выбора. А марионетка без кукловода – ноль без палочки
Здесь я как-то не додумала мысль, а ведь вы правы насчёт другой спутницы. Если бы у Волдеморту подкатывала какая-нить расчетливая политикесса из министерских или уравновешенная Нарцисса, они бы вовремя спускали его с небес на землю, напоминали бы ему об имидже, о выгоде, глядишь, и развернули бы в другую сторону. Если уж на то пошло, существует фик с пейрингом Волдеморт/ Лили Поттер, ни больше ни меньше, так там Волдеморт - любо-дорого смотреть
Странные люди, Рождество празднуют, а кресты не ставят)

Автор, а вы сопереживаете Беллатрикс?
Может, вы закладывали и не это, но по прочтении я четко вижу, за что ее наказала судьба. За одержимость, за маньяческую любовь, за то, что сотворила кумира. За отказ от чести, совести и морали. Она не то что полностью отказалась от собственной личности, но вытащила на поверхность самые темные стороны, и все для него, любимого. Не помню точно формулировку, но есть афоризм, типа если чего-то очень сильно бояться, именно страх приведет к реализации причины страха. Беллатрикс боится за Волдеморта, готова защищать его любой ценой? Окей, Пожиратели превратятся из политического течения в шайку преступников во многом благодаря ее отмороженности.
Некоторые выражения показались неудачными, например, "могильный шест" - разве в Англии был такой обычай? И "крики жертв заросли коростой" - мне кажется, зарастают скорее материальные объекты, то, что можно потрогать, увидеть. И у Волдеморта в здравом уме и твердой памяти точно были синие глаза? Не карие? Хотя это все придирки от зависти, мне такой уровень стихосложения в принципе недоступен

Поздравляю "Золото" с заслуженным золотом!

Sofie Alavnir
Хренасе, я об этом не подумала, но в этом явно что-то есть.
Автор, вы планировали тонкие политические отсылки, работая над фиком?

Не может быть... Надеюсь, я ошиблась насчёт авторства 0_0

ytnenb
Lira Sirin
Вот у меня тоже битая и поротая бабушка и героиня, самоотверженно плывущая с ведром, вызвали некоторое недоумение...

Мне тоже зашло) Я подозревала, что это не человек, но не додумала мысль до конца, до самого финального Мяу не догадалась, что это наглый кошак)

Анонимный автор
Блин, щас пойду исправлять, спасибо