Бабочкозлик

#хм #мыслизм

Если бы у вас был выбор: возвращаться после смерти к началу своей жизни с возможностью что-то исправить или жить вечно и наблюдать [и изменять] мир, что бы вы выбрали?

Вопрос внезапно возник после прочтения двух комментариев к фанфику Again and again.

#атата #хм

Тоже чет о крестражах задумался.
Совершенно необязательно помещать кусок души в какой-то предмет. После убийства душа уже расколота, после кучи убийств у вас мелко нарезанный салат из души. И каждый раз, когда в вас пошлют неосторожную Аваду, уничтожится лишь один осколок.
В Гаррьке ж был кусок Володи, и после Авады в 98 убита была только одна часть, а не все целое.

То есть, для того, чтобы стать бессмертным, нужно просто убить, например, жука. А если вскипятить чайник, то вы станете чертовски неубиваемой сволочью.

В каноне все были бессмертны, и все могли вернуться к жизни дохуя раз. Но не вернулись - магия, хуле.

Однако, убить Роулинг.

#фак_твою_религию #хм #я_маленький_ослик_который_живет_на_крыше

Всем пластика.
Карлин на арене.

#хм #философ_блеать #дайдайдай интересную мысль

Как именно мы определяем степень смертельной опасности? При отношении "ААА, МЫ ВСЕ УМРЕЕЕМ!" к смерти человек все равно различает разные опасности по степени и, даже если вот-вот умрет, человек не всегда оценивает эту опасность, как ну реально пугающую.
Так что же заставляет нас совершенно по-разому относиться к опасностям, которые могут нас гарантированно укокошить?

#хм #я_маленький_ослик_который_живет_на_крыше #как_раз_к_обеду

bool зоосадизм = true;
bool пиромания = true;
bool энурез = false;

Хто тут?

#обожаю_срач #хм #фак_твою_религию #философ_блеать

This is sraaaaaaaaach!...
Автор: Субъективизм
Пейринг: Code Maniac/Lost-in-TARDIS
Жанр: Философия, Психология, Религия
События: Вежливый срач, Хэппи энд, Братание ВТентакле
Рейтинг: PG-13
Размер: ой, мать честная!
Дисклеймер: отказываемся от мнения объективности наших мнений
Саммари: обсуждали в комментах субъективные и объективные истины. Вышел интересный срачговор, нам понравилось)
От объективной истины: вот же два идиота

P. S. Придумали вместе новый термин для выражения потенциально субъективного мнения - ПС. Не путать с ИМХО - он такой же, но неотпиаренный.

Товарищи! Срачи нужны! Сритесь и будьте счастливы!

UPD: Lost-in-TARDIS и Code Maniac выразили ПС, что пост не врет.

#хм

Вот интересно, как боггарты определяют страхи человека? А если учесть, что страхов можеть быть больше одного?

Вообще, я считаю, что любой страх всегда сводится к страху смерти. Мы просто придумываем оболочки для одного и того же страха.

И поэтому я не совсем понимаю поведение боггартов. Получается, они ищут не страхи, а то, что человек считает страхом? Причем, то, что, по мнению человека, является его самым сильным страхом.

Тогда можно не использовать Риддикулус. Самовнушение сработает, и боггарт, например, вместо того, чтобы принять форму годзиллы, превратится в большой соленый огурец.

#хм

Меня всегда немного настараживали фики с путешествиями во времени. Зачастую я просто не понимаю логики авторов, даже если нравится сюжет.

Например, самый распространенный вариант - ГГ перемещается в прошлое со всеми своими воспоминаниями, чтобы что-то изменить. Но как он может сохранить свои воспоминания?

ГГ перемещается, допустим, на 50 лет назад. Если вспомнить об эффекте бабочки, то очень сомнительно, что даже мальчайшие изменения не перевернут с ног на голову мир через 50 лет. Но ок, пусть эффекта бабочки не существует. Тогда непонятно другое: герой же переместился во времени, значит, он сам в будущем, когда родится, уже будет с другими воспоминаниями. То есть, с точки зрения будущего, все уже случилось, и если ГГ и переместится снова в прошлое, то уже с несколько другими целями и воспоминаниями. И уж точно не сделает то же, что сделал при первом перемещении во времени.

Тут я вижу два варианта путешествий.
0. При каждом новом путешествии во времени создается новый параллельный мир. В этом случае новый ГГ не затирает старого, но создается клон.
1. Путешествие во времени подразумевает, что нужно что-то изменить, то есть старый ГГ просто перестает существовать и заменяется новым.

Если нулевой вариант, то тут ГГ ничего не исправляет, не воскрешает умерших, а просто клонирует себя, чтобы чувствовать, что умершие воскресли. То есть, на свой мир он никак не влияет, а лишь создает новый.

Если первый вариант, то я просто не вижу смысла в путешествиях во времени. Повторюсь: как только ГГ перенесся назад, будущее сразу же перестроилось и новый ГГ затер старого. И в этом случае ГГ, который в прошлом, либо просто не попал в прошлое, либо уже изменился сам. Но, если он изменился, он все еще в прошлом, он никуда не делся. И с другим набором воспоминаний, намерений и собственных качеств он одним лишь своим присутствием снова изменил будущее.

Или я просто не понимаю логики таймтревела?