Marlagram

... Давайте посмотрим, что происходило в аналогичном случае в эпицентре мирового капитализма — в США, во время Вьетнамской войны (от примерно Тонкинского инцидента до падения Сайгона, 1965–1975):

0. Бестолковщина (это не совсем про экономику, но про отношение властей к населению) — желающие читают про Draft Dodgers в Википедии, там много интересного.
1. Повышение налогов (резкое) в 1968, конкретно для любителей финансовых рынков — рост capital gains tax с 25% до 35% (я уж не говорю про их НДФЛ в 70% для самых богатых). Россия — страна с вегетарианской налоговой системой. Как справедливо было написано на яхте коллеги Антонова во время «налоговой вечеринки» в прошлом году — «спасибо, что не 50%».
2. Антирыночное регулирование для борьбы с инфляцией. Желающие гуглят про Executive Order 11615. Без разрешения властей нельзя было поднимать цены на целый список товаров и услуг. Вы себе представляете, что было в России, если ввели что-то такое?
2.1. Антирыночное регулирование зарплат (это для любителей социальной справедливости): для борьбы с инфляцией Никсон запретил повышение зарплат без разрешения госкомиссии. Тот же Executive Order 11615. Я даже боюсь себе представить, чтобы было бы в России, если кто-то от власти предложил бы такое.
3. «Временно» (оказалось, навсегда) девальвировали доллар по отношению к золоту («отвязка» — 1971–1973) и к другим валютам, а ещё, чтобы американским потребителям ещё веселее было от высокой инфляции, добавили 10% тарифов на импортные товары ради импортозамещения. (Ничего не напоминает?)
4. Повысили ставку ФРС до 9% по доллару (1969) — да, я в курсе, что 9% это не 21%, но всё-таки у США — станок главной валюты планеты, плюс против них никто не вводил санкции. Самое главное — на росте ставок не могло заработать население, потому что государство законом (regulation Q) ограничивало максимальную доходность вкладов на уровне 5%. Опять же, представьте такую практику в России.
...

... В конструкции телевизора применялись горючие материалы. Самая мощная здоровенная лампа 6П45С стояла на гетинаксовой плате (Прессованная бумага, пропитанная фенольной смолой). Когда тот самый строчный трансформатор выходил из режима, лампа раскалялась докрасна и поджигала свою плату, дальше по нарастающей - корпус-то деревянный...
...
... Телевизоры УЛПЦТ горели, когда уже шли следующие телики УПИМЦТ, полупроводниковые, последние ламповые сгорели при 3УСЦТ, а они были совершенно безопасны. Я видел последствия этих пожаров, в соседней пятиэтажке также полностью выгорела квартира из-за телевизора "Фотон 714".
...

... Кан - вообще-то мера веса, но в данном случае - фактически мера площади для земельного участка. В Японии земля долгое время, вплоть до XVIII века и различных стандартизирующих все и вся, вплоть до длины кухонного ножика, реформ клана Токугава, измерялась не в фактической площади, а в том количестве риса, которое на ней можно вырастить.

Один кан - это примерно 3,75 кг... Риса в сухом виде. Соответственно, сто кан - это участок (в данном конкретном случае), который дает 375 кг риса в год. В XV-XVI веке в Японии считалось, что этого достаточно, чтобы выставить одного всадника в полном вооружении.

Одновременно действовала "параллельная" система в измерении земли (точнее, ее доходности) в коку. Коку - это уже мера объема, равная 180 литрам (приблизительно). В пересчете на массу сухого риса это - примерно 150 кг. В то же время был принят условный расчет, согласно которому один кан приравнивался к пяти коку. При этом считалось, что одного коку риса достаточно на год среднему воину. Ну, при условии, что он будет питаться главным образом только рисом...

Да. Вы правильно посчитали. Пять коку риса в этой системе - это примерно 750 кг, тогда как сто кан - это выходит всего 375 кг. Только здесь имеется в виду кан послереформенный, эпохи Реставрации Мэйдзи. Какой кан имелся в виду в японском Позднем Средневековье - демоны тэнгу только и знают, нам известно только, что в расчетах рисового довольствия тогда применялись обе этих системы. При этом стоимость земельного участка зависела от плодородности, а не от его фактических размеров.
...

К XIII веку в Европе совсем запутались: там существовало 46 единиц измерения, называвшихся милями.

Например, в «Хождении на Флорентийский собор» [Хождение] при пути домой по не-итальянским землям, начиная от Загреба, для описания расстояний между населенными пунктами используется миля, которая в комментариях к источнику определена как немецкая, равная приблизительно 7,5 км. В самом источнике названия мили не указывается. Но расчет по фактическому расстоянию дает приблизительно такой же результат. Например, «А от Львова до Троков сто миль больших, а верст пятьсот», или «От Троков до Вильны четыре мили»; расстояние между современными литовскими городами Тракай и Вильнюс равно 28 км. Старая русская миля была равнялась семи 500-саженным верстам, т.е. 7467,60 м; существовали литовская, польская, прусская, саксонская, австрийская мили, величина которых была различна и колебалась в пределах 7-7,5 км; хорватская и шведская мили составляли от 6 до 11 км, и т.д. Нет оснований полагать, что в Богемии использовалась миля, сильно отличавшаяся от подобных единиц измерения у соседей.

Следует отметить, что и величина указанных миль формируется по-разному. Для той же немецкой мили встречается соотношение 1 нем.миля = 24000 нем.футов, но также и 1 нем.миля = 10000 шагов, т.е. порядка 8 км; в свою очередь Петер Апиан в своей «Космографии» [Apian. Стр.32] дает соотношение 1 нем.миля = 32 стадия (по 185 метров) = 4000 геометрических (двойных) шагов = 5,9 км, 1 нем.большая миля = 5000 геометрических (двойных) шагов = 7,4 км). Все же, несмотря на сделанные предположения и сравнения, величину богемской мили следует еще уточнить.

The orbital lobotomy was a surgery that gained popularity in the late 1940s as a way of treating the most dangerous mentally ill patients in asylums across the country, in fact it won a Nobel Prize for physiology in 1949. But within less than a decade, it was a scorned procedure that was banned in most places. How did it come about? Why was it banned? And how do we make sense of the thousands of lives that were ruined because of it?

...
London Yellow Stock Bricks: A Cornerstone of British Architecture

London Yellow Stock bricks are an iconic element of British architecture, particularly in the capital.

Their distinctive yellowish hue has contributed to the city's architectural identity, shaping the appearance of many historical and contemporary buildings.

Let’s take a look Eastman’s 5247 100T II film stock, its characteristics, the new development process that it created, and why modern movies have a more diverse range of looks when compared to many of these films from the 70s and 80s.