Warro

Анекдот есть отличный:

Анастасия Коневская
Понравился момент в диалоге:

Анастасия Коневская
Это альтернатива фразе "кто в армии служил, тот в цирке не смеется"? :)))

Анастасия Коневская
Что это за внутренний мир, если его никто не видел? ;)))

Bombus
прямо как в "Месте встречи...":

Nalaghar Aleant_tar
Гуманизьм, как он есть...

Bombus
Проверяли, нет ли у кого голубой крови? :)))

Nalaghar Aleant_tar
А для себя, как и для нужных людей - у них исключение... (ну не переименовывать же министра, к примеру)

Ник
А зачем выбивать? Такое пойло Гарри стоит закусывать, вот хоркруксом и закусить... :)
Ну или как вариант:
А уж когда активировалась связь Гарри с ошметком Волдеморды, все, на что того хватило - заявить, что он чистосердечно раскаивается и сваливает подобру-поздорову в следующее путешествие, пока эти гриффиндурки не придумали тем же самым по тому же месту похмеляться...

Спайк123
Не то Волди, не то фанонный Снейпи-гад :)))

Анастасия Коневская
Ну, в принципе, я не особо фанат конкретных "требований" к авторам. Я же не овчарка, ЕВПОЧЯ :) Не хотелось бы ограничивать ничью фантазию, лучше подтолкнуть, а там посмотрим, во что оно выльется. И не обязательно прямо вот полностью решить проблему, возможно, проблема великовата для решения на данный момент, тогда показать, как герой готовится, или, к примеру, расследует что-то, что оказалось неприятным сюрпризом в его версии постхога, а тут можно заранее разведать и подготовиться. Вот вроде того, как он заранее с Ульрихом подсуетился. Не обязательно, чтобы это вело к вводу новых персонажей или еще чему глобальному, но показать, что герой не ограничен канонным списком проблем. Но если муза ничего не подсказывает по этой теме, что бы вписалось в историю - ну ничего страшного, переживем...

Анастасия Коневская
Ну откуда же я знаю, какие конкретно проблемы произошли в мире Генри, что дошло до тотальной войны?(тут автору должно быть виднее) Просто если он берется за крестражи заранее, логично предположить, что и проблемы за пределами канона тоже можно было бы в каких-то моментах заранее предотвратить аналогичным образом. Если уже взялся топтать бабочек оптом, нет никакого смысла ограничиваться только канонными же... Не факт, что в результате не вылезут новые проблемы, но что поделать, жизнь такая...

Анастасия Коневская
Вот еще подумал - Генри относительно легко правит некоторые моменты канона. А почему бы не показать еще, как он подобным образом "правит" что-то, что вылезло геморроем в постхоге/АУ? Ведь логично же, если одни проблемы взялся решить заранее, то и про другие должен бы задуматься аналогичным образом?

Володя-Морда
В каком месте он "юный герой"? Физиологически? Вроде по предыстории он малость постарше головой будет, чем местная Нарцисса, а может, и даже Дамблдора переплюнет.

Kireb
Как пейринг, при определенных условиях - ну да, почему бы и нет, вот только зачастую произведения по этому пейрингу не учитывают эти условия, а просто чешут некие кинки.
Хотелось бы только, чтобы оно не повторяло типичный "соулмейт", когда реальность выворачивается в любую сторону, лишь бы обеспечить пейринг. Когда персонажи резко меняются, стоит им обнаружить сей факт, когда реакции на происходящее обусловлены не исходными данными, а нужным результатом, вот без такого хотелось бы обойтись.

Володя-Морда
Ага, то ли дело какая-нить Драмиона там, или вообще Гарридрака, да? :)))
Другое дело, что для путешественника взад по времени с наличием более, чем одной извилины, должно быть очевидно, что персонаж из его личного прошлого и "тот же персонаж сейчас" - это принципиально разные люди, и реакция на ГГ у них будет совсем другая, так что если он решил предотвратить войну, которая сделала "в будущем" Нарциссу той, что он помнил, то теперь она уже никогда не будет такой же. Другие обстоятельства сделают другого человека.

Анастасия Коневская
Заяц - страшный зверь! Вот пара видео "заяц vs змея":
https://rutube.ru/video/e5077877cb023323cc1e5562ec51646c/?r=plwd
и
https://ok.ru/video/8716027361
и в обоих случаях змея предпочла свалить от такого зайца куда подальше...

Kireb
В каком конкретно месте Я это утверждал? Давайте не будем приписывать кому попало то, что удобно для доказательства своей позиции, ладно?
И опять же - не "доходчивый", а удобный. Типа взятия "на слабо". В пень аргументы, проще опозорить другую позицию, чтобы никто не захотел ее занимать. Вуаля, технический выигрыш - оппонент не явился, удобно же...
Ну да, пророчество же гласило дословно "родится у Лили и Джеймса Гарри Поттер, который то ли убьет Волдеморта, то ли убьется об него"(сарказм). Снейп просто обязан был знать, кого оно касается, и в башку к Волди влезть был обязан, чтобы знать, что тому взбредет в голову. Так?

Kireb
А что, хейтеры только к авторам могут придираться? Еще одни придуманные рамки нашли?
Не ок, совсем не ок.
Ага, вот только претензии к Снейпу, к примеру, обычно не в том, сколько и кого он убил/не убил/покалечил/не_покалечил за время членства в некотором "кружке по интересам", а в том, что "не то и не так сделал, сказал и т.п." Самое то, с маньяками сравнивать, глядишь, все возмутятся и присоединятся к хейту, так? Отличный план, надежный как часы!
А отсылка к романтике вообще за гранью здравого смысла. Если я вот, к примеру, не настолько, как вы, ненавижу Снейпа, то "это все романтический образ Рикмана виноват", да? Вы так всех оптом в "по мальчикам" записали? Тоже что-ли спецом решили подобрать предположительно неприемлемое, чтобы оппонентам было "не айс" на любой стороне, отличной от вашей?

Kireb
Как же агрессивно всегда доносят мысль "некий человек/персонаж не соответствует моим высоким ожиданиям". Прямо "лучше бы он убивал и жрал младенцев, а не рушил мою картину мира" получается. Это и у снейпохейтеров так, и у гермионахейтеров(и у прочих "...хейтеров", вероятно, тоже). Ненавидят за то, что не влезают в придуманный образ, не совершают ожидаемого, делают что-то не таким образом, как хейтеру хочется. Хейтеры поубивали бы всех, кто не влезает в заданные (хейтером) роли.