Warro

Забавное. Хотя, мне кажется, тему со спокойным отношением к всякой хтони надо было усилить, мол ну че такого, обычные питомцы, ну со своими странностями, и что? Покормить/поиграть/выгулять/етс. Так как Павел явно не "ведьма"(если только ведьмак, ага, но это другой типаж), то напрашивается ввести в сюжет какую-нибудь молодую продвинутую ведьму (покупательницу/арендаторшу или еще как), для которой вся эта хтонь с оккультизмом не просто "очередной вторник", а вообще - нормальное постоянное привычное состояние, без которого даже "как-то не то". И реакцию Павла показать на то, что кому-то эти особенности - не просто "не страшно", а "о, как тут у вас уютненько". Вот это, ИМХО, было бы фаталити...

Запишусь тоже в почетные некроманты, что-ли...
А с чего все взяли, что "единственный результат - канон"? В афере с хроноворотом магически участвовали двое, и если предположить, что он "исполнитель желаний" то в ветке Руквуда мог получиться канон, если предположить, что он честно желал выполнить заданные условия. Но у Лили же тут были немного иные ожидания. Можно предположить, что каждому участнику выдали то, чего они хотели, только в разных мирах. Могло даже три быть - в оригинальном мире недовольный Волдеморт смотрит на осыпающихся пеплом Лили и Руквуда с мыслью "ну вот и проверили, @#$%!!!", у Руквуда - канон(что он при этом помнит и думает дальше - вопрос), Лили попала сознанием в свою тушку до развилочных событий и теперь вертись как умеешь...

Элли Драйвер
"Зря я это сказал!"(с) Хагрид...

Элли Драйвер
Это в него хоркрукс чей-то вселился... :)))

Татьяна Ионцева
Занятная очепятка. Бессметный - "без сметы" - то есть примерно как Равшаны с Джамшутами зачастую работают, да? :)))

Пайсано
И Нагайна морским узлом завязана :)))

Calmius
Как это нет? а анекдоты? :)))

Ancifer29
Я все книжки дословно не помню. То есть вся теория "самых обычных вещей для каждого мага" строится вообще на одном-единственном воспоминании Гарри, который еще в Хог не поступил, и которому Хагрид только сообщил, что он волшебник, и тот что-то себе навоображал про волшебников? Он так-то долго был уверен, что и со змеями "каждый волшебник умеет разговаривать", а выяснилось, что это совсем не так...

Nofoks
Йо-майо... Еще один любитель выдать достройку за канон. Где еще в каноне хоть один "обычный магбританский школьник", отрастивший хотя бы те же волосы по желанию?
Вот именно, и не зельями надуло, и не чарами. Но только у Гарри, все остальные кроме метаморфа Тонкс ничего похожего не показывали. Чарами/зельями - да, частичные преобразования были (близнюки со своими шалостями, Крам на турнире, неудачники в Мунго), а "чисто волевой магией" - нет. И, почему-то, никто Гарри не сказал "да фигня твои волосы, каждый маг что-то такое сто раз делал"...

CuteBunny
Вот же Дамбигад! ;)))

CuteBunny
Не, в блокадном Ленинграде хотя бы у всех было понимание, что "все в одной лодке". А тут у тебя одни условия, у Дадлички принципиально другие (и с "ресурсами" и с поощрением/наказанием). Что, на мой взгляд, сводит нормальный воспитательный момент к нулю, хотя и здорово подготавливает к взрослому обществу, которое "все равны, но некоторые равнее"(с). Как в таких условиях не вырос Томми-2, не ясно...

Nofoks
Не путаем реген и прочность, ок? И опять же что Гарри, что метаморф Тонкс - это не общемагический уровень возможностей. Предположить мы можем что угодно, да вот проявлений метаморфизма большинство волшебников как-то не показывают в каноне, не так ли? Можно еще "разумную магию" притащить, которая типа не вмешивается в некритичных случаях, а смертельные предотвращает (иногда), но это лютейший фанон. Если бы оно хоть временами так работало, хоть кто-то, хоть где-то упомянул о такой особенности. Но нет, магия самостоятельно в каноне защитой не занимается, извольте, маги, сами заботится, щиты выставляйте, зелья, чары, руны, черта лысого применяйте, а "по дефолту" что магические, что физические воздействия +-на уровне магглов(как цели). Четко указана разница в действии магии на магов и магглов в случае видимости скрытого, призраки, дементоры - это видят маги, но не видят магглы. Вроде еще про разницу в действии зелий было, но я не уверен, что это не фанон.

МайкL
Не, ну я же написал - почти. Котел остался цел, экспериментаторы, в принципе, тоже, а вот содержимое выплеснулось. Не помню подробностей, то ли учитель переборщил с размером капли, то ли это наши "гриффиндорцы" пролезли в лабораторию и решили самостоятельно "сварить зелье"...
вилка-выключатель-лампочка(опционально дверной звонок). Умник, кажется, подключил выключатель и к фазе и к нулю, волшебный дым и шум вышли при включении :)))
Нас уже нет, а тех советских школьников учили и стрелять из винтовки, и грузовик водить...
Я про то, что Поттер не особо забивал мозги на предмет "чего получится", и если бы не вмешательство взрослых - получилось бы хреновенько... Хотя чего Поттеру стесняться - учителя же он уже, того... Прокатило...

А вот из баек старшего поколения:
Не в школе, но школьники(13-14 лет) заспорили, что дробь из охотничьего ружья ватник с нескольких метров не пробьет. "На всякий случай" одели в два слоя. Не помогло, минус школьник (догадались на приятеле, а не на заборе проверять)... Судьбу стрелявшего уже не помнят...

Ninha
Натрий! Вьетнамские флешбеки... Почти как Невилл и котел...
UPD: не у меня, но бурная реакция запомнилась, однако...

МайкL
Ок, давай не физику, давай труды. В ваше время такой предмет был? В наше время (90е) мы за станками работали (даже временами без присмотра), а разок собирали электрическую простейшую схему, но на 220в. В основном повезло обошлось без приключений, но и вопли "если этот ... еще подойдет к станку, пока меня нет - больше на урок может не приходить" и схема у одного ученика слегка бабахнула при подключении к розетке. Можно, конечно, валить все на тупую школу, тупого учителя и т.п., но вывод все-таки ученики сделали не то, что "это безопасно" а "не суйте пальцы в станок и розетку". Интересно, почему?

МайкL
У меня отсутствуют механизмы выдумывания безосновательных причинно-следственных связей в случае отсутствия, собственно, причин. Нет, с фантазией у меня вроде бы все в порядке, но выдавать фантазию за "следует" - ЭТО мне в голову не приходит...
Именно! Но некоторые почему-то выводят достройку исключительно в свою пользу, как так и надо...

МайкL
Нихрена из этого не следует! Кроме того, что заклинание, которое дают школьникам, работает, и на мага оно работает так же, как на любую другую цель.
Сам придумал, сам решил, ура, доказано. Пипец...
Еще один высосанный из пальца вывод... Тем временем Поттер->сектумсемпра->Драко: угу, и кровь не вытекла, и ума ученику хватило не кастовать в другого ученика то, чем можно убить, ага, "маги не тупые", запомните...

МайкL
Выделю в отдельный комментарий:
Почему-то ваша достройка снова ОБЯЗАНА быть правильнее и точнее, даже без каких-либо на то оснований. Вон зацеперы или ватрушечники за автомобилем, или даже "весенние ледолазы", которым тоже норм, как-то все равно проходят по категории "долбанутые на всю голову", а не "они прочные, а не долбанутые", не? А, ну да, про них детскую сказку не написали, они прекрасно дохнут в случае чего, так что "этодругое"...

МайкL
Началось в колхозе утро...
Мага поджигает? Да.
Маггла поджигает? Не доказано обратное, предполагаем да.
С режущим та же картина. А теперь смотрим ваш вывод: "маги прочнее". Откуда, как, почему? Плевать, главное "мне так нравится".
А в непосредственно раздутом-то состоянии она, может, сознание там потеряла или как? Нет? Раздулась, как раздулся бы и маг, попавший под такое же заклинание? И снова ниоткуда вывод - "маги особенные, на них по другому влияет"...