Warro

Татьяна Ионцева
Занятная очепятка. Бессметный - "без сметы" - то есть примерно как Равшаны с Джамшутами зачастую работают, да? :)))

Пайсано
И Нагайна морским узлом завязана :)))

Calmius
Как это нет? а анекдоты? :)))

Ancifer29
Я все книжки дословно не помню. То есть вся теория "самых обычных вещей для каждого мага" строится вообще на одном-единственном воспоминании Гарри, который еще в Хог не поступил, и которому Хагрид только сообщил, что он волшебник, и тот что-то себе навоображал про волшебников? Он так-то долго был уверен, что и со змеями "каждый волшебник умеет разговаривать", а выяснилось, что это совсем не так...

Nofoks
Йо-майо... Еще один любитель выдать достройку за канон. Где еще в каноне хоть один "обычный магбританский школьник", отрастивший хотя бы те же волосы по желанию?
Вот именно, и не зельями надуло, и не чарами. Но только у Гарри, все остальные кроме метаморфа Тонкс ничего похожего не показывали. Чарами/зельями - да, частичные преобразования были (близнюки со своими шалостями, Крам на турнире, неудачники в Мунго), а "чисто волевой магией" - нет. И, почему-то, никто Гарри не сказал "да фигня твои волосы, каждый маг что-то такое сто раз делал"...

CuteBunny
Вот же Дамбигад! ;)))

CuteBunny
Не, в блокадном Ленинграде хотя бы у всех было понимание, что "все в одной лодке". А тут у тебя одни условия, у Дадлички принципиально другие (и с "ресурсами" и с поощрением/наказанием). Что, на мой взгляд, сводит нормальный воспитательный момент к нулю, хотя и здорово подготавливает к взрослому обществу, которое "все равны, но некоторые равнее"(с). Как в таких условиях не вырос Томми-2, не ясно...

Nofoks
Не путаем реген и прочность, ок? И опять же что Гарри, что метаморф Тонкс - это не общемагический уровень возможностей. Предположить мы можем что угодно, да вот проявлений метаморфизма большинство волшебников как-то не показывают в каноне, не так ли? Можно еще "разумную магию" притащить, которая типа не вмешивается в некритичных случаях, а смертельные предотвращает (иногда), но это лютейший фанон. Если бы оно хоть временами так работало, хоть кто-то, хоть где-то упомянул о такой особенности. Но нет, магия самостоятельно в каноне защитой не занимается, извольте, маги, сами заботится, щиты выставляйте, зелья, чары, руны, черта лысого применяйте, а "по дефолту" что магические, что физические воздействия +-на уровне магглов(как цели). Четко указана разница в действии магии на магов и магглов в случае видимости скрытого, призраки, дементоры - это видят маги, но не видят магглы. Вроде еще про разницу в действии зелий было, но я не уверен, что это не фанон.

МайкL
Не, ну я же написал - почти. Котел остался цел, экспериментаторы, в принципе, тоже, а вот содержимое выплеснулось. Не помню подробностей, то ли учитель переборщил с размером капли, то ли это наши "гриффиндорцы" пролезли в лабораторию и решили самостоятельно "сварить зелье"...
вилка-выключатель-лампочка(опционально дверной звонок). Умник, кажется, подключил выключатель и к фазе и к нулю, волшебный дым и шум вышли при включении :)))
Нас уже нет, а тех советских школьников учили и стрелять из винтовки, и грузовик водить...
Я про то, что Поттер не особо забивал мозги на предмет "чего получится", и если бы не вмешательство взрослых - получилось бы хреновенько... Хотя чего Поттеру стесняться - учителя же он уже, того... Прокатило...

А вот из баек старшего поколения:
Не в школе, но школьники(13-14 лет) заспорили, что дробь из охотничьего ружья ватник с нескольких метров не пробьет. "На всякий случай" одели в два слоя. Не помогло, минус школьник (догадались на приятеле, а не на заборе проверять)... Судьбу стрелявшего уже не помнят...

Ninha
Натрий! Вьетнамские флешбеки... Почти как Невилл и котел...
UPD: не у меня, но бурная реакция запомнилась, однако...

МайкL
Ок, давай не физику, давай труды. В ваше время такой предмет был? В наше время (90е) мы за станками работали (даже временами без присмотра), а разок собирали электрическую простейшую схему, но на 220в. В основном повезло обошлось без приключений, но и вопли "если этот ... еще подойдет к станку, пока меня нет - больше на урок может не приходить" и схема у одного ученика слегка бабахнула при подключении к розетке. Можно, конечно, валить все на тупую школу, тупого учителя и т.п., но вывод все-таки ученики сделали не то, что "это безопасно" а "не суйте пальцы в станок и розетку". Интересно, почему?

МайкL
У меня отсутствуют механизмы выдумывания безосновательных причинно-следственных связей в случае отсутствия, собственно, причин. Нет, с фантазией у меня вроде бы все в порядке, но выдавать фантазию за "следует" - ЭТО мне в голову не приходит...
Именно! Но некоторые почему-то выводят достройку исключительно в свою пользу, как так и надо...

МайкL
Нихрена из этого не следует! Кроме того, что заклинание, которое дают школьникам, работает, и на мага оно работает так же, как на любую другую цель.
Сам придумал, сам решил, ура, доказано. Пипец...
Еще один высосанный из пальца вывод... Тем временем Поттер->сектумсемпра->Драко: угу, и кровь не вытекла, и ума ученику хватило не кастовать в другого ученика то, чем можно убить, ага, "маги не тупые", запомните...

МайкL
Выделю в отдельный комментарий:
Почему-то ваша достройка снова ОБЯЗАНА быть правильнее и точнее, даже без каких-либо на то оснований. Вон зацеперы или ватрушечники за автомобилем, или даже "весенние ледолазы", которым тоже норм, как-то все равно проходят по категории "долбанутые на всю голову", а не "они прочные, а не долбанутые", не? А, ну да, про них детскую сказку не написали, они прекрасно дохнут в случае чего, так что "этодругое"...

МайкL
Началось в колхозе утро...
Мага поджигает? Да.
Маггла поджигает? Не доказано обратное, предполагаем да.
С режущим та же картина. А теперь смотрим ваш вывод: "маги прочнее". Откуда, как, почему? Плевать, главное "мне так нравится".
А в непосредственно раздутом-то состоянии она, может, сознание там потеряла или как? Нет? Раздулась, как раздулся бы и маг, попавший под такое же заклинание? И снова ниоткуда вывод - "маги особенные, на них по другому влияет"...

МайкL
Примеры из канона, кинона, хренона, фанона, что волшебники именно "прочнее"? Не чуднее, не моднее, не оббаффаны чарами/артефактами/чертом лысым, а именно физиологически прочнее? Я могу припомнить только обратное - получают по щам в рукопашную маги вполне на уровне магглов. Падение - точно так же, как у магглов - ведет к повреждениям. Фреда вполне завалило на смерть обломками стены, так? Ну и где тут "прочность нечеловеческая"?
Повторю, уверены, что это отличия именно физиологии, а не особенности воздействия магии? В каноне были случаи применения того же на магглов, приведшие к летальным последствиям? То есть мага можно в хорька, а маггла нет, маг будет жив с головочайником от трансфигурации, а маггл - нет. Есть такие факты в каноне? Или опять начинается "только моя достройка правильнее всех остальных"?

Читатель всего подряд
Потому что другой у меня нет. Если у меня в голове заведется еще и отличная от моей же точка зрения - это будет причина обратиться к врачам - голову лечить.
Из которых вы делаете совсем безумные выводы, противоречащие ДАЖЕ фактам, описанным в каноне. Ну нету там фактов, что волшебники именно "прочнее", нету. А вы уже достроили "раз прочнее->значит могут не обращать внимания на травмы". Берем выдуманный факт, надстраиваем выдуманным выводом, фигак и в дамки... Да даже гипотеза, что "аномально слабые повреждения от бладжера" - следствие наложенных на него чар, которые вообще делают его бладжером, а не "железным шаром такого-то диаметра и веса" - меньше противоречит канону (хотя и для подтверждения фактов маловато).

Читатель всего подряд
Потому что это мысль нормальна для индивида с одной извилиной (и та от постороннего предмета)... Те же, кто использует мозг по назначению, смотрят не на тех, кому повезло, а на тех, кому нет, и делает выводы. Совсем не обязательно уже столкнуться с проблемой лично, чтобы сделать вывод, что проблема реальна. Но доходит эта мысль, к сожалению, не до всех.
В реальном мире те, кто "а почему бы нет" пополняют новости происшествий. Хотите к ним присоединиться? Ну, дело, конечно, ваше...

Но вообще дело-то не в том, по какой конкретно причине конкретно такие травмы. А дело в том, что в каноне (как, в принципе, и в реальности иногда) и при меньшей высоте и скорости более серьезные травмы бывают. Да, и в реальности бывает насмерть с приставной лесенки падают, и выживают при падении с 5-10-13 этажей, но никто не говорит, что падать - безопасно, "потому что человеки - крепкие".