Warro

SigneHammer
В каноне мы знаем об этом только со слов самой Гермионы. Подробностей в каноне мы не узнаем, в фанфиках же попадались самые разные варианты, и то, что это вообще деза, и то, что "было за что" с т.з. автора и героев фанфиков, и то, что "вот такой вышел факап". Но нет, любое покушение на вашу точку зрения - "ой, у вас двойные стандарты". Ау, где я написал, что "кипятить мозги - хорошо"? И даже если реально Гермиона стерла память родителям - в отличии от ГГ этого фанфика - она не считала, что "грязнокровкам и магглам так и надо". Но двойные стандарты у меня, да, конечно. "Все татары, кроме я"(с) Непробиваемая позиция. "Все возражения - ерунда, ведь они противоречат моему мнению. Да как они смеют вообще?"
Ответа, почему из всего, что из себя представляет Гермиона в каноне, вы выбрали исключительно недостатки (куда делось все остальное? Дементор выпил? Или директор?), усилили, зафиксировали и сделали роботом с программой, я так и не дождусь. Понятно.

SigneHammer
Угу, самое то, чтобы вскипятить мозги. А родители ее, скажите, какое такое плохое зло герою сделали, что он их Империусом и дочкой-овощем одарил? А, пофиг, не отвечайте, считайте риторическим вопросом.
А на вопрос, почему все, даже тупой Рончик, на происходящее как-то реагируют, а Грейнджер - нет, будет? При всех ее канонных недостатках, роботом, не замечающим, что блин вообще происходит, в каноне она не была, как бы вам не хотелось утверждать обратное.
Что характерно - из всей Уизлевской семейки, учившейся с главгероем, не считая Перси, легче всего отделался как раз Рончик-раздолбай, на него, видать, ненависти автора и главгероя не хватило толком. Подумаешь, работать заставляют. Нет, с его-то точки зрения - кошмар беспросветный, но по сравнению с остальными - легко отделался.

SigneHammer
Но, как я и писал раньше, ненависть автора и ГГ к определенному персонажу (пусть даже, ИМХО - совершенно безосновательная) - это не главная проблема. Проблема в том, что Гермиона тут - робот, нужный только для оправдания "кипячения мозга" главгероем. Даже долбаный Рончик, которого я терпеть не могу, вероятно, не меньше, чем вы Гермиону, но хоть как-то меняется, пусть и в худшую сторону, на основании изменений в главном герое. А Гермиона - не, нафиг, это робот (причем датчики окружения отвалились). Просрали маховик - ноль реакции, Гарри взялся за учебу - ноль реакции, послали с идеей "Гавнэ"? Смотри выше - по прежнему ноль реакции, работаем дальше по программе.
И еще вспомнил - в паре мест точно было сокращение "например" как "н-р". Это фанфик или стенограмма? Или буквы приходится экономить?

SigneHammer
Аналогия в том, что для такого отношения в описанном происходящем нет соответствующих оснований. Просто "хочу ненавидеть и ненавижу, кто бы мне запретил?"

SigneHammer
Про Гермиону все прямо как в анекдоте:
И хрен бы с ним, если бы это была единственная беда этого фанфика, но нет...

SigneHammer
У Гаррички та же проблема в каноне, но нет, "этодругое"... Ну да, конечно, надо было за Малфоя? Или за Крэббогойла вообще? (забыл уже, кто там из них остался в живых) Тогда всё было бы ништяк.
Да, да, конечно... Пургу нести не надо только. Своим же комментариям противоречите. В одном "пришла в Хог маугли", во втором "бревно неизменное", в третьем "СТАЛА себе на уме". Как это сосуществует в одной голове - мне не понять... То есть "не меняется, но при этом стала другой", "маугли, но себе на уме". Л-логика, блин... Ало, я не предлагаю "любить, жаловать и облизывать". Но взгляните трезво, без озверина на канон, да и на то, что получилось в этом произведении. Начальные условия+события с полученным результатом не бьются, хоть ты тресни. Просто какой-то прогиб реальности в желаемую сторону. Ну да ладно, я задолбаюсь в очередной раз доказывать, что из всего разнообразия видят только то и так, как больше нравится...

Неоднозначное впечатление. Наверное, лучшее описание будет: "начали за здравие, кончили за упокой". Аристофап (пусть без алтарей, но все остальное как под копирку - упоминание статусов крови где надо и не надо, "грязнокровки и маглы - только для того, чтобы было над кем показать свою крутость" и т.д.), мартисью (герой творит дичь, более-менее адекватные в каноне и, предположительно, должные быть адекватными и тут персонажи улыбаются, машут, аплодируют вместо того, чтобы возмутиться - "ты чего творишь, беспредельщик?"). Произведение и комментарии автора пропитаны слабообоснованной ненавистью к Грейнджер (ау, автор, почему Малфои в произведении без особых усилий встают на более-менее вменяемую дорожку, хотя в каноне и бОльшие приключения их не свернули с пути, а Грейнджер - что бы не происходило - запрограммированное бревно, которому все происходящее - совсем не повод меняться, хотя в каноне и близко такого нет?). Это все от того, что Гермиона заявлена как альтер-эго самой Ро или есть другие, более вменяемые причины? А ведь начиналось, считай, нормально, были интересные моменты, но все свернуло куда-то не туда. И не сказать, что произведение есть только за что ругать, но изрядный такой половник дегтя в этой бочке портит всю картину...

Фанфик почти по моему коментарию 2023 года:
https://fanfics.me/message642595?comment_id=5594160#comments

Ирина1107
Юристам остается пожелать, чтоб как следует по карме прилетело...

Isra
И я не знаю однозначных ответов. Знаю только некоторые вопросы.
Ирина1107
ИМХО - это несколько иная ситуация. Совсем не факт, что не случись этого инцедента, диспетчер бы продолжил косячить с аналогичным результатом. Так что тут не вопрос оценки последствий, а скорее вопрос оценки уже случившихся действий. Тема смежная, скорее из серии "имел ли он право так действовать" чем "лучше или хуже вышло по итогу?" Тут на второй вопрос ответ бы был однозначным, КМК - хуже. А вот присевший за то, что убил вторженца в дом, где были жена и дети (если мне не изменяет склероз) - это вот как раз по первому варианту ситуация. Плохо, что убил, плохо, что сел, хорошо, что жене с детьми от вторженца не перепало. Какой математикой будем такое считать?

Ирина1107
А если он из мести завалил ПСа, который в ином случае отправился бы в рейд и запытал до смерти пяток "грязнокровок" или "маглов" там? А теперь никуда, кроме как в путешествие по Стиксу, не отправится...
З.Ы. То есть убил-то он из мести исключительно, но по факту помешал свершиться большему злодеянию, ИМХО.

Nalaghar Aleant_tar
Припомню бородатый баян (картинку выбрал из тех, что без непотребщины):

Ирина1107
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?

lariov
Он не знал, что так нельзя, и поэтому все отлично получилось :)))

Nalaghar Aleant_tar
И тут силумин с покрытием? Или у магов еще какой эрзац придумали? Типа трансфигурации ёжиков в посуду?
З.Ы. "Цветмен" это зачетная очепятка. Прямо замена всяким афроамериканцам с афробританцами :)

Bombus
В каноне? Да ну, если они были уже в курсе, зачем тогда их директора на экскурсию в ЗЛ тайком ходили? Мадам Максим с Хагридом и Каркаров хвостиком... Им скучно было или никогда драконов не видали? Ну так на соревнованиях увидели бы, но нет, поперлись раньше.

Bombus
И только чемпионы были не в курсе...

mrs Addams
Я уже выше писал, вот сравните описание обоих терминов от Алисы в поисковике:

mrs Addams
Глава 9:
Инбридинга, а не импринтинга.

CATAHA
Оно не махровое, оно бородатое :))) Вот прямо не знаю, что считать большим гадством - прямое и откровенное вредительство или вредительство/бездействие/рукожопие под вывеской "добренького"... Но бесит (лично меня) второе сильнее...