Warro

Да уж, это точно родственничек Хагрида, как минимум брат по разуму...
А еще анекдот напомнило:

Вот подумалось тут в ключе "легенда персонажа с аномальным долголетием" про всяких Александр Александровичей (это не с фантазией плохо, а легенду закладывает, чтоб в именах не путаться) и варианте - "ой, да ты просто вылитый папаня" (дурак, я и есть - папаня) :))))

Это ИИ по схеме Майкрософта - бета-тест на живую на пользователях... Ну не Скайнет и ладно... Или это Скайнет 2.0, решивший не избавляться от людей, а рулить ими?

Матемаг
У меня закладывается подозрение, что ты сильно переоцениваешь этих самых "всех", плюс имеешь склонность простое объяснять не самым простым способом, с некоторой перегрузкой терминологией. Могу быть неправ, но я не ученый, тем более не физик. Считай мое мнение "одним из обывательских мнений", ок?
Читал. Но не все. И ощущение от прочитанного явно не "все мне ясно стало теперь"(с).

Матемаг
Я хочу сказать, что в большинстве случаев художественное произведение будет читаться неспециалистами. Поэтому важнее не то, чтобы описанная концепция не соответствовала каким-то сложным, известным не всем теориям и принципам, а не противоречила простым, понятным массовому читателю. Одним из вариантов является вынос деталей за рамки описываемого, так, чтобы дать возможность достроить картинку читателю самому на свой вкус.

Василий Стройный
Ну да, или попал под способность, влияющую на сознание, угу... А вот в нормальном мире такая ерунда происходить не должна...

Матемаг
Или если брать пример "так бывает только в художественном произведении" по отношению к тайм-тревелу: представь, что где-то собрали машину времени, запустили, первый прыжок вообще, а хронопутешественник по какой-то причине уже уверен, что машина а)работает, б)правильно. Написать такое можно, но вот гложут меня, понимаешь, сомнения... И сравни с вариантом, если написано про создание МВ, про тесты и проверки ни слова не написано, но при этом нет явной прописи в тексте, что их не было.

Матемаг
Ну вот представь, ты попал в иной мир, по всем признакам, которые ты можешь проверить - вокруг махровое средневековье, при этом все разговаривают на современном русском/английском/etc., при этом понимая, если разговор идет о современных мемах, к примеру. При этом интернета у них не было, нет и, наверное, не будет, и из попаданцев ты - первый. Высока ли вероятность, что так оно и будет в реальности? А произведение с таким развитием событий написать - да даже не сильно напрягаясь (но лучше не надо)...

Матемаг
Фантастику - можно и нужно, а всякие космооперы, в которых чтобы события стали возможными - надо хитро перекрутить законы мира, иначе туда ту часть, что с нашего мира списана, непонятно как впихнуть - вот такое (ИМХО) лучше не надо, но все равно можно (технически) и будут...

Проблема большинства этих теорий в том, что это как обсуждение, скажем, как воздействует Авада на дементора, при том, что ни авады, ни дементора у нас не было, нет и, предположительно, не будет. Даже если где то есть реальные дементор с авадой, их взаимодействие не обязано соответствовать или не соответствовать выдвинутым теориям, так как эти вещи (обсуждение и наличие) не являются по факту как-то связаны между собой.
Или как рассуждения о подводной части айсберга, глядя на фотку его надводной части - мы можем только предполагать, что недоступная нам для обозрения/измерения/изучения часть следует каким-то правилам, аналогиям, которые мы можем смоделировать в доступной нам ванной и переложить на ситуацию с айсбергом. Только не факт, что наша аналогия или принцип пересчета безошибочны...

Nalaghar Aleant_tar
Стоп, с каких пор "нет фидбека" равно "говорил через губу"? Если я решу починить соседу компьютер, я не буду ТРЕБОВАТЬ с него спасибо или еще какую-то реакцию, хотя и не буду против благодарности. Я понимаю, что реакция на отсутствие фидбека у разных людей разная, но требовать или выпрашивать фидбек это, на мой взгляд, уже перебор.
И есть еще нюанс - чинить компьютер предварительно ПРОСИЛИ. А в случае творчества это в первую очередь инициатива творца, и она не обязана по умолчанию отвечать каким-то ожиданиям публики.
Isra
Я творю не "куда-то", а потому что хочу получить результат. Размещаю результат не затем, чтоб меня обласкали как творца, а потому, что если делать это "в стол" - то тогда с гарантией никто не увидит, а так есть варианты.

Isra
Простите, я старый пират, и не знаю слов любви(с) У меня никогда не было хорошего отношения к позиции "я творю только за вознаграждение", будь это финансовое или "галочковое" - если пошел подсчет и позиция "не будет столько плюшек, сколько я хочу - я и стараться не буду" - это уже не столько творчество, сколько нарциссичная часть самовыражения, ИМХО. Я могу понять, что недостаточный фидбек огорчает, вон у меня куча артов в профиле, пусть даже и нейро, а реакции на них - минимум. Неприятно, но предсказуемо и понятно - жизнь вообще не обязана радовать по определению. Так что когда это случается - хорошо, а когда нет - глупо лить слезы по этому поводу, так как это скорее норма, а не исключение.
Не считайте, что это я Вас ругаю, скорее просто не согласен с высказанной позицией, можно мне? ;)

Isra
Вы слишком "в лоб" воспринимаете статистику. Не все, кто читают, делают это на сайте, я, к примеру, стараюсь все более-менее крупное скачивать и читать с планшета. При этом совсем не факт, что понравившимся произведениям я поставлю соответствующую отметку или напишу комментарий. Думаю, таких "тихих читателей" и помимо меня полно.

Isra
Тут не поздно, тут рано....

Ирина1107
Намекаете, что он не просто гад, а нетрадиционной ориентации гад? ;)

Isra
Не может оно истину показывать, иначе как бы существовали "правленные воспоминания", как у Слагхорна? Тут скорее "широкодиапазонная камера имени магии" из которой сам человек сознательно воспринимает лишь часть диапазона, но на запись попадает больше.

Ирина1107
Выйдет куча фанфиков :) У меня хедканон реала, что популярность ГП состоит из а)темы попаданчества в магмир(ну кто не хочет в мир магии, но чтоб при этом не отказываться от теплых туалетов?) и б)косяков и недоговоренностей, которые позволяют каждому представить"как оно на самом деле было"...

Кстати о мантии невидимке (-Но я тебя вижу! -А мантию? -Мантию не вижу...(с) :) ) - я не помню, а были ли в книгах случаи, когда под мантией засекали не Поттера или Поттера, но после финальной битвы? А то может на Поттере сбоило оттого, что там на самом деле полтора землекопа? :)))

Investum
Да с камнем элементарно все, просто создаем в космосе и вуаля - никто его поднять не может, просто потому, что для камня понятие "поднять" неактуально за отсутствием верха и низа в космосе ;)))

Ирина1107
Это сам ДДД, и то под вопросом. Уж как минимум, скрыть детали и нюансы или вообще отвлечь на постороннее это у него уже мания такая. То ли привычка - вторая натура, то ли "все татары, кроме я", то есть никто с его т.з. откровенности не заслужил...