nedoumenie

неясно другое: Воспер что, не узнал мальсибера пока он ему защиту ломал? личины не было, внешность известна по сиарым плакатам

дал бох ресурсы, даст и объект исследования.

ну мало ли ученых-одиночек было в истории науки. мы просто помним лишь те имена, которые таки были признаны, а сколько энтузиастов так и осталось в архивах корреспонденции научных обществ?

я кстати не удивлюсь если он и на себе что-то тестировал, в начале.

isomori


isomori


хм, а почему скорее с руквудом-то?

темы исследования явно смежные, просто эйвери-ст. свои кхм исследования за собственный счет проводил, без подключения военных бюджетов.

isomori
факультетские байки - святое! но к делу не пришьешь)

зачем сразу в рейхе? в японии еще был такой доктор сиро есия, с похожим кругом научных интересов. ему мы, например, обязаны знанием что в человеке 80% воды

да вот хоть бы и по массовым похищениям человека и/или маггла)isomori

судмедэкспертиза форму вины не устанавливает), а от нее в том числе самооборона зависит, как и от степени угрозы жизни и здоровью. если уже убивают, а вы как раз картинку на гвоздь вешаете - тогда и молотком можно, и стремянкой. а вот как доказать что уже убивают - от практики зависит))

вообще, уважаемый автор, есть вопрос: а что у них по срокам давности?

странные конечно отношения у дольфа с эйвери. ладно, дабораторию не нашли вовремя - сами дураки. но вот он буквально признается в уничтожении доказательств, да и наверняка в записях куча всего пригодилось бы по окончании войны, раз разрабатывали проклятия. а то и несколько новых составов. и ведь явно ничего об этом на допросах не сказал - иначе бы не было такого удивления что в доме есть лаборатория. и ничего, нормально.

ну вот да, я о том же, хотя стаж поменьше раза в два и заматывать приходилось лишь однажды и то во взрослом возрасте)

но штука в том что регулярная замена под центровку (да и растущую черепушку в целом) - это база, а вот комфорта от ношения конкретной оправы она не гарантирует вообще. всегда можно взять самую дешевую, которую стекла позволяют. и пластик вместо стекол.

но советское детство и дом дурслей экономически несколько отличаются. думаю будь у родителей такая возможность, не ходили бы вы в замотанных изолентой очках. тут поддержу предыдущего оратора - в конце восьмидесятых-начале 90х наверное и камеру детям в окружении никто не дарил, чтобы дети сломали ее без последствий. если честно даже современных российских детей с таким уровнем избалованности за пределами столиц представить непросто.

ну с 11 до 16 лет там очки точно должны были меняться не единожды, даже без помощи дадли - а он вроде так боялся волшебника, что руки уже не распускал.

не желаете поделиться с классом?))


штаны арагорна, они же нулевое представление роулинг о том как они ощущаются при постоянном ношении) упоминала в книгах периодически что терял и искал судорожно - и на том спасибо) что и как там обновлялось после скотча нам неведомо совсем, но held together довольно явно указывает что без скотча очков бы как единой сущности тупо не было

это очередной комментарий где я расписываюсь в любви к этой комментаторской ветке, хотя не_попойка, простите, вечер воспоминаний тоже совершенно роскошный.

и все же коварен кальвадос, надеюсь хоть кто-то эту идею додумался записать

Netlennaya

ну если вы по упк угараете, то обнаружите там что расследовать может и нельзя) а вот доследственную проверку по факту обнаружения чего-то мутного проводить можно, причем почти бесконечно долго) и оперативной работой по профилактике преступности заниматься можно - а что это не оно - так вы докажите)

но уголовный процесс штука национальная, и в британии ну вот совсем не так устроен. начиная с отсутствия собственно детально прописанного упк. а аврорских должностных интсрукций нам не показывали)

Cat_tie

а чего сразу аврорам? консультант и его бабушка там на что

как вариант - потому что дорого очень, а опции защитника за счет министерства бюджет не предусматривает. кто-то же помогал Люциусу отвертеться после первой войны - просто страна не знает имен этих героев.

Nita

не врут, там еще и отказались признавать Гренландию колониец потому что местное население за время правления дании как-то случайно закончилось до незначительного количества.

но то была история про попытки "цивилизовать" условных "варваров", а тут английская девочка, не ирландская даже.

Shizama

А опекун, кстати - очень даже. Плюс был же этот дивный средневековый институт предполагающий передачу ребенка от родителей в другую семью на воспитание, как же его.

Shizama

А можно ли там вообще лишить родительских прав?

А детских домов в волшебной британии, как и системной поддержки детей оставшихся без попечения родителей, как мы знаем - исторически не сложилось. Все родственникам-крестным отдать норовят

Вообще вопрос о чужом формально дяденьке не праздный, ведь по логике именно это и должно смущать систему в концепции переселить ребенка к отчиму который ее не усыновлял. При всем том что персонаж лично мне скорее доверие внушил - не уливлюсь если в визенгамоте (а как тут без заседания хотя бы малым составом обойтись?) не нашлось ни одного человека, разделяющего озвученный скепсис