Gleb_1976

Прежде, чем писать на исторические темы, неплохо бы с этой самой историей ознакомиться. Узнать, например, как функционировала система ГУЛАГ вообще и при строительстве Беломорканала, в частности. По документам, а не по соЛженицынскому писеву. Или - какие штрафные подразделения были в РККА, что они из себя представляли и как комплектовались.

Который, при желании "закабалить" пресекался бы без проблем.
В колхозе проблем с паспортами быть не могло, т.к. колхоз паспортов не выдавал.
Отец и его родня - из одной деревни. Тёща - из другой. Тесть - из третей. Прадед - из четвёртой. Так что это уже статистика.

Grizunoff
Ещё раз: "демона - национал-шовинизма" выпустили не большевики, а февралисты. И большевики вынуждены были строить страну исходя из его наличия. И пока горби не начал снова сознательно раскручивать тему, вполне с ним справлялись.

У меня своя родня есть. 1) Прадед-кулак, сбежавший как раз в 1935 в областной центр и спокойно устроившийся там на завод. 2) Старший брат отца, оставшийся после армии в военном училище. 3) Старшая сестра отца, спокойно поступившая в вуз. 4) Сам отец в 1953 спокойно поступивший в Бауманку. Никого из них к сохе не приковывали. 5) Тёща. Она, правда, уже в 60-е, но ещё до сплошной паспортизации. Спокойно поступила в техникум в областном центре и всю жизнь там прожила. 6) Тесть. Родом откуда-то с западной Украины, из глухой деревни. В наших краях служил в армии, здесь и остался после службы. Окончил ПТУ, работал. Достаточно?
Я послефевральское время имел в виду. Именно тогда национализмы всех мастей вырвались на волю.

Почитайте "Положение о паспортизации" 1932 года, зачем вводились паспорта и кто ОБЯЗАН БЫЛ (а не "имел право") их получить, посмотрите статистику переселения сельского населения в города и перестаньте повторять огоньковские байки.
Справедливости ради - национальные уделы Ленину и Сталину достались по наследству и, пока пятнистый контрреволюционер не начал СОЗНАТЕЛЬНО раскачивать лодку, серьёзной проблемой не были.
Ну так у границы в основном располагались склады, обеспечивающие функционирование приграничных же дивизий. И раздать их не получится - возможности РККА-41 таскать запасы с собой сильно ограничены.

Гальдер с вами не согласен.
Нельзя. Против СССР финики воевали с 20-х годов, при этом дружить против "рюсся" готовы были хоть с Палпатином, хоть с Слаанешем.

А,простите, нафига? Может лучше поискать человека с которым сразу будет хорошо?
Рон не из тех, кто будет плакать в подушку, он предпочитает заставлять плакать других.

EnniNova
Что поймёт? Что не стоит строить совместную жизнь с человеком, от которого регулярно в слезах ходишь?

Гермиона - мазохистка?

arviasi
В каком месте канонная Гермиона шла по головам?

Lizwen
Точно...

Как я написал в своей статье: "И если, по мнению Роулинг ЭТО {эпилог} — «всё было хорошо», то что же тогда «плохо»?"

Raven912
Если Хогвартс - "лучшая" школа, боюсь даже представить, что из себя представляют "нелучшие"...

Kot4515
По канону, Хогвартс - единственная школа Магобритании. И по организации учебного процесса он ближе именно к ПТУ, чем к элитному университету.

Напрашивается продолжение банкета...

Miresawa
Да. Война, в которой уничтожение противника не является целью. Кстати, наёмники в позднем средневековье подобное тоже практиковали.

Артур своё служебное положение даже в помощь родному сыну не использует, а ради каких-то грязнокровок будет подставляться?
Артур находит кучу времени шестерить на Дамблдора и орден + на собственное хобби, явно в полчасика не укладывающееся, так что работой он не перегружен.
Неоткуда там кадровому дефициту взяться. О массовых чистках/увольнениях инфа не могла не просочиться, но в каноне её нет. Сколь-нибудь заметное количество нечистокровных в министерстве тоже сомнительно, да и те, что есть - скорее всего, как Жаба, будут стараться вести себя чистокровней "священных 28". Дочь и Нора - проблемы, при желании, легко решаемые.
Просто конфликт "ОФ/УПС" - типичная средневековая "хорошая война".

Raven912
Во-первых, он всё же не клинический дебил.
Во-вторых, канонные маги в принципе не отличаются умом и сообразительностью.
В-третьих, принцип "Сила есть - ума не надо" никто не отменял.

Не нужно, если Дамбитуп сложить с Дамбигадом. Гад творит гадство, а поскольку туп - имеем канонный результат. С трусливым бегством в итоге...

"Есть поступки, которые умный и добрый человек просто не совершает. Глупец может - он не знает последствий. Гад может - потому что негативные последствия его устраивают. Дамби в каноне такие поступки совершает постоянно. Эрго, он либо туп, либо гад." - это не мои слова но ничего лучше для характеристики данного персонажа мне не придумать.

Мария_Z
Добавлю - за время своего многолетнего председательствования в Визенгамоте так и не сумел организовать в нём собственную фракцию, что однозначно характеризует его как политика откровенно хренового, способного только на сирых и убогих влиять.

Если взять КАНОННЫХ Рона и Гермиону - так оно и будет.