↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Scaverius
В рамках данной интерпретации то, что мы видим в фильме есть развернутая метафора человеческого бытия. Как известно, человек живёт свою жизнь практически "слепым" к бедствиям и ужасам, которые его ожидают, если он их увидит.

Добрый день? Может туплю, но всё-таки, что понимается под бедствиями и ужасами, которые ожидают человека, если он их увидит?
Большой Лебовски)
Интересная трактовка сюжета с вариантом #1. Мне он почему-то не пришёл в голову, хотя он довольно очевиден - учитывая результативность выступлений Энджиера, трудно представить, что он мог бы купить себе титул, ездить по миру без ограничений, да ещё и спонсировать Теслу столь длительное время. А вот наличие у него титула и состояния с самого начала частично отвечает на часть перечисленных вопросов к сюжету. Плюс мысль о том, что он сам был не настолько рисковен и безумен, чтобы так рисковать и лезть в машину каждый вечер.

Хотя мысль о том, что в конце в театре настоящий Колдлоу/Энджиер прятался в одном из баков - спорная, т.к. на последнием кадре видно, что в этом баке вода. С другой стороны, последние слова Картера о том, что "в третьей части трюка исчезнувший предмет нужно показать", и сам кадр с Энджиером в баке, намекают именно на его возможное выживание.

В общем, это стандартный фильм Нолана с кучей скрытых смыслов, двойным дном и прочим, за что мы его и любим.

Респект за обзор фильма.
Престиж - 1
Добрый день, а куда "Престиж" из списка фильмов пропал?
Scaverius
. Если бы СССР еще и реабилитацию смог провести нормально, внятно объяснив, что произошло в 1917-45 гг. и почему мы должны быть благодарны властям вот здесь, а вот здесь они ошиблись и их ошибки усугубили процесс, то всё могло пойти по совершенно другому сценарию. Но - не вышло.

А был ли вообще шанс совершить такую реабилитацию? Получается, пойти по "китайскому варианту"?
Scaverius

В СССР произошла следующая фигня. В целом победила группа один. Но потом случился экономический кризис и группа один мобилизовала группу два и подрядила на быстрый экономический рост "через нехочу". В результате группа два возымела силу и попыталась (уже в другом составе) скинуть группу один. Началась взаимная резня и группа один победила в сильно ослабленном варианте (все низовые и среднезвеньевые уровни руководства в "группе один" были почти полностью растоптаны резней). Но после войны лидер группы один стал отходить от власти и возникли конфликты в самой группе. Эти воспользовались наследники группы два. Они дождались смерти лидера и отменили скопом все политические решения группы один (и хорошие, и плохие и даже просто нейтральные). И более того, свалили на эту группу всю вину за обоюдное насилие. Через какое-то время "группу два" скинули "умеренные", которые не принадлежали к обеим группам и которым просто не нравилась начавшаяся "вакханалия" и они подспудно понимали, что эта "фигня" может развалить всё. Эти люди не были вообще революционерами и не знали куда развивать страну в идейном плане. Некоторое время они по инерции сдерживали "плотину", потом её прорвало и интеллигенция с населением (которым это вообще ни хрена по ходу не объясняли и которым оставалось лишь догадываться о том, что происходит) решили просто заимствовать идеи и решения извне. Результатом стал распад страны. В общем-то системной ошибкой здесь было обычное высокомерие революционеров продлившееся очень долго , что "сор из избы нельзя выносить" и "партия сама в себе разберётся". Плюс к этому имелись еще и проблемы в духе "куда дальше развиваться". Внутренняя политическая и социальная борьба отнимала столько сил, что стратегическим развитием пришлось заниматься "постольку-поскольку". Вот это - упрощенная (!!), крайне упрощенная картина того, что происходило в СССР с 1922 по 1991гг. Только с "элитарного" среза, так сказать.

Уважаемый Scaverius, каким образом вы сформировали такой нестандартный взгляд на историю последних ндцати лет в России? Какие работы/концепции использовали?
Показать полностью
Добрый день. Возник вопрос: разве США требуется эскалация в предвыборный период? Почему им потребуется резко обострить ситуацию, нежели придержать её до окончания выборов?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть