Scaverius
В рамках данной интерпретации то, что мы видим в фильме есть развернутая метафора человеческого бытия. Как известно, человек живёт свою жизнь практически "слепым" к бедствиям и ужасам, которые его ожидают, если он их увидит. Добрый день? Может туплю, но всё-таки, что понимается под бедствиями и ужасами, которые ожидают человека, если он их увидит? |
Большой Лебовски)
|
Престиж - 1
|
Добрый день, а куда "Престиж" из списка фильмов пропал?
|
Scaverius
. Если бы СССР еще и реабилитацию смог провести нормально, внятно объяснив, что произошло в 1917-45 гг. и почему мы должны быть благодарны властям вот здесь, а вот здесь они ошиблись и их ошибки усугубили процесс, то всё могло пойти по совершенно другому сценарию. Но - не вышло. А был ли вообще шанс совершить такую реабилитацию? Получается, пойти по "китайскому варианту"? |
Scaverius
Показать полностью
В СССР произошла следующая фигня. В целом победила группа один. Но потом случился экономический кризис и группа один мобилизовала группу два и подрядила на быстрый экономический рост "через нехочу". В результате группа два возымела силу и попыталась (уже в другом составе) скинуть группу один. Началась взаимная резня и группа один победила в сильно ослабленном варианте (все низовые и среднезвеньевые уровни руководства в "группе один" были почти полностью растоптаны резней). Но после войны лидер группы один стал отходить от власти и возникли конфликты в самой группе. Эти воспользовались наследники группы два. Они дождались смерти лидера и отменили скопом все политические решения группы один (и хорошие, и плохие и даже просто нейтральные). И более того, свалили на эту группу всю вину за обоюдное насилие. Через какое-то время "группу два" скинули "умеренные", которые не принадлежали к обеим группам и которым просто не нравилась начавшаяся "вакханалия" и они подспудно понимали, что эта "фигня" может развалить всё. Эти люди не были вообще революционерами и не знали куда развивать страну в идейном плане. Некоторое время они по инерции сдерживали "плотину", потом её прорвало и интеллигенция с населением (которым это вообще ни хрена по ходу не объясняли и которым оставалось лишь догадываться о том, что происходит) решили просто заимствовать идеи и решения извне. Результатом стал распад страны. В общем-то системной ошибкой здесь было обычное высокомерие революционеров продлившееся очень долго , что "сор из избы нельзя выносить" и "партия сама в себе разберётся". Плюс к этому имелись еще и проблемы в духе "куда дальше развиваться". Внутренняя политическая и социальная борьба отнимала столько сил, что стратегическим развитием пришлось заниматься "постольку-поскольку". Вот это - упрощенная (!!), крайне упрощенная картина того, что происходило в СССР с 1922 по 1991гг. Только с "элитарного" среза, так сказать. Уважаемый Scaverius, каким образом вы сформировали такой нестандартный взгляд на историю последних ндцати лет в России? Какие работы/концепции использовали? 1 |
Добрый день. Возник вопрос: разве США требуется эскалация в предвыборный период? Почему им потребуется резко обострить ситуацию, нежели придержать её до окончания выборов?
|