Scullhunter

Otto696
Ух ты, какие обсуждения здесь разгорелись пока меня не было.
:)
Не сочтите за придирки, но в Ваших рассуждениях я вижу ряд противоречий.
Главное из которых это — категоричность суждений о том, что герои могли или не могли сделать.
Ведь Вы сами пишете:
И пишете совершенно правильно!
Давайте вместе вспомним какими видятся герои разным читателям:
Для кого-то Дамблдор - мудрый и эксцентричный волшебник, а для кого-то бездушный манипулятор.
Для кого-то Снэйп - благородный герой — для кого-то мерзавец и ничтожество.
Для кого-то Драко - непонятая возвышенная личность, а для кого-то — мелочная мразь.
Для кого-то Гарри - бесстрашный целеустремлённый герой, а для кого-то — инфантильный глупец, следующий туда, куда ему указали.
И т.д.
И то, что я привёл, это трактовки(!) канона.
И даже там - множество противоречий, нестыковок и неоднозначностей. Допущений.
Однако, мы сейчас вступаем в несколько иную область:
Вселенная «ГП», подвселенная «Нагая шестёрка».
Добро пожаловать в фанфик!
:)
Здесь разворачивается сюжет которого не было в каноне. Более того, которого в каноне, возможно, и не могло бы быть.
Для этого, нам могут понадобиться новые допущения, хотя, чем ближе мы будем держаться к канону, тем выйдет лучше.
Очень хорошо получается, когда для оправдания нужных в сюжете фика допущений, можно воспользоваться основой из допущений, имевшихся в каноне.

Мы всегда стараемся, чтобы в историях было как можно меньше противоречий, а у каждого действия было хоть какое-то обоснование.
Но речь идёт прежде всего о внутренних противоречиях! Части истории не должны противоречить сами друг другу, но если для реализации задуманного сюжета нужно отлониться от канона, значит мы это сделаем.

Любому действию или факту в этой истории мы старались подвести обоснование. Но это не значит, что Вы не сможете их оспорить, причём аргументированно, со ссылками на канон. И это в свою очередь не значит, что я не смогу оспорить каждое из Ваших утверждений, оспаривающих факты из работы. И да, для этого точно найдутся подходящие места в том же каноне.
:)
Это - фанфик.
Это, прежде всего — развлекательное чтиво.

Гермиона не очень способна применять свои знания?
Возможно, что тут она настоящая мастерица доходчиво объяснять.
Расщеплять камни, делать колья и силки сложно?
Разумеется сложно! Вот только Гарри до 11 лет жил без магии, а все вещи, которыми он пользовался — это те вещи, что сломал или порвал Дадли, а Гарри их починил и пользуется. И делает так с малых лет, т.е. руки у него очень из правильного места растут. Да плюс ещё и теорию есть кому понятно объяснить.
И т.д.
:)

Flowers1997
Аааа... Теперь понятно!
🙂
Нет. Это их троих на собеседование в «Отдел Тайн» засосало, но об этом уже в следующей части.
😉
Пожалуй Вам, как внимательному читателю, не боящемуся комментировать, я открою маленькую тайну:
Для финальной версии истории Malexgi сильно смягчил тот мрак, что должен был твориться в исходом мире, в сравнении с тем, что мы планировали на ранней стадии идеи. Пожалел он читателей...
Коротко говоря, Гарри там делать нечего. Единственное, что ему там было нужно — это Герра.

Ехидный Волдеморт
Есть предположение, что уважаемый автор именно так и начал ЭТОТ фик.
:)
Присоединяйтесь к ожидающим продолжения "Поддавков", прервавшихся ещё раньше по таймлайну канона.
:)

Kloy_Rid
Да, один из моих любимых моментов.
:)
Учтите, что кусочек от него перескочил в следующую главу, так что ждите.
😉

Владыка Инферно
Не более, чем отправка первокурсников ночью в Запретный лес, где, как доподлинно известно, сейчас крутится кто-то ещё более опасный чем обычно.
:)
В общем, обычные будни Хогвартса.
:)

Владыка Инферно
В тексте упоминается, что каждый следующий оборот маховика имеет всё более и более повышающийся шанс аннигилировать вращающего.
Так что средство от старости — это да, но уж больно стрёмное.
Причина же истерики Гермионы в том, что она вовсю пользовалась маховиком просто, чтобы успевать читать больше книг, ведь ей никто не сказал о возможных негативных последствиях, и ей просто повезло.

ЭНЦ
Чаще всего это описывают именно так.
Однако, как работает маховик времени?
На чём основан его принцип действия?
А чёрт его знает!
😏
А мы, вот, взяли и предположили: а что если «компенсационное» «личное» время течёт при этом в обратную сторону?
И что из этого могло получиться?
И получилась такая вот маленькая история.
🙂

Kloy_Rid
Скорее, это шкаф, под завязку и вперемешку набитый медицинской литературой на разные темы. Родителям всё некогда в нём разобраться и разложить по темам.
Но вот пытливой Гермионе благодаря этому есть чем поживиться "для лёгкого чтения".
:)

aristej
Вот я тоже давно считаю, что Трелони не просто так пророчит всякую жуть:
Она пьёт «Херес», вот и судьбу всем пророчит хе... вобщем не очень хорошую.
А Гермиона это тоже смекнула, презентовала учительнице ликёр «Happiness», и жизнь начала налаживаться.
:)

Во-первых — очень понравилось.
:)
Во-вторых — так и стоит перед глазами эта картина:
"Он поднялся и, не оборачиваясь, поплёлся в сторону спальни мальчиков, бросив напоследок кислый взгляд на парочку, оставшуюся у камина."
Как Рон мог "бросить взгляд", "не оборачиваясь"?
После секундных раздумий очевидно, что "не оборачиваясь" относится не к направлению лохматиков, а к направлению "в сторону спальни".
Т.е. Рон встал, и этакой "лунной походкой", спиной вперёд, двинулся по направлению к спальне, продолжая оставаться лицом по направлению к лохматикам, но при этом делая вид, что на них не смотрит. И только в самом конце не выдержал и открыто на них зыркнул.
:)
...да понимаю я, что это были последовательные действия, но вот так вот мне визуально представилось. И история от этого только выиграла, чуть обогатившись красками.
:)

Kloy_Rid
По задумке авторов, Гермиона, на этот момент, ещё не готова к действиям «со всей необходимой атребутикой». Она пока ещё осваивается.
У них ещё всё впереди.

ALEX_45
Возможно, но градус бредовости будет лишь незначительно превосходить пятую книгу оригинала.
:)

Malexgi
В сущности, так оно и получается.
Более того, говорят же, что тяжелейшие проклятья, это те, что наслал на свою семью глава.
Так может у обоих факторов одна природа?
:)

Malexgi
Пришла в голову картина того, как выживший из ума глава обширного магического семейства, прежде чем ему «помогли» «отправиться в следующее большое приключение», забарикадировался в своих покоях и успел напринимать пару десятков несуразнейших обетов/клятв/обязательств, распростроняющихся на весь род и потомков.
:)

Djarf
Вот и я такого же мнения придерживаюсь.
:)
Разве что про возможность дать клятву за себя и потомков я забыл.
И это, наверное, самый стрёмный вариант.
:)

А всё же главные вопросы, на который хотелось бы совместными усилиями найти ответ:
- Могут ли клятвы продолжать действовать после смерти?
- Должен ли живой человек, давший клятву тому, кто на данный момент уже умер, продолжать этой клятвы придерживаться?
- Придерживается ли данных при жизни клятвы призрак?

Djarf
Спасибо.
"Невыполненные дела" как обоснование превращения в призрака встречались мне неоднократно, в разных темах. Потому-то я и распростронил такой подход на ГП.
Но, что же получается? У всех призраков мира ГП одна мотивация? Страх смерти? И Кровавый барон, и Серая дама, и Толстый монах, все они, как и прочие призраки Хогвартса "остались" только по этой причине?
В голову сразу приходит мысль, что в каноне это было "подшиванием петель" - актуализированием основной линии, ведь Волдеморта ведёт та же мотивация.

Куда больше меня интересует жизнеспособность клятвы, как разновидности магии.
Вот представьте себе человека, который, стоя перед своей женой, говорит: "Клянусь своей жизнью и магией, что больше не притронусь к спиртному!". Представили? А спустя год этот человек овдовел, так и что же, самое время устроить пьянку? Или это его всё-таки убьёт?
А если этот человек сам умер через год, и, в силу обстоятельств, стал призраком, то этот призрак способен ли делать то, чего был не способен при жизни? Или всё же нет, ведь речь идёт о магически наложенных ограничениях. Так же как и магией же поддерживается его существование как призрака.

Ветрица
Откуда такие сведения?
В каноне ГП есть на это прямые указания? (не просто так спрашиваю, важно для одной из начатых работ)
На самом деле вопрос интересный, и весьма важный.
Так-то, например заклинание фиделиус на Гриммо 12 после смерти Дамблдора не рассыпалось полностью (лишь изменило принцип расширения допуска). Почему клятвы должны терять силу, если они, в некотором роде, разновидность заклинаний?
И главное — существование призраков! Их существование — канон ГП, но если после смерти их не удерживает невыподненное обязательство, то как они могут существовать?

Владиморт
Героев волновал только один проблемный момент: Рон не мог проглотить диадему в её исходом виде, так что им оставалось лишь смять её в достаточной степени, до объёма, который сможет заглотить "Уничтожитель крестражей".
:)

Jmodulattor
Все могут летать без метлы, но только Волдеморт умеет сам выбирать вектор полёта, за всех остальных это делает беспощадная гравитация.