vio

Как то начали за здравие, а сейчас интерес теряется...

На счет Черчиля, наука переписывать историю, ровно как и превратно трактовать ее, придумана отнюдь не нами и даже не на туманном Альбионе... публичная политика весьма отличается от тех действий, что происходят в реальности, как ближайший пример события в Грузии в 2008 году, или нынешняя Сирия. Важно уяснить одно, Британия и Черчиль всегда были нашими вргами, просто их политика очень гибка, не ввязываясь в войну на прямую они постоянно оказываются на одном стуле с победителями.

Интрига канона начинается с пятой книги, где нам демострируют неудержимую, фактически недостижимую, силу Дамблдора. Шестая книга раскрывает нам гении несравненного принца полукровки и темного лорда... мы можем в одном ряду сравнить Гарри, Северуса и Тома, в пользу последнего... после этого вообще непонятно как его можно победить. В седьмой книге Роулинг нас в очередной раз провела, пророчество сбылось, Том сам выбрал себе противника и сам победил его, вот оно торжество замысла, мысли и идеи... человек отринувший жизнь сам создал себе антипод (без таланта, без силы, без сторонников) и сам проиграл ему.. чистая работа, гениально... самое интересное, что Альбус и Гарри на вокзале прекрасно это понимают...

"— Уинстон Черчилль — это человек, который пытался убедить Британское правительство не отдавать Чехословакию Гитлеру в обмен на мирное соглашение, убеждал дать немедленный отпор...."
Это ошибка перевода или самого автора, Черчиль наоборот был идеологом развала Чехословакии и сдачи ее рейху...
Очень понравился спор между Гарри и Альбусом, он как всегда возвращает нас к дилеме "молодость знала, старость могла", но в то же время Дамблдор прав, бесконечно прав.. Мне очень нравилась в каноне именно изящная доброта и искренность Альбуса и то как она в итоге просто и легко победила, фактически в его лице природа взяла свое. Жизнь шире и выше человека и тем более его логики... наверное это станет трагедией Гарри на его пути.