Комментарии «Случайное дело О. Б.» (джен)

Э-э-э... детектив, на самом деле вышел очень даже недурственным, но герои оригинала в этих персонажах прослеживаются слабо.
ну и так-то если само дело продумано хорош, то деталей и описаний, как у ильфа с петровым, тож не хватает.

asm
Спасибо за отзыв :)
Всё-таки я считаю, что ООСа здесь нет. Воробьянинов, конечно, изменился (после всего перенесённого). Ну, и фанфик в целом написан по мотивам не только книг, но и фильмов, а там герои чуть-чуть другие.
Спасибо за оценку детективной линии. Можно было бы добавить и деталей, и описаний, но тогда текст бы увеличился ещё раза в полтора, а автору этого ну очень не хотелось :)

Канон читала давненько, поэтому ООС тут или нет мне судить сложно. Но сама история, на мой взгляд, вполне в духе Ильфа и Петрова - весёлая, увлекательная,остроумная. За что автору респект и огромное спасибо)))

Отличная история, автор просто молодец! Все на уровне: и герои, и детективная линия, и реалии, и язык повествования. Вы покусились на мэтров и сделали достойную стилизацию:) имхо, от дальнейшего увеличения объема работа бы не пострадала, читается легко.

Анонимный автор,
я в растерянности. С одной стороны, любимые Ильф и Петров. Это же невозможно крутая идея - взять и написать на конкурс детектив с тов. Бендером! И таки детектив получился, пусть развязка и отдает слегка ГК от АКД (это я так прячу спойлер, если что))
Но вот 62кб текста показались слегка схематичными из-за отсутствия плотного стиля оригинала. Наверное, так сказалась нехватка времени.
Но за смелость, за милый ООС Бендера, за объединение героев ДС и ЗТ, за детектив в конце-концов, твердые 8 из 10))

Начиная от названия вплоть до последнего слова, работа держит некоторую, я бы сказал, атмосферу или шарм «12 стульев». Очень понравился Остап Бендер, стиль автора — профессионален, это можно подметить сразу же, нет ни единого «скола» или мимолётной вдруг неуверенности, ничего такого, только сидишь, читаешь и наблюдаешь за разворачивающимися событиями. Будто читаешь настоящую книгу. Да, интрига проста, как и во всём, как я подозреваю, конкурсе, но именно здесь автор берёт стилем. А стиль я очень люблю и ценю. Прекрасно чувствуется эпоха. А ещё произведение — фанфиком язык не поворачивается обозвать — подарило мне позитив и некоторую самоуверенность Остапа Бендера. Прямо-таки пора наматывать на шею шарф, надеть кепку и менять уже направление мыслей на более позитивное.

В общем, спасибо автору! Было здорово!

(+) профессиональный стиль, харизматичный Бендер, очень яркая образная работа.

5/5
И мой голос!=)

Присоединяюсь!
Вы чудесно вписались между канонами; Ильф и Петров работали вдвоем, а вы одна (вроде бы автор один) выполнили за них пропущенные части - те, где Великому Комбинатору везло. Всегда хотелось почитать об этом)

Какая прелесть))) Очень уютный и позитивный фанфик))) И самый настоящий детектив. Спасибо.

Симпатичная, легкая и забавная работа, если, читая ее, руководствоваться оригиналом только схематично, а в целом абстрагироваться от него. Все-таки герои довольно сильно отличаются от героев Ильфа и Петрова. Не вопрос, конечно, люди могут меняться еще больше, но в рамках фикрайтинга текст с изменившимися - пусть и логично, но довольно заметно - персонажами теряет часть потенциальной привлекательности. Конкретно здесь это не минус: они вышли отличными сами по себе. Но ООС все-таки не помешало бы поставить, как мне кажется. Но это дело автора, конечно.
Написано замечательно. Из восьми прочитанных на данный момент конкурсных работ эта - единственная, в которой я по-настоящему получала удовольствие от того, как подана информация о преступнике. Ее ровно столько, сколько нужно, и она аккуратно разложена именно там, где полагается. И, пожалуй, вторая работа из тех же восьми, в которой все сказанное - по делу и не ощущается ни нехватки информации, ни ее избытка.
Что мне интересно (потому что я так и не поняла): параллель с той-самой-историей-о-рождественском-гусе имеет некий особый смысл или у меня просто СПГС и отсылка случайная?

Вот видно, что автор очень старался. И история интересная, и интрига есть... И герои достаточно вканонные. А текст висит. И я даже не знаю, чего в нем не хватает. Жизни, что ли? Искорки какой-то?

В общем-то текст неплох, и линия детектива хороша, и атмосфера выдержана, и пусть текст в явной группе лидеров, но все же - читать было чуть скучновато, уж не знаю почему это. Спасибо за интересное расследование, за персонажей, за крепкое и абсолютно заслуэенное участие.

Но все же чего то не хватает.

А как по мне, так неплохо написано и достаточно атмосферно все. Хорошая работа "по мотивам", спасибо за полученное удовольствие от ее прочтения.

Как оридж сойдет, я не поклонница Бендера. Простите

Я немного запуталась, но вроде все поняла

Вы меня покорили! Очень классная атмосфера, эта вот жара, марево. Герои те самые. Удовольствие от прочтения - вкусный текст!

DAOS,
да, смелость потрясающая!
И пусть я не могу написать, что удалось всё, но однозначно есть кусочки, которыми могли бы гордиться и Ильф с Петровым.)
Вы снова удивляете. И снова это очень приятное удивление.
Спасибо.)

Слушайте, но это же гениально!Ильф и Петров вас третьим соавтором не звали? Удивительно, как вы мастерски копируете их стиль)))) Всяческие мелочи, описывающие атмосферу раннего социализма, развал, нищета, продажа барахла и гос. учреждения, где трудятся гос. служащие - сами по себе странные персонажи...
Один в один как у Ильфа и Петрова!
И детектив написан мастерски.
Казалось бы, автор просто описывает привычное поведение Паниковского.
Ну, кормит кур, ну, это в его привычках - любит и покушаться на птичек.
Ан нет))) Паниковский просто-напросто готовил план похищения))
Мне этот фик понравился))
Единственное, чем он отличается от авторского оригинала - это диалогами. В них нет той остроты, которая есть в "Стульях" и "Теленке". Но все же, автор, это было великолепно! Браво!

#отзывфест_на_фанфиксе #смотрите_орг_пришёл

Весьма удачная стилизация получилась. И язык соответствует, и необходимая атрибутика в наличии - несколько штрихов, как бы между прочим показывающих читателю реальную картину эпохи.Вот сейчас, когда начала писать отзыв, поняла, чего не хватило - отступлений-зарисовок "от автора". Вот эти существующие мелочи - они как будто выхваченные светом фонаря из полумрака, показываются и снова скрываются, а общего освещения не включают. Я так понимаю, из-за стремления уложиться в определённый формат? Но мне и так понравилось.
Вот диалоги, пожалуй, простоваты, т.е. универсально-ориджевы, что ли. У оригинального Остапа каждое слово било не в бровь, а в глаз, он действовал вдохновенно, просто горел, а здесь он как будто на работе и по обязаловке. Возможно, так получилось из-за того, что автору приходилось постоянно следить за словами героев, чтобы они не выболтали лишнего. Детектив всё-таки.
Про Паниковского я даже и в теории не думала, так что интрига, несомненно, удалась. Вот же ёлки: как только появились куры, я стала ждать какого-то казуса а-ля гусь, но чтобы такое! А ведь если задуматься, и в оригинале он постоянно втихушку предпринимал какие-то мелкие тайные действия. С тем же печальным результатом. Впрочем, я редко угадываю преступников и уже давно при чтении специально этим не занимаюсь.
Спасибо за работу!

Увлекательно и интригующее! Шикарная отсылочка к Паниковскому с гусем xddd
Комбинатор у вас стал старше и наверное стал больше ценить чистоту человеческой души, особенно в сочетании с умом – это я про Машу. Шура по-прежнему мил и хулиганист)) Киса вышел более интеллигентным, как мне кажется.
А атмосфера канона, имхо, отлично передана! Прямо читала и улыбалась))