Проверено на грамотность 
| Время цветущих яблонь (гет) | 153 голоса |
| Астаргоргарот - лохматый зеленоглазый демон (джен) | 101 голос |
| Молчаливый (джен) | 49 голосов |
| Оружейник Хаоса (гет) | 16 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 1 голос |
|
apodite рекомендует!
|
|
Все замысловато и увлекательно, но начинает казаться, что тут Вархаммер - базовая реальность, а я выбрала фандом поттерианы. Так бы и писали в аннотации - кроссровер вархи4к.
6 января 2018
2 |
|
|
DESMO1994 рекомендует!
|
|
Замичатильное продолжение другое частини. Одна с лепших историй обязательно к прочтению. Спасибо автору за увлекательну работу.
|
|
|
trionix рекомендует!
|
|
Продолжение приключений демона Поттера. Экскурс в теорию Хаоса и прочие полезности. Увлекательная и интересная повесть.
Потрясающая сцена, в которой инквизитор уговаривает демона сделать все для развития космонавтики. Очень рекомендую! |
|
|
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 11:02 Ну откуда вы (мн.ч.) берете законы сохранения применительно к магии??? ОТКУДА?! Тяжелое детство, арифметика, алгебра, физика и химия, потом матан, тервер, квантовая механика и электрослабая теория с конденсированными состояниями. )))) Если кратко, то это сознательный или подсознательный перенос в сказку собственного (и не только) опыта... Опять же, просто любопытно, даже в такой сугубо умозрительной модели. Да и просто потрындеть на разные темы с неглупыми собеседниками - сейчас таких, увы, мало. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 11:02 Ну откуда вы (мн.ч.) берете законы сохранения применительно к магии??? ОТКУДА?! С учётом того, что математический аппарат ещё толком не разработан, утверждать можно много чего. Но на самом деле есть кое-какие намёки. Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 11:02 И, кстати, "магия по Кроули" - та самая "жреческо-божественная", если что. По Кроули магия это воздействие волей на окружающий мир. Отсюда есть побочный вывод: любое осознанное действие является магическим. Это так, чтобы сразу пресечь возможный срач. А вообще, тема действительно себя исчерпала, пора завязывать. И ПИСАТЬ ПРОДУ! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 14.04.2016 в 12:17 Если кратко, то это сознательный или подсознательный перенос в сказку собственного (и не только) опыта... Вот о чем я и говорю: применяете модель за пределами ее применимости. Мало того - настаиваете на ее единственности... А это не есть хорошо. Добавлено 14.04.2016 - 12:30: Цитата сообщения Kancstc от 14.04.2016 в 12:19 По Кроули магия это воздействие волей на окружающий мир. Отсюда есть побочный вывод: любое осознанное действие является магическим. Это так, чтобы сразу пресечь возможный срач. Мы говорим об одном и том же Кроули? Алистере? Который "пророк Телемы"? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 13.04.2016 в 22:28 Не задумывался. Потому как из представления о магии как некоей "энергии" (и, видимо, в форме светящихся нитей, не иначе) "логическим" образом следует вопрос "а почему это у вас закон сохранения энергии не соблюдается?" А потому, что НЕ соблюдается. И магия - это не управления ЭНЕРГИЕЙ. Скорее уже - управление вероятностями. Тоже абстракция, конечно, но всяко лучше приспособленная к пониманию, чем узкоспециализированная "энергия". Ну так Вы сами писали, что энергия это не то, что можно увидеть. Вот течет в реке вода. Поставили в воду турбину с генератором, кинули провода и начали сталь варить. Получается, что гравитация земли, с помощью воды и некоего устройства позволила расплавить метал. И Как все это описывать и обсчитывать? Вода в реке, ветер, химическая реакция окисления углерода - все это разные физические процессы. Но наличие такого понятия как энергия позволяет например посчитать, сколько станков сможет работать на заводе или сколько квартир смогут получить электрическое освещение. Почему для магии нельзя ввести подобный показатель, который позволит описывать магические процессы? |
|
|
|
|
rrr39
Может быть и можно (хотя и не факт). Но, как только мы называем этот показатель "энергией" - это сразу тянет за собой представление о "сохранении энергии" (с чего бы?) и множество других столь же вводящих в заблуждение ассоциаций, которых стоило бы избегать, поскольку строгой экспериментальной базы у нас нет. |
|
|
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 12:28 Вот о чем я и говорю: применяете модель за пределами ее применимости. Мало того - настаиваете на ее единственности... А это не есть хорошо. Если бы все было так просто... На мой взгляд, осознанно или интуитивно мы защищаем в собственном сознании свою человеческую природу. Просто потому, что в гипотетическом мире, существующем по иным законам и мы не были бы привычными нам людьми. Такое вот занятное искажение инстинкта самосохранения. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 14.04.2016 в 14:04 Если бы все было так просто... На мой взгляд, осознанно или интуитивно мы защищаем в собственном сознании свою человеческую природу. Просто потому, что в гипотетическом мире, существующем по иным законам и мы не были бы привычными нам людьми. Такое вот занятное искажение инстинкта самосохранения. Инквизиция, отправляя на костер последователей Коперника - тоже "защищала свою человеческую природу"... |
|
|
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 14:17 Инквизиция, отправляя на костер последователей Коперника - тоже "защищала свою человеческую природу"... У инквизиции был шанс настолько изменить хотя бы нейрофизиологию, чтобы потребовалось бороться за человеческую природу такими методами? Или она все-таки боролась за власть или ее сохранение? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 12:51 rrr39 Может быть и можно (хотя и не факт). Но, как только мы называем этот показатель "энергией" - это сразу тянет за собой представление о "сохранении энергии" (с чего бы?) и множество других столь же вводящих в заблуждение ассоциаций, которых стоило бы избегать, поскольку строгой экспериментальной базы у нас нет. Давайте назовем этот показатель как ни будь по другому, например количество магии. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 14.04.2016 в 14:48 У инквизиции был шанс настолько изменить хотя бы нейрофизиологию, чтобы потребовалось бороться за человеческую природу такими методами? Или она все-таки боролась за власть или ее сохранение? Они считали, что есть, опасаясь одержимости демонами и соблазнов диавола. За власть, конечно, тоже боролись, но в пределах именно этой борьбы за все хорошее против всего плохого. Добавлено 14.04.2016 - 15:18: Цитата сообщения rrr39 от 14.04.2016 в 14:56 Давайте назовем этот показатель как ни будь по другому, например количество магии. Я использую термин "Сила", не столько в его физическом понимании, сколько в значении "власть, могущество". |
|
|
|
|
Raven912
Об одном и том же. И это его прямые слова (правда лень рыться в литературе и искать координаты откуда взял) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Kancstc от 14.04.2016 в 16:06 Raven912 Об одном и том же. И это его прямые слова (правда лень рыться в литературе и искать координаты откуда взял) Тогда зачем магу, который вроде бы сам всем управляет, воздействуя волей на мир, строить храм? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 15:17 Я использую термин "Сила", не столько в его физическом понимании, сколько в значении "власть, могущество". Сила как раз не подойдет. Во первых сила, как и Власть, как и могущество ( по мне это примерно то же самое) это возможность вхреначить в еденицу времени. Во вторых, далеко не для всех заклинаний сила важна. |
|
|
Корнелий Шнапс Онлайн
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 15:17 Они считали, что есть, опасаясь одержимости демонами и соблазнов диавола. За власть, конечно, тоже боролись, но в пределах именно этой борьбы за все хорошее против всего плохого. O sancta simplicitas! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 14.04.2016 в 12:40 Но наличие такого понятия как энергия позволяет например посчитать, сколько станков сможет работать на заводе или сколько квартир смогут получить электрическое освещение. Не-не-не, Дэвид Блейн! Здесь Вам скорее поможет такое понятие как мощность ака Power. Энергия же - интегральная величина, источник меркантильности и хомячества... |
|
|
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 14.04.2016 в 17:47 Сила как раз не подойдет. Во первых сила, как и Власть, как и могущество ( по мне это примерно то же самое) это возможность вхреначить в еденицу времени. Во вторых, далеко не для всех заклинаний сила важна. Сила - это показатель того, сколько маг сможет колдовать прежде, чем откат начнет забирать его жизнь. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 14.04.2016 в 23:20 Сила - это показатель того, сколько маг сможет колдовать прежде, чем откат начнет забирать его жизнь. Это не сила а выносливость. |
|
 |
|
|
Забавно.
"Энергия", значит, неприменима к разговорам о магии - не "та парадигма". А "Сила-выносливость-откат" и прочая физико-математическая "лабуда" - вполне. А как же "теория разных базисов"? |
|
|
|
|
Я уже писал, что «энергия» – тянет за собой кучу ассрциаций (вроде того же «сохранения»). У «Силы», тем более «волшебной силы» – таких ассоциаций нет.
Добавлено 15.04.2016 - 07:03: По поводу же «выносливости» – это уже способность терпеть откат и колдовать за счет собственного здоровья. |
|
|
|
|
Raven912
Не знаю,что и у кого тянет. Не нравится - не тяните ВСЮ "парадигму". И что за беда с "сохранением"? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
