Школьный демон. Третий курс (гет)

rrr39
Гибель Плаксы вопрос очень интересный. Я уже писал, что это может быть и причинение смерти по неосторожности. Отношения Тома с родней далеки от родственных. А свидетельства Дамби для меня не показатель у него самого все рыло в пуху.
Забивание не в смысле побоев, а в смысле с глаз долой и х... с тобой.

Это всего лишь Ваше мнение, что не убили по случайности.
Лично я считаю, что и Хагрид и Уизли и Мародеры, знали что делали и знали границы своих действий.
И факт в том, что от результата их действий ни кто не помер.
А Ридл отморозок, без тормозов.
Поэтому в результате его действий мы имеем трупы.



А Потер вообще балбес.
Он кстати не знал, что делает сектумсемра.



Интересная у Вас позиция - если не доказали, значит все нормально.


>Дамблдор мудак потому что в жопу Поттера не целовал и планами не делился.



А Потер вообще хотел учится то?
На самом деле Потер не Ридл и не Гермиона.
Обычный среднестатистический балбес - троешник.
Без Дамби у него вообще шансов бы не было.



Типичная школа.
В любой обычной Российской школе, то же самое, только без магии.
А так и дерутся и курят и двери ломают и слабых обижают.
Максимум, что можно сделать - поругать и родителей вызвать.




В фанфиках, много объяснений, зачем Дамби отдал Потера родственникам - маглам, переписывать их не буду. Скажу лишь одно, Ваши предположения, ни чем не лучше и не хуже дургих с противоположным знаком.
По поводу Дамби и сейфа Потера скажу лишь одно - каждый судит о других по себе.

Смерть Миртл описана однозначно: захотела отругать мальчишку за пребывание в женском туалете, и вылезла под взгляд василиска. Умысла со стороны Риддла – нет.
А прятал он не «орудие преступления» (связать василиска со школьником – трудновато), а друга.

Добавлено 29.05.2016 - 09:05:
А праздник гибели Того–кого–нельзя–называть... Победители, оставшиеся у власти, сказали «радуйтесь», и все радовались, как ненормальные. Потому как радовавшийся недостаточно усердно будет заподозрен в нелояльности.

Добавлено 29.05.2016 - 09:06:
Зато стоило ПС проявиться на финале – и народ к ним «толпами стекался со всего лагеря».

Т.е. Хагрид, зонтиком со сломанной палочкой осилил бесконечную трансформацию?



Просто одни сопли разводят по любому поводу.
А другие способны на подвиг.

Не прошло и получаса, как раздались выстрелы. Деревню окружила цепь немцев. Ларина убили сразу. Марат, отстреливаясь, залег в ложбинке. Он был тяжело ранен. Происходило это на глазах практически у всей деревни. Пока были патроны, держал оборону, а когда магазин опустел, взял одну из висевших на поясе гранат и бросил во врагов. Немцы почти не стреляли, хотели взять его живым. А второй гранатой, когда они подошли совсем близко, подорвал себя вместе с ними.



А вот не надо ля ля.
Директором тогда был Дипет.
И сам Ридл, говорил Гари, что Дамби ему не доверял и стал следил за ним, из за чего эпопею со змеем тогда пришлось свернуть.
А вот из Потера, Дамби смог воспитать человека способного пойти на подвиг.
Да Потер балбес и троечник, но зато у него есть морально-этические качества.
Так что, без Дамби мы имеем сильную и умную тварь, рядом с которой даже находится опасно.
А при участии Дамиби мы имеем, человека сильного морально, которого не согнуть и не свернуть, у которого есть друзья, и который в конце концов свернул шею сильной и умной твари.

А вообще, я в школе учился еще в СССР.
Нам с первого класса объясняли, что мы должны.
Должны учится, помогать, слушаться и так далее.
А еще нам объясняли, что такое хорошо и что такое плохо.
Судя по всему, сейчас в школе с этим все плохо.
Так как люди не могут понять разницу между убийством и подножкой и разводят сопли по маньякам и убийцам.

rrr39
Вы воспитание героя где увидели? Воспитание идиота смертника в каноне, а не героя. Моральные качества? Это лень, истеричность, инфантильность?
А ваш обожаемый Дамби еще худший убийца. Отправлять на смерть людей которые тебе верят, отправлять на смерть детей это по вашему хорошо?

И по поводу, запуганных магов. Фраза из канона: "- Да, тринадцать с половиной дюймов. Тис. В самом деле, удивительно, как иногда складывается судьба. Я ведь говорил вам, что это палочка выбирает колдуна? Думаю, мы вправе ожидать от вас серьёзных свершений, мистер Поттер… В конце концов, Тот-Кого-Нельзя-Называть творил великие вещи - ужасные… но всё же великие."
Упс. Великие дела. Похоже на восхищение, а?

rrr39: «Петунья замахнулась СКОВОРОДКОЙ, но Гарри ПРИВЫЧНО уклонился». Вот Вам сцена из канона. И если Вы считаете, что удар сковородкой – это нормально для одиннадцателетнего ребенка, то кто хуже: Риддл, гонявший ровестников, или сторонники таких взглядов – не очевидно.

Добавлено 29.05.2016 - 09:21:
Вот как раз бесконечная трансфигурация – это фанон. Хвостик–то обратно не превратился, и его пришлось отрезать. А умысел был на полное превращение в свинью.

Боюсь за ношение оружия, Вас посодют.
А вот за ношение детородного органа нет.



А кто сказал, на ужине отсутствовало только четыре ученика?
И по поводу вездесущего директора, знающего каждый чих в Хоге, и читающего мысли всех и каждого - это только в фанфиках.

И кстати, вот Ваш демон вполне может противостоять Дамбигаду.
Но когда Дамбигад, облапошивший всю магобританию, не может нагнуть какую то домохозяйку, или студента, то получается не Дамбигад а Дамбилох. А если Дамбилох, то остальные волшебники вообще не знаю кто.

FatCat
Молли, перелогиньтесь и защищайте Дамблдора от своего имени.

Да хоть бы и десяток. Изолировать, распроссить (возможно – даже без веритасерума), и провалы в памяти Джинни выявляются тут же. И вот уже с ней внимательно и вдумчиво работать тому же Снейпу, который легилемент вполне канонический. Думаю, такой вещи, как дневник Тома Риддла, он бы не упустил.

Добавлено 29.05.2016 - 09:36:
А по поводу директора, который «знает все, что происходит в школе», это не фанон. Это Гермиона так сказала в конце первого курса.

Добавлено 29.05.2016 - 09:37:
Да и Великий маг, не способный повторитб поделку четырех учеников – вызывает некие сомнения.

Тут, к сожалению, не соглашусь: Гермиона боготворила Дамби и могла быть уверена в его всемогущести. Но Диппет-то, будучи директором, почему-то не узнал.

По поводу посадки: посадят за незаконное ношение оружия, а не за убийство.

У Вас тут "Такие крутые Дебаты ", я посмотрю)))))) ....

Nikys, для того, чтобы вызвать к себе десяток учеников, и распросить «где были, что видели», никакой особой всемогучести и вездесучести – не требуется. И маггл справился бы.

[rrr39,29.05.2016 в 08:47]
Повторяю: как еще расценить визит Снейпа в гости к Люпину когда тот в звериной форме? По-моему умысел - очевиден.
У Блека тормозов тоже не было. И потому чуть не получили труп.
В случае с Сектум Семпрой: либо Поттер балбес похлеще Рона, либо ему уже в запале боя было уже все равно какой результат будет от заклятья.
Моя позиция в отношении гибели Миртл - Волдеморт вообще не при делах. Произошел несчастный случай. Не более того. И Волдеморт спасал друга (ну и себя заодно). Кто ему Хагрид, паучара которого, кстати, представлял не меньшую опасность, чем василиск? И соотнести акромантула и гибель Миртл можно лишь при очень большом желании.
Под это же можно подвести ситуацию на первом курсе Хогвартса, когда дракон покусал Рона, а Хагрид об этом не сообщил.
Хороший такой троечник! У которого на экзаменах по основным предметам - Превосходно и выше ожидаемого! По истории - не его вина, что не сдал (и сомневаюсь, что историю вообще кто-то, кроме Грейнджер, мог сдать прилично), астрономия - действительно, косяк. Прорицания... способностей пророка у него нет и не предвиделось.
Отличником же быть на тех же зельях для него было быть и вовсе не реально.
Про выбор предметов - выбрал те же, что и друг.
В типичной школе директор провоцирует детей на смертельно опасные выходки как для себя, так и для окружающих, а потом за них прилюдно награждает? А так же держит в школе без охраны смертельно опасную зверюгу? И хранит в школе вещи, за которомыми охотится половина ОПГдаже этого не скрывая?
Причем, Поттер не кто-нибудь, а нац.герой и в случае его гибели это замять было бы не просто. Про пророчество не вспоминайте, там имя ибранного не названо. Это может быть и ни разу не Поттер. И Темный Лорд ни разу не Волдеморт.
Отдал магглам и ближайшие родственники-маги даже не вякнули, что вообщето, этот старикан не имел права распоряжаться судьбой чужого ребенка.
По поводу сейфа в каноне сказано прямо: ключ у Дамблдора, который ни разу не упомянут как опекун. Деньги со счета Поттера смог снять по распоряжению Дамблдора Билл Уизли. Даже если ДДД и не грабил сироту, это намекает на его реальные возможности и права в отношении Поттера.

Маглорожденая первокурсница Гермиона, несомненно эксперт в этом вопросе.




А зачем?
Надо ли ему это вообще.
Вот сейчас в школах есть камеры видеонаблюдения.
Значит ли это, что директор школы постоянно в них пялится.
И вообще, подходит ли к этим камерам директор?
И может ли кто либо, наблюдать за картинкой со всех камер сразу?
Тот же Дипет, так же не мог отследить кто открыл тайную комнату и отчего умерла Миртл.


Добавлено 29.05.2016 - 11:38:


Могут и убийство нарыть на этот ствол.

Добавлено 29.05.2016 - 11:39:


Дипет в свое время тоже не справился.
Да и как то трудно заподозрить первокурсника во всем этом.

Ну, ну. А запись посмотреть в случае чего, что, нельзя?

rrr39
Диппет и не должен был ни с чем справляться. Труп - это к аврорам.
Для просто первокурника - нереал. Для одержимого вполне.

У нормальных людей это называется убийством и подлостью, из коростных побуждений.
Есть правда люди, не понимающие что такое хорошо и что такое плохо.
Вот они льют по таким подонкам сопли и слезы, правда ровно до тех пор, пока подобный подонок, не сделает то же самое с ними.




Судя по тому, как он учился и делал уроки, оценки ему натянули, как герою, сироте, и инвалиду по зрению.




В каноне, Ридл отнесся к пророчеству серьезно и пошел убивать Гари.
Убить его не смог.
В отделе тайн целый зал с подобными пророчествами, включая и то которое про Гари и Ридла. Наверное невыразимцы полные идиоты, раз хранят всякую ерунду в огромном помещении.
Потом, на доме тетки Гари, стояла защита.
Можно сколько угодно фантазировать о ее сути, реальности и эфективности.
Но канонный Ридл, почему то не нападал на Потера летом и зачем то ждал когда ему исполнится 17 лет.

Вы можете написать свой фанфик, и вывернуть все так как Вам захочется.
Заодно натяните Ридла на глобус добра и справедливости.
Хотя, как я уже писал, для этого надо будет очень очень сильно постараться.



Каждый судит о людях по себе.
Собственно понятно почему Вам так импонирует Ридл.

rrr39 По пунктам:
1 осилил, если верить канону
2 сделать из ребёнка жупел пополам с приманкой для безумного сильного тёмного мага, потом все время пиарить этого ребёнка как убийцу Волдеморды, по приезду ребёнка в школу каждый год сталкивать его со ставшим ещё более безумным Волдей, ни разу не защитить этого ребёнка, когда ему создавали репутацию психа и пытали, довести его до того, чтобы мальчишка от такой жизни добровольно встал под аваду (а попробуй не встань, когда в воспоминаниях Снейпа добрый дедушка прямым текстом говорит, что тебя растили как свинью на убой) - так вот, все это не надо сравнивать с осознанным решением взрослого человека.
То, что сделали с Поттером - это не воспитание того, кто способен на подвиг, это методичное доведение до самоубийства.
3 вы явно плохо учились в советской школе. Может, тоже были хулиганом ? Поскольку ничем иным желание выставить выходки Уизли-Мародёров-Хагрида-далее шутками обьяснить невозможно.
Подсунуть магглу конфетку - это же офигеть как весело, с точки зрения близнецов и вашей. Помрет или трансформацию не смогут отменить - да и фиг с ним, это ж маггл.

rrr39
У нормальных людей это называется несчастным случаем и верностью другу. Подлость имела место только по отношению к Хагриду, который ему ни разу не друг.
И я до сих пор не вижу в чем таком кардинальном происшествие с Миртл отличается от укуса ядовитым драконом Рона. Что подросток Редль, что совершеннолетний Хагрид как-то не поспешили бежать сдаваться. Видимо, разница в том, что один - будущий Темный Лорд, а другой добрый полувеликан.
Достаточно хорошо учился, чтобы не оказаться в числе догоняющих и быть лучшим учеником по ЗОТИ.
На доме тетки защита была. На Литл-Уингинге ее не было.
И я нигде не писал, что считаю Редля чистеньким, добреньким и вообще невинной овечкой. Я только заявлял, что как раз обвинение его в преднамеренном убийстве Плаксы есть выдача желаемого за действительное и выставление Редла полным идиотоманьяком.
В отношении его родни: были у него причины так поступить? Были. Оправдываю его? Нет. Считаю его действия правильными? Нет.