Школьный демон. Третий курс (гет)

rrr39
Разумеется. Реддл должен был сдать василиска, а сам отправиться в лучшем случае на улицу. Вся подлость Реддла заключается в том, что он сдал Хагрида когда ему это было выгодно, а не когда узнал о наличии опасной твари в Хогвартсе. Согласен, поступил, мягко говоря, не красиво, но учитывая где он рос до 11 лет, вполне ожидаемо.
Хагрид не побежал после этого сдаваться. Ведь это его дракон причинил вред ученику. Даже Помфри не сообщил.
Не путайте цели дневника с целями и интересами самого Волдеморта. Дневник создан еще и как оружие.
Вопрос: а чем таким отличается Морфин от семейки Реддлов? Одним отомстил убив, другого - в Азкабан. Хагриду он не мстил, а вот Морфину - очень даже.
Но, повторюсь, я не считаю, что Реддл поступил с родными правильно, был в своем праве и т.д. Я писал только "у него были основания"(а не чтобы показать "я такой крутой, а вы все черви"), которые его ни разу не оправдывают в моих глазах. Он однозначно совершил такой поступок, которому нет оправдания.

Том не Рон Уизли, и не понимать опасность василиска не мог.
Кроме этого Том, во второй книге, говорит, что убийство грязнокровок больше не является его целью. Значит такая цель у него раньше была.
И что мы имеем?
Ридл убил человека.
Этим сам создал ситуацию, когда он не смог остатся в школе на каникулы.
Обосравшись ехать под бомбы (возможно эвакуировали детей а не весь приют, по крайне мере, куда то Ридл же возвращался каждый год на летние каникулы), он вложил Хагрида.



Защита на доме, а Гари подловили по дороге домой.
Ну и если Том и его компания не смогли то что смогла Амбридж нет, значит они еще и идиоты.



В приюте и в Хоге, много подростков.
А убийцей рецидивистом к 17 годам стал только Ридл.





Странный выверт сознания.
В каноне ни где не написано, что Дамби попользовал деньги Гари.
Некоторые пытаются приписать Дамби то, чего о чем ни чего не известно.
Т.е. пишут про действия которых не было, а не про оценку действий которые были.
С Ридлом ситуация с точностью до наоборот.
Он убил человека.
Он переложил вину за убийство на другого человека.
Эти действия имели место быть.
Я их не выдумал, на основании своих фантазий.
Они описаны в книге.
Я дал оценку его действиям, которые имели место быть.

Хрен с ними, с Гари и Дамби.
Как я уже говорил, их можно особо не напрягаясь разворачиывать хоть на 180 градусов.
А вот Ридла натягивать на глобус добра, придется изо всех сил.
И Вам придется очень сильно исказить его историю Ридла.
Даже не представляю, что можно сделать с убитым папой и севшим в Азкобан дядей.
Хотя судя по комментариям, люди уже ничего плохого в убийствах, подставах и пытках не видят. Наверное сейчас можно и историю Чикатило в мыльную оперу превратить.

Как мы уже разобрали, смерть Миртл сложно трактовать двояко: это несчастный случай. Об этом нам рассказывает достаточно беспристрастный свидетель: она сама.
О Хагриде Риддл не сообщает ничего, что не было бы правдой.
Да и насчет "убийцей и рецидивистом стал только Риддл" - опять-таки, смотрим, как стекается толпа, чтобы поиздеваться над магглами на финале ЧМ по квиддичу. И теперь попробуйте повторить свои слова. Только ли Риддл? Или это как раз нормальный результат воспитания в Хогвартсе?

blankalupo
+1

И да тут упоминались родственники Поттера. А где бля....они (родственники Блэки там, Тонксы, Уизли и тд) были? какого... не требовали явить им Потера. Чего 10 лет ждали?

Да по моему плевать хотели на Поттера, ибо кому наследство достанится? Правильно, ближайшим родственникам, сиреч Блэкам

И старшие Блэки, к 1992 году дружно так померли, чтоб Поттера им не скинули, а на наследство от Поттера та же Нарцисса претендовать могла

Это Вы рассуждаете исходя из того, что бабкой Гарри была Дорея Блэк. А как быть со вновь появившимися неизвестно откуда и с неизвестными родственными связями Флимонтом и Юфимией?

Кайно
Требовали-не требовали мы не знаем. Нигде не упоминается. Но это не исключает автоматом того, что они всетаки требовали, но Дамблдор сумел их заткнуть. Как и обратного, в принципе.
И очень любопытного права Дамблдора держать у себя ключ от сейфа Гарри. Как и давать Биллу Уизли разрешение взять из банка для Поттера деньги.

У нас в городе один нетрезвый кадр, сбил насмерть человека на пешеходном переходе. Естественно изначально давить этого человека он не собирался, значит несчастный случай.
После чего вылез из машины, и на глазах у людий попытался оттащить труп от пешеходного перехода. Когда ему это не позволили сделать, сел на машину и скрылся.
Ну в тюрьму то не хочется, дело то житейское.
Это давно было, больше 10 лет назад.

А вот еще год назад убийство было.
Девушка с 3-х летней дочерью пришла в гости к подруге.
Пришел парень подруги, завязалась ссора, девушка попыталась вступится за подругу, и парень подруги ее зарезал.
Так как он изначально не собирался резать эту девушку, то получается несчастный случай.
После убийства по неосторожности, парень заставил подругу девушки замыть следы и позвонил другу таксисту. Хотя возможно подруга убитой девушки замывала следы уже после их отъезда.
Ну так вот, убийца по неосторожности и таксист, загрузили труп в машину и забрав с собой ребенка поехали заметать следы.
Подруга девушки, домыв кровавые следы, видать испугалась последствий и позвонила в полицию.
В общем пока она думала, ее убийца по неосторожности со своим другом, вывезли убитую девушку и ее дочь на дачи.
Там убийца по неосторожности зарезал 3-х летнего ребенка.
После чего они сожгли трупы матери и дочери вместе с дачей.

И да - я этих упырей осуждаю.
Но Вы можете заняться их оправданием.

Если Вы еще раз внимательно перечитаете рассказ Миртл о ее смерти, то с удивлением увидите, что ее как раз никто не сбивал и не резал. Она сама выскочила под взгляд василиска.
Т.е., если взять вашу аналогию с ДТП, то "пешеход" (Миртл) внезапно выскочила перед машиной (василиском), когда возможности затормозить или отвернуть - уже не было.

Да вообще-то, вроде не должно быть василиска в школьном сортире. Это примерно как упомянутая машина перла по тротуару.

+100500

Raven912
И преступлением в этом случае у Реддла будут только:
1. Содержание Василиска
2. Покинул место происшествия
3. Причинение смерти по неосторожности, от которого можно и отвертеться т.к. в туалете до этого он никого не видел.
Для какой-либо реакции тупо времени не было.

В случае же с наездом - женщиная явно не из кустов выскочила и время ее увидеть должно было быть. У Тома его не было.

И да, этот алконавт сел за умышленное убийство или же по неосторожности?
Каким образом же история с поножовщиной относится к этой я ума не приложу. Там явно два умышленных убийства. Причем одно с отягчающими.

Да, в школе не должно быть василиска, тролля, цербера, оборотня, сводящего с ума зеркала и многого другого.
Да и, скорее, это женского туалета не должно быть там, где выход из Тайной комнаты. Не думаете же Вы, что этот туалет построили при Основателях? Прямо со всей современной канализацией в начале второго тысячелетия?

Добавлено 29.05.2016 - 17:50:


Откуда известно, что он его "содержал"? Вроде, по канону, он наткнулся на уже имеющегося василиска. Более того, на василиска, приведенного в Хогвартс одним из Основателей.


Добавлено 29.05.2016 - 17:53:
Кстати, вот версия: Риддл откуда-то узнает про ТК и ищет ее. Кто-то из девочек, бывающих в этом туалете, рассказывает ему про змейку на кране, и он идет проверять эту версию. Какое-то время наблюдает за дверьми, видит, что никто не входит и не выходит (Миртл плачет в кабинке довольно долго, дольше, чем Риддл наблюдает). Том проходит к нужному крану и открывает проход. оттуда - василиск. Оху... Очень удивленный Том заговаривает с ним, и тут из своей кабинки высовывается Бетти прямо под смертоносный взгляд. Чем эта версия противоречит тому, что известно из канона?

Raven912
А как он докажет что змеюга не его? Кого это заинтереусет? Привел, он тебя слушается, значит - твой. Сомневаюсь, что у него тут были бы преимущества перед Хагридом.

DBQ
Да исхожу чиз того что бабка таки Блэк. Ибо Эта Юфимия и Флимонт выскочили чрез год, после того как все книги написаны и фильмы отсняты.
Зачем такой закидон Роулинг нужен можно только гадать, но лучше не стоит, нервы крепче будут


Женёк
Да ситуация такая... двоякая, которую все вертят как хотят, и Роулинг так себе писатель

Raven912
Особо ничем не противоречит, кроме желания некоторых комментаторов видеть в молодом Реддле склонности к бессмысленному злу. И направленность любых действий Тома именно на это.

Ну да... Как тот китайский генерал, который проиграл все свои сражения потому, что неправильно был соблюден ритуал его похорон...

Да почему плохой-то сразу? Он только для Поттера плохим кажется, ну еще для десятка-другого магов, прямо от него зависящих. Просто политик.
Плохо. Но иногда необходимо. И как же хорошо, что для этого находятся Дамблдоры, а прогрессивная общественность может продолжать гордиться своими высокими моральными качествами, находясь на победившей стороне.

Потому что он подставляет не только Поттера, но и всех учеников в школе. Хочешь быть политиком - будь им. Хочешь воевать - воюй. Но на посту директора школы тебе тогда не место.

Noncraft
Я промолчу про прогрессивную общественность. Там цензурных только пробелы и те сомнительно.
Согласен с Raven912. Или политика или место директора.