Школьный демон. Третий курс (гет)

Ladimira, автор не любит Мародеров, и черезчур превозносит Сопливуса, забывая о том, что Сопливус ссучился и настучал Волдику про пророчество, следовательно виноват в гибели Поттеров. Так же автор полностью игнорирует то, что Сопливус не просто так огребал пи***лей животворных - в каноне был разговор Лили и Снегга о том, что группа молодых жополизов Волдика издевалась над какой-то девочкой, при этом сам Сопливус сказал "да мы всего лишь пошутили". Так же автор плевать хотел на то, что каким бы не был Джеймс Поттер - в итоге он поступил как герой, вступив в бой с Волдиком (хотя и знал, что точно проиграет), чтобы задержать последнего и дать шанс жене с сыном сбежать.
А Сопливус - это самый трусливый персонаж в книге. Петтигрю вызывает жалость. Снегг вызывает отвращение. Сопливус на уроке превозносит свой предмет, но на практике выясняется, что нет никакого толка (в конце 7 книги, когда Сопливуса кусает змея - Снегг даже не пытается принять противоядие или безоар сожрать, ибо очко у него играло). Так же Снегг за все семь книг издевается только над теми, кто слабее его и ниже по соц. статусу (ну тут все понятно - комплексы детские, обидки, самовлюбленность и нациссизм последней стадии). Чтобы наехать на кого-то равного по статусу - опять же у Соплюшки жмет очко.
Но автор пытается выставить дегенерата и выродка в лучшем свете. Пичалька, однако...
ЗЫ: я в курсе, что здесь нет ни слова про Снегга, но в предыдущих фанфиках он часто мелькал. Сопсна, я высказался.

Т.е. про "парочку охреневших мажоров со свитой" - возражений не будет?



А сколько раз на отработку к Филчу отправился Малфой? За все семь лет? Я вот припоминаю только один раз, но и он с уборкой никак связан не был (хотя, последние две книги... если приведешь пруф - соглашусь, и переделаю этот разговор).

Raven912
не знаю, как на счет Малфоя, но Сириус в пятой книге говорит что зеркалами они с Джеймсом пользовались во время отработок, если я ничего не путаю

Dmitys, см. мой комментарий выше)

TheWitcher, приведите пруф "последнего героического боя" Поттера? Мы вот с Ладимирой спорили по этому поводу, и выяснили, что ожидающий нападения и "сидящий в осаде" Джеймс в решающий момент оказался без палочки, и все, что он успел сделать - это крикнуть "Лили, беги".


Добавлено 07.04.2015 - 16:36:


"Отработки" - понятие очень широкое. Гарри на отработках и письма подписывал, и по лесу бродил (Запретному, и ночью), и строчки писал... Вы уверены, что Мародеров посылали именно на уборку?

Raven912, ок, пруфа нет, согласен.
Тогда приведите пруф про мажоров, которые не получали наказания за свои шутки над Снеггом? Ну или над кем там они у вас по сюжету издевались?

TheWitcher, мне пруф не требуется - достаточно отсутствия доказательств обратного - и я имею право интерпретировать так, как считаю нужным. Вы же пытаетесь доказать несостоятельность моей интерпретации - так доказывайте.

Из Гарри делали героя, воспитывали в нем отвращение к славе, наказывали за то, что смуту устраивал - для того и нужны были все эти отработки. А вот Мародеров могли и убираться заставлять

Raven912
Твое мнение - это твое мнение, хотя меня оно и не устраивает. Твой фик - твои правила. Если мне совсем встанет поперек горла - я просто прекращу грызть кактус :)
Блэка и Поттера надо не с Малфоем сравнивать, а с близнецами Уизли, которые к Филчу ходили как на работу, пока он мог их поймать.
Вот например на втором курсе Гарри с Роном начищали кубки в зале наград в наказание. Без магии. Уборка же.

Пруф? Как я уже писал выше - мне достаточно "отсутствия запрета" - а вот с Вашей стороны нужны доказательства.

Вот с этим я согласен)
Но Снегг - все равно ублюдок и гнида)

Ладимира, Поттер и Блэк – аристократы, представители «древнейших и благороднейших», так что сравнивать надо именно с Малфоем, а не с обедневшими Уизли.

Raven912
В каноне нет никаких аристократов.
В каноне Макгонагалл шугает Малфоя и таскает его за ухо!
"Профессор МакГонагалл в ночной рубашке из клетчатой шотландки и с сеточкой для волос на голове крепко держала за ухо вырывающегося Малфоя.

— Вас ждет дисциплинарное наказание! — вскричала она, увидев, кто перед ней. — И двадцать штрафных очков! Как вы посмели ходить по школе посреди ночи?!"
Так что... Ты, конечно, вправе выдумать все что угодно, но уборка как наказание применялась в Хогвартсе. И исключений для особо знатных профессора не делали.

Лично я не назвал бы Снейпа ублюдком. Слабохарактерный истерик - да. Что уже много, но "злом" его делают не столько личные качества, сколько ожидания окружающих. Его позиционируют на роли, к которым он в принципе не годен (шпион, преподаватель).

Что же до Сириуса, то мне кажется "мажором" в их компании был Джеймс, а Сириус просто вечный ребенок, который так и не повзрослел. И вообще мало способный на рефлексию. Отсюда и участие в жестоких шутках. Не от зла, а от полной неспособности поставить себя на место других.

Кстати, еще о Малфое: "— Недостойное трюкачество! — кричала она. — Подлая и трусливая попытка вывести из игры ловца гриффиндорцев! Все вы будете строго наказаны. И минус пятьдесят очков Слизерину. Я буду говорить с профессором Дамблдором о вашем поведении. Вот он, кстати, сам идет сюда."
Правда, нам не говорят, как именно наказали Малфоя, но отработка с Филчем или другим преподавателем - стандартное наказание.

Серый Кот, ну вот нормальный адекватный человек стал бы в своих проблемах винить мелкого пацана, которого он вообще впервые в жизни видит, и который за действия своего отца вообще не в ответе? Тем более, если этот человек в немалой мере несет ответственность за смерть всей семьи этого пацана.

Ладимира, и в чем заключалось «дисциплигарное наказание»? Поход в лес, который сложно назвать обычной практикой? Или выслушивание нотации от Снейпа на тему «не попадайся»?

Добавлено 07.04.2015 - 17:10:
В каноне ЕСТЬ «древнейший и благороднейший» дом Блэк, родственный Поттерам и Малфоям, есть генеалогические деревья...

Добавлено 07.04.2015 - 17:13:
И, кстати, тот факт, что «на отработке пользовались зеркалами» косвенно может говорить, что «белая кость, голубая кровь» занималась одним, а холопы – другим. Иначе и зеркала были бы без надобности.

С чего бы "слабохарактерный истерик" стал "адекватным"? Да, Снейп не адекватен, но зачем подавать его преднамеренным злодеем?

P/S
На мой взгляд, "злодеев" в каноне вообще нет. Правда от этого гадостей совершается не меньше, но в том и суть.

Серый Кот, вопрос был риторический))

Ведьмак, в истории известны случаи, когда собственных детей обвиняли «любимая умерла, рожая тебя – ты виноват».

Добавлено 07.04.2015 - 17:21:
А вот с чего «ссучился» и кого «предал» Снейп, рассказав о пророчестве – не очевидно. На тот момент обязательства у него были только перед ТЛ.