Школьный демон. Третий курс (гет)

Реактивный ранец и магглы толком не изобрели. Работает через раз, если не реже.

Raven912
не, амерская фирма одна сделала, даже выпускать планирует... но это такой гроб, шо он ни в какой нормальный проём точно не влезет.

Raven912
Допилить ранец магией до состояния "артефакт реактивный паровой" Или сделать с нуля. =)

Но лучше попросить домовика перенести/телепортировать себя.
Или дать подруге уменьшенный исчезающий шкаф...

И да, проды бы.

На данном этапе развития технологий физически невозможно сделать компактный работоспособный реактивный ранец.

А вот не-компактные - вполне работают, уже и самодельных тоже полно (технологии позволяют). Пока другие проблемы - стабилизация полета (например, ветер сильно сносит) и охренительный расход топлива (ЕМНИП рекорд что-то типа часа полета, при том, что на больших скоростях не полетаешь...)

А зачем все эти магловские штуки-то? Можно же проста аппарировать, как Дамблдор в "Принце Полукровке", или порталом воспользоваться.

Дамблдор не сам аппарирует. Его феникс носит. Прочим у Хоге аппарировать или пользоваться порталами - ёк. Незавимсимо от попыток пробраться к девочкам.

С Дамблдором ладно, хотя в "Принце", он, по-моему, сам аппарирова к озеру с инферналами. А вот порталы в Хогвартсе, вроде, работают. Вы же сами писали в "Кодексе Ситха", что Нотт отправил Гермиону к пожирателям при попощи портала.

Почитайте внимательно. В "Кодексе... " сказано, что работают только аварийные порталы ИЗ Хогвартса (вообще-то в Мунго, но ПС сумел перенастроить). Попасть В Хогвартс или перемещаться внутри порталом - не получится. Иначе Малфой не колебался бы с Исчезательным шкафом, а просто сделал порт-ключ.
Да... Для любителей влезать по внешней стене - перечитайте описание Хогвартса из Первого курса.

Добавлено 20.11.2015 - 17:58:


Каждый раз. Не, если хочет - может придумать новый.

"Не касаться" - слишком общие слова. Воздух тоже "касается"? А электромагнитное излучение? А воздух в твёрдой форме? Не "касаться" чем? Или как?
Без точного определения можно лёгким движением мысли даже вроде бы "легитимный" с первого взгляда метод признать "не соответствующим условию". А точное определение, в свою очередь, можно "взломать" :)

Запоминание человека и способа - уже совсем лютая жесть, т.к. "вменяемо сложные" способы рано или поздно закончатся. IMHO, это уже перебор и оверинжиниринг. Достаточно было бы простого взаимного согласия.



И, честно говоря, вообще непонятно, зачем/почему в магическом мире эти искусственные сложности с т.н. "взаимоотношениями полов" - т.к. там все причины, из-за которых "маглы" накрутили себе 100500 разных "социальных ограничителей", легко, просто и без последствий "обходятся" с помощью магии.

Кстати, то, о чём я говорю, происходит прямо сейчас в нашем мире.
Дайте людям средства надёжного контроля фертильности и защиту от ЗППП, никак не влияющие на "качество процесса" - и вы удивитесь, насколько много социальных программ окажутся ненужной шелухой и "отомрут" за ненадобностью.
("У нас" роль "магии" выполняет медицина, но это уже технические мелочи, т.к. результат будет ровно тот же.)

Уважаемый Raven912, меня еще несколько смутила фраза МакГонагалл: "Опять колдуем в коридорах?!" — во-первых, Гарри колдовал не в коридоре, а в гостиной, а во-вторых, если нельзя колдовать даже в гостиной, то как отрабатывать новые заклинания?

Еще в первой книге его наказали за люмос в гостинной

— Помолчите, мисс Браун. Поттер. Десять баллов с Гриффиндора за то, что использовали опасное заклинание в гостиной. — Справедлива, но строга. Профессор МакГонагалл вызывает уважение.

— Но профессор, где же мне тренироваться? Я и так отстаю от соучеников.

— Если у Вас есть желание позаниматься дополнительно — подходите в мой класс, я найду Вам подходящий полигон, и прослежу за безопасностью.

В первой книги его наказали за ОПАСНОЕ заклинание в людном месте, а не за сам факт применения.

то есть магию хаоса записываем в безопасную?

Вы говорите прям, как Дамблдор. Она ведь никому вреда не причинила. Подумаешь — девочку по лестнице пронес. А вот его люмос мог и потере зрения поспособствовать.

ну МакКошка я думаю тоже не одобряет Хаос

Она его, конечно, может и не одобрять, но ведь в данном случае магия Хаоса была использована для совершенно безабидного дела. За что балы-то снимать?

Систем снятия балов я так смотрю основана на "мне захотелось". При желании можно докопатся до чего угодно.

А это основной принцип британского прецедентного права.

Добавлено 20.11.2015 - 19:21:
Второй, не менее основополагающий: «не пойман – не вор».

Короче, МакГанагалл сняла с него балы за то, что он — Гарри Поттер.

Архитектор Судеб
не согласен. Просто за нарушение правил.