Школьный демон. Третий курс (гет)

temik_xd
"запашок коричневой субстанции "
"тонны органических отходов от других комментаторов"

Я троллей читал, троллей видел, сам тролль... немного. Так что своими словами про "никого не оскорблял" меня-то точно ни обмануть, ни укорить. Именно что оскорбляли, даже в двойном размере, чуть вуалируя свои претензии эвфемизмами и якобы культурной речью. Присыпая ту самую субстанцию розовыми лепестками - тем самым нанося дополнительное оскорбление разуму читающего, дескать, и чего это ты обиделся, дурашка? И маску обиженной невинности на себя.
Уныло и стопиццот раз детектировано.

temik_xd
Должна признать, меня удивляет то, что на вас так набросились.
Вы спрашивали, почему всегда Гермиона, чем она так привлекает многих авторов.
Гермиона - потому что она совмещает в себе множество положительных качеств, несвойственных прочим женским персонажам в Гарри Поттере.
Во-первых, в ней нет такой стереотипной "девочковости", которая есть в Лаванде и Парвати. Всех этих сплетен, тем "шмотки-парни", некоторой легкомысленности. Ну, почти нет :)
Во-вторых, она умна. Она действительно чертовски умна для своих лет, и к тому же сильная, способная ведьма.
В-третьих, у неё нет серьезных дефектов внешности, которые сложно исправить, а уж исполняющая её роль актриса и вовсе задала образ красавицы.
В-четвертых, она очень преданный и заботливый друг, она поддерживала Гарри даже тогда, когда от него отворачивались вообще все остальные, включая Рона.
В-пятых, её минусы (занудность, излишняя правильность) для человека старше и опытней практически не имеют значения. Это мальчишку Рона бесила "девчонка-всезнайка", а тот же Морион видит за этой занудностью жажду знаний и стремление помочь, попорченное недостатками социализации.

По сумме всех этих пунктов, получается идеальный персонаж для будущей мери-сью. Всего-то и надо, что подсунуть и так жаждущей знаний девочке источник этих самых знаний, да слегка помочь социализироваться. Именно поэтому - Гермиона. А не Лаванда, Парвати или кто-там-ещё.

А Вы о чем-то спрашивали? Пока что это Вы безо всякой аргументации вылезли с заявлением "Гермиона самая обыкновенная, вы все врети..." И надеетесь на содержательную дискуссию?

Добавлено 20.12.2015 - 16:10:


Чего удивительного? FatCat в своем сообщении привел цитаты, которые позволяют однозначно классифицировать данного индивидуума.

Raven912
Таки да, он спрашивал.

+1 (разве что я бы еще Луну назвал)
С положительными качествами в каноне туго.

Думаешь, это на самом деле вопрос? С моей точки зрения это скорее наезд. Потому как даже если отвечать, то ответить можно просто: "а раз ничем не отличается, то какие претензии к выбору?"

Raven912
Я полагаю, что да.
Это, конечно, наезд, но и вопрос тоже. Требование объяснить, почему именно Гермиону ты выбрал из десятка одинаковых на его взгляд девушек.
Вопрос, имеет ли право читатель чего-то с автора требовать - совершенно отдельный. Но почему бы и не пояснить, чем Гермиона в твоих глазах лучше Луны, Джинни, Падмы, Парвати, Лаванды, Чжоу и прочих Ромильд

Это был бы вопрос от тебя, или еще кого-нибудь, не обозначившего заранее своего резко негативного отношения к моему выбору героини, и не заявлявших претензий на обладание единственно верной сакральной истиной.
В имеющемся же контексте это именно наезд и не более. И указание предпочтительного направления движения спрашивающего - вполне нормальный ответ на такой "вопрос".

+1
Что кстати очень странно для произведения, направленного на детскую и подростковую аудиторию.

Ниже мое сугубое имхо:
Роулинг честно считала, что она описывает героев с кучей положительных качеств.
Например, Рона она называла "мужем, о котором девушка склонная к феминизму может только мечтать". Не мешает делать карьеру, не отсвечивает и не затеняет, что скажешь - делает, и ТОЧНО никуда не уйдет. (Понятно, что личные травмы, связанные с разводом. Но тем не менее.)
Она честно писала Дамблдора с директора, с которым работала, и которым искренне восхищалась. И кстати очень обижалась на "дамбигад".
И та далее...

Это же загнивающий запад.

Серый Кот
Не особо интересовался её интервью, спасибо за подробности)

Сергей, спасибо за главу.
Согласен, Гермиона нарвалась. Как теперь будет отходить от полученного? Ведь в школе могут и заметить её состояние. Тем более, что хватила она лишку точно. Понимаю, она не специально полезла туда, но вот о последствиях явно не подумала.
Жду новых глав, очень инетересно - что же там будет дальше :)





Ладимира, присоединяюсь к твоим словам!!!
Вообще, чем старше становишься, тем больше ценишь преданность и ум, конечно, это чисто моё имхо, но всё жеж :)



Да, Луна - тоже далеко не рядовой персонаж. Сравнивать её с Гермионой, конечно, нельзя, ибо они разные. Но вот ставить рядом, можно :)

Raven912
Мне кажется, или у Герми начал строится свой домен? О_О

Ladimira, вот, благодарю, это примерно то, что я и хотел услышать.
Конечно со многим не совсем согласен, но с этим уже ничего не попишешь

ОМФГ. Не, то, что не отсвечивает и не мешает - вполне возможно, хотя еще не факт, что привыкнув к быту в Норе, Ронникинс не начнет такого же требовать от жены, пытаясь сделать из нее Молли вариант 2.
Но вот насчет "ТОЧНО никуда не уйдет"... 1)может, это у меня не все в порядке с психикой и мировоззрением, но если у них с Гермионой предполагалось Большое и Светлое чувство типа книги с четвертой или раньше, то никакой Лав-Лав и в помине бы не было и 2)Великий поход за крестражами. Если бы действительно "ТОЧНО никуда" - никуда бы от нее он не ушел.
Так что херовый вышел у тети Ро обоснуй. Из серии "иногда лучше молчать, чем говорить"...

Ник Иванов
Имеется ввиду, что всегда будет перманентно по-близости, что изменять не будет никто не говорил, так что логика присутствует. На счет счастья совсем другой вопрос, по мне так слишком скучно)

А для них "положительные качества" это совсем не то же что для нас! С этого и надо исходить.



Это её сугубое IMHO. Автор ВСЕГДА пишет как должно быть по его/её мнению. У каждого читателя своё мнение, а жизнь идёт своим чередом...

Хм. Вообще-то, Гермиона тут и правда до жути плоская и стереотипная. Но, на чистоту говоря, я знаю буквально пару авторов во всем фантастико-фентезийном множестве (да, включая таких монстров, как Толкин, Желязны и, даже при всем реализме всего остального его мира, Сапковский. И включая всю толпу авторш-феминисток, возглявляемую Нортон.) у которых женщин можно считать за людей, а не за резиновых кукол с небольшим набором базовых функций. Буджолд и Пратчетт. У всех остальных авторов персонажей женского полу, которых язык поворачивается назвать людьми (да и то с некторой натяжкой), можно сосчитать по пальцам. Это во-первых. Во-вторых, не ради того, черт возьми, читаем. Лично мне это просто весело и отдыхательно. Это, черт, опять же, возьми, просто фанфик. Это не работа по психологии и не серьезное произведение зубров классической литературы. Его должно быть просто приятно и интересно читать, с чем он с успехом и справляется. Тут весело читать про навороченных демонов, которым легко прощаешь излишнюю крутость, восхищаться, что у кого-то начал строиться собственный домен или открылся супер-крутой портал. Тут приятно обсуждать сюжет. Так что в жо... кхм, на фиг психологию.
Кстати, я таки не оставила смутных подозрений по поводу "Трелони предупредила", оставшихся с первой части. Автор то ли забил на вопрос в виду полной тупости предположения, то ли решил не светить интригу, то ли просто забыл.

Тут мне вздумалось подбросить дров в недавно затухшее обсуждение природы Хаоса и кто его боги. И зайду я немного с другой стороны: оставим в покое Высокую Физику с её энтропиями, давайте посмотрим на Хаос и Порядок с точки зрения символики. Ведь Хаос и Порядок (по крайней мере в W40K) суть часть мифологемы, а значит символическое их значение гораздо важнее физического. Тем более что с такой точки зрения проблему "Хаос vs Порядок", ЕМНИП, ещё никто не рассматривал.

Опуская некоторое количество словоблудий, моё мнение: противостояние Хаос vs Порядок есть символическое отображение противостояния (Дикая Природа) vs (Социум). Таким образом, Хаос – символ, образ дикого, стихийного, прежде всего в самом человеке, а Порядок – образ социального, подконтрольного социальным институтам.

Социум (вернее – правящая в социуме олигархия) стремится контролировать каждого члена общества, но природные, стихийные побуждения подчинены объективным, то-есть не зависящим от воли этой олигархии, законам. Их можно предсказывать, их проявлениями можно управлять в определённых рамках, но нельзя контролировать произвольно. Но вот это и не устраивает правящую олигархию, стремящуюся к полному контролю! Ведь в этом случае и самих себя придётся держать в определённых рамках, да к тому же ещё оказываешься в зависимости от специалистов, владеющих знанием о том самом Хаосе – дикой, природной составляющей человека. Это принципиально не устраивало и не устраивает любую правящую олигархию, поэтому в течение истории, осознанно или нет, применяли другой метод: Ненависть. Если объявить всё связанное с природой, Хаосом, греховным, заставить человека ненавидеть часть самого себя (Аве Малал!), то задача контроля и управления, легко и элегантно, перекладывается на плечи самого управляемого индивида, а надобность в специалистах, владеющих знанием о Природе (Хаосе) и умеющих с ним обращаться отпадает. По крайней мере в первом приближении. В реале эта модель наиболее полно была реализована в т. н. "мировых" религиях – иудаизме и его порождениях – христианстве и исламе. Из того же источника и происходит идея Идеального Порядка (Аве Слаанеш!). В "мировых" религиях эта идея связана с Богом, однако по сути – гораздо старше, встречается ещё в работах Платона и древнеегипетских текстах. Суть хорошо известна: раньше всё было хорошо (Золотой Век), но люди, из-за своих пороков (по сути – проявлений Хаоса в своём естестве) отпали от этого блага. Но, постепенно, благодаря долгой и упоротой работе над собой, это дикое, природное будет вытравлено и люди вернутся к прежнему совершенству. И вот тогда-то снова воцарится идеальный Порядок, всякое развитие прекратится и настанет долгожданный Конец Истории. То-есть, всеобщая и окончательная Смерть (Аве Нургл!).