↓
 ↑

Не совсем один (джен)


Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Science Fiction/Adventure/POV
Размер:
Миди | 50 Кб
Формат по умолчанию
  • 50 Кб
  • 7 843 слова
  • 51 тысяча символов
  • 25 страниц
Статус:
Закончен
На конкурс "Далёкая галактика". Номинация "Original Space".

Не такое уж далёкое будущее. Благодаря нескольким научным открытиям появляется возможность более эффективно исследовать ближнее космическое пространство. Однако отправить в такое путешествие живого человека до сих пор нельзя из-за ряда технологических ограничений. Учёные предлагают очень спорное с точки зрения морали решение.
QRCode

Просмотров:3 687 +0 за сегодня
Комментариев:173
Рекомендаций:14
Читателей:133
Опубликован:30.09.2016
Изменен:30.09.2016
От автора:
"Синдром Барнетта" - выдуманная автором болезнь.

По мысли автора, в будущем люди живут намного дольше, чем сейчас, поэтому не стоит удивляться персонажам, которым чуть за сто тридцать.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    
Подарен:
Читатель 1111 - Моему преданному читателю
Конкурс:
Далёкая галактика
Конкурс проводился в 2016 году

Далёкая галактика и прочий космос

Ориджиналы про космос. Будет дополняться по мере написания.

Фанфики в серии: авторские, миди+мини, все законченные Общий размер: 74 Кб

Скачать все фанфики серии одним архивом: fb2 или html

Фанфик добавлен в 8 публичных коллекций и в 12 приватных коллекций
Теплота (Фанфики: 130   69   Лиса Ересь)
Любимое (Фанфики: 614   29   Lonely Rose)
НФ (Фанфики: 21   17   Chaucer)
ОтзывФест (Фанфики: 493   10   Читатель 1111)



Рекомендации
Показано 3 из 14 | Показать все


Онлайн
У этого рассказа есть всё необходимое для возведения в звание выдающегося произведения советской школы научной фантастики.
Сюжет нов. Автор хорошо ориентируется в деталях, обладает прекрасной логикой и технической интуицией. На фоне подробно прописанных деталей поставлена вечная проблема - проблема жизни и смерти.
Решение этой проблемы, предложенное автором, порадует читателя.
Рекомендую к прочтению.

Научно-фантастический рассказ в лучших традициях старой школы!

Мне реально повезло прочесть данный текст. Не буду спойлерить - сами все прочувствуете и поймете, скажу только, что сюжетная часть действительно на высоте. Все продумано и логично, каждая деталь на своем месте, технические аспекты хорошо вписываются в общую концепцию. А уж когда видишь весь паззл целиком... ух! Но до последних абзацев интрига сохраняется.

Вопросы личности затронуты интересные. И что мне понравилось, автор предлагает вполне конкретные ответы - не для читателя, нет, - для своего героя. Это ценно.

Читать всем, рекомендую.

Автор филигранно затронул вопросы этики и морали, возникающие при решении очередных научных проблем. В классических нф-рассказах темы этики не так остры, ведь они были сосредоточены на новых технологических возможностях. Этот рассказ не только показывает вариант развития новых технологий, но и через яркий образ гг дает читателб материал к размышлению об их допустимости.


Комментарии Упоминания в блогах - 21
Показано 10 из 173 | Показать все Статистика
Показать предыдущие 10 комментариев

Автор
Переводчик
Редактор
Комментариев 1409
Рекомендаций 50

Автор произведения
Венцеслава Каранешева
Спасибо за ваш комментарий!

Что же всё-таки не так с "распилим череп"? Вот, если не боитесь жести - методика извлечения мозга из черепа: http://медпортал.com/58_pediatriya_802/vskryitie-polosti-cherepa-izvlechenie-50421.html

Расписывается, где, как и что пилить, места и особенности распила. Я в силу профессии немного знакома с судебной медициной и слышала, как патологоанатомы так и говорят - "распилим череп". В этом месте истории как раз и намёк - так говорит вроде врач, но он использует патологоанатомический термин, зная, что ребёнок после этой операции будет мёртв, вернее, что он его фактически сам и убьёт.

Но есть и один важный субъективный недостаток: смещение фокуса и подмена подлинной трагедии мнимой. Настоящая трагедия - подлое убийство девятнадцатилетнего мальчика, который "не хотел умирать, а хотел лишь перестать страдать" - будучи вскрытой пост-фактум, оказалась чем-то вроде пылящегося в архивах "висяка", до которого никому нет дела, включая собственно "Игоря", которого, что логично, гораздо больше волнует вопрос самоидентификации и собственного выживания, чем дела давно минувших лет. В центр же сюжета выбралась куда меньшего масштаба драма биокомпьютера, обнаружившего, что он... биокомпьютер.

Почему это недостаток, если, собственно, об этом вся история? Мальчик умер, вместо него появился "не человек и уж точно не Игорь Юрьев". Биокомпьютер (возможно, из-за своих запрограммированных особенностей личности) принял убийство Игоря и свою природу, а я пыталась порассуждать на тему, можно ли оправдать убийство мальчика тем, что он был обречён, и тем, что его убили ради достижения большой цели и создания ещё нескольких копий "искусственного" интеллекта, и вовлечь в это рассуждение читателей.

Товарищ Саидов, к слову, показался мне не столько человеком, в котором амбиции победили совесть, сколько махровым социопатом. Чтобы, навещая любимую женщину, прийти к мысли, что ее ребенка неплохо было бы чикнуть в интересах науки, надо обладать вполне определенным складом психики. Как и (если ситуация развивалась иначе) для того, чтобы намеренно начать встречаться с кем-то в надежде облегчить получение согласия на фактическое убийство ребенка.

Так и задумано. До самой мысли убить инвалида для развития космической программы надо додуматься. Я этому герою нисколько не сочувствую.
 

Автор
Комментариев 514
Рекомендаций 20
Цитата сообщения KNS от 08.07.2018 в 14:58
Почему это недостаток, если, собственно, об этом вся история? Мальчик умер, вместо него появился "не человек и уж точно не Игорь Юрьев". Биокомпьютер (возможно, из-за своих запрограммированных особенностей личности) принял убийство Игоря и свою природу, а я пыталась порассуждать на тему, можно ли оправдать убийство мальчика тем, что он был обречён, и тем, что его убили ради достижения большой цели и создания ещё нескольких копий "искусственного" интеллекта, и вовлечь в это рассуждение читателей.


Вот именно поэтому и недостаток: вы, как сами говорите, хотели порассуждать о цене жизни и смерти Игоря, но сюжетно его сначала подменил, а потом и задвинул "Игорь", и его решаемые проблемки оказались ближе к гравитационному центру истории, чем та тема, о которой вы хотели поговорить с читателем. Как следствие, разговор об этом состоялся разве что на самом элементарном уровне. Типа:

Автор: Все согласны, что так нельзя поступать?
Читатели: Ясен пень, все согласны. Но ты нас лучше про компьютер расскажи, он-то как?


Онлайн  

Автор
Переводчик
Редактор
Комментариев 1409
Рекомендаций 50

Автор произведения
Венцеслава Каранешева
Вот именно поэтому и недостаток: вы, как сами говорите, хотели порассуждать о цене жизни и смерти Игоря, но сюжетно его сначала подменил, а потом и задвинул "Игорь"

Где это я сказала, что хотела порассуждать о "цене жизни и смерти Игоря"? Я хотела порассуждать о мотивах действий учёных. А то, что "убийство ребёнка - это плохо", не подлежит сомнению.

И почему это вдруг у биокомпьютера "проблемки"? Он - личность, причём наделённая разумом. И он тоже был вынужден решать экзистенциальные проблемы и будет их решать потом.

Как следствие, разговор об этом состоялся разве что на самом элементарном уровне. Типа:
Автор: Все согласны, что так нельзя поступать?
Читатели: Ясен пень, все согласны. Но ты нас лучше про компьютер расскажи, он-то как?

Вот ничего себе! На месте читателей, оставивших развёрнутые отзывы и участвовавших в дискуссии (а их было немало для ориджинала), я бы обиделась.
 

Автор
Комментариев 514
Рекомендаций 20
М.б. я что-то пропустила, но и о мотивах действий ученых весь разговор свелся к "нам надо было развивать науку, а ты и так почти умер, мой мальчик". Чтобы был разговор, должны быть либо разные точки зрения, либо какое-то развитие авторского взгляда на поднятую проблему. Но ни того, ни другого нет. Саидов сделал то-то и то-то потому-то и потому-то, двух мнений насчет этичности его преступления быть не может (ну, теоретически могут, но у вас-то все более или менее однозначно, сами выше подтвердили, что писали его как героя, которому нисколько не сочувствуете). Дык о чем тут говорить и что обсуждать?

~~~~~~

Попробуйте понять меня правильно. Когда я писала исходный комментарий, я не считала ваш рассказ ни неудачным, ни недоработанным. Меня просто несколько огорчил... ммм... немного недораскрытый потенциал сюжета. У вас два героя. У одного трагедия, у другого именно что "проблемки" (экзистенциальные вопросы он решать, конечно, будет, но, будучи специально запрограммированным на любопытство, энтузиазм, самодостаточность и оптимизм, он, можно даже не сомневаться, уж как-нибудь их решит без особых страданий и кризисов, собственно, он уже так делает). И мне было самую чуточку жаль, что о первом из них так мало написано, и что его судьба в сущности никого особо не трогает. Не более. Но вот мы начинаем переписываться и вы сами (сами!) говорите, что на самом-то деле хотели порассуждать именно об убийстве мальчика, вовлечь читателей в разговор о том, оправданно ли это было, каковы были мотивы ученых и т.д. И вот тут я развожу руками, потому что выходит, что недоработанной оказалась не какая-то боковая сюжетная ветка, а та самая, которая, судя по всему, была центром авторского замысла. Печаль.

За других читателей обижаться не надо. Дискуссию я читала, и какой-то внятной полемики о том, прав или не прав был Саидов, каковы были его мотивы, насколько оправданно в рамках науки убийство Игоря и проч.не увидела. По этим вопросам фактически был консенсус мнений, поэтому и обсуждали то, что было субъективно интереснее (что характерно, мне это обсуждаемое тоже было интереснее, чем этот конкретный перечень вопросов).
Онлайн  

Автор
Переводчик
Редактор
Комментариев 1409
Рекомендаций 50

Автор произведения
Попробуйте понять меня правильно. Когда я писала исходный комментарий, я не считала ваш рассказ ни неудачным, ни недоработанным. Меня просто несколько огорчил... ммм... немного недораскрытый потенциал сюжета.

Вас действительно трудно понять, это факт, и разрешите я больше не буду пытаться это сделать и соглашусь с тем, что, по вашему мнению, в истории что-то не дописано.
 

Автор
Комментариев 514
Рекомендаций 20
Собственно, соглашаться с чем бы то ни было тут вообще не обязательно :) Вы хотели, чтобы я прочитала и высказалась, я прочитала и высказалась. На этом все, и надеюсь, что без обид.
Онлайн  

Автор
Переводчик
Редактор
Комментариев 1409
Рекомендаций 50

Автор произведения
Венцеслава Каранешева
Мне вы были интересны как комментатор после нашей дискуссии о ваших оценках.

Какие могут быть обиды, если есть дискуссия о тексте, которому уже почти два года? Она всегда ценна.
 

Автор
Комментариев 125
Рекомендаций 0
#Отзывфест_на_Фанфиксе
Прошу прощения, если несколько сумбурно :) Текст тяжелый, история тоже не из легких. Хочу отметить некоторую сухость изложения, но, думаю, ее стоит списать на особенности происходящего в ориджинале. Так что мне скорее понравилось, чем нет :)

Итак, почему «Не совсем один» стоит прочитать:

Эта история о гибких моральных принципах и способах достижения цели. Обязательно, если среди способов получения нужного есть обман и недомолвки, нужно воспользоваться именно ими. Кому интересно, что биокомпьютер считает себя человеком? Это ведь всего лишь создание наших ученых, с ним мы можем творить все, что угодно. Принесем-ка пару-тройку жертв ради достижений человечества, чтобы вывести проект из ступора и показать лучшие результаты.

Эта история и о том, как легко воспользоваться слабостью больного юноши. Не о смерти он мечтал, а о возвращении возможностей. В нем жила надежда, иначе, зачем ему было продолжать выполнять задания, зачем держаться за жизнь. Того, кто действительно желал умереть, не остановили бы печальные ролики и сотни анкет. Ужасает сцена, когда он перед операцией спрашивает, как именно все будет происходить. То есть, он согласился на эксперимент, даже не просмотрев все детали?! Хотя кто может его осудить, если по идее ему дали выход, чуть иной, чем смерть? Однако любой контракт стоит читать от начала и до конца несколько раз. Действительность оказалась ужасной. Интересно, знали ли о том, как все на самом деле его родственники. Согласны ли были все ученые в проекте, что их действия оправданы? Одно дело подписывать заявление на «донорство», понимая, что происходит. А тут…

Эта история о том, что такое разум, как он определяется. Cogito ergo sum. Или нет? С фразы врача о том, что главному герою выключат еще кое какие функции, я стала искать подвох. И действительно, далее по тексту нам дано некое сознание с ушедшей на задний план памятью парня, которое выполняет полезные функции, хочет добиться большего и ищет новое, но совершенно не испытывает сильных отрицательных эмоций. Стойкий оловянный солдатик, позитивно запрограммированный. У него нет весомых сомнений, нет усталости и выгорания, нет желания более близких контактов, он почти не ощущает своей уязвимости, его не берет отчаяние и ужас, когда его разносит ракетой. Он логичен и целеустремлен, почти идеален. Но человек ли это?

В тексте героя признают человеческой личностью – своеобразный ХЭ. Но, имхо, это маловероятно. Даже если бы он обратился в суд, почему именно его искусственному разуму оказали такую честь и признали личностью? В чем его особенность, отличие от утилизированных остальных? Мне кажется, это обращение посчитали бы розыгрышем или багом. Ну сошел с ума ИИ на орбите, ну возомнил себя Игорем, так что теперь каждой микроволновке права на жизнь давать? Потому что вряд ли в системе есть только один такой Рахмет Акремович. И уже точно полно Меньшовых Василиев и Павловых Ирин, которые просто делают свое дело, а проблемы с дефектными ИИ оставляют специалистам.
 

Автор
Переводчик
Редактор
Комментариев 1409
Рекомендаций 50

Автор произведения
Hisuiiro
Спасибо за ваш отзыв, рада, что моя история вызвала в вас такой отклик.

В тексте героя признают человеческой личностью – своеобразный ХЭ. Но, имхо, это маловероятно. Даже если бы он обратился в суд, почему именно его искусственному разуму оказали такую честь и признали личностью? В чем его особенность, отличие от утилизированных остальных? Мне кажется, это обращение посчитали бы розыгрышем или багом. Ну сошел с ума ИИ на орбите, ну возомнил себя Игорем, так что теперь каждой микроволновке права на жизнь давать?

Это такой почти профессиональный юмор. Дело в том, что нашим судам всегда проще вынести решение о том, что не нужно что-то делать (не нужно ничего менять и уничтожать биокомпьютер), чем о том, что нужно (уничтожить его). Мало ли, вынесешь так решение об утилизации, а потом будет кто-то недовольный. Куда проще всё оставить, как есть.

А особенность "Игоря" состояла в том, что он - единственный из подобных биокомпьютеров (остальные-то ещё не вернулись), ведь он изначально был точной копией сознания живого человека, а не создан человеком с нуля. Только поэтому его признали чем-то большим, чем микроволновка.
 

Автор
Комментариев 125
Рекомендаций 0
KNS
"Отклик" еще слабо сказано, до сих пор мурашки по телу бегают. Бррр, я бы добавила в жанр ужасы)) Но понятно, что всех по разному трогают такие истории.
По поводу суда спасибо за разъяснение =) В принципе я предполагала, что где-то оно так и есть, но с вашими словами стало яснее.
Спасибо большое за отличный текст!
 
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы








Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

О-о-о-очень длинные истории про Марти Сью и их подружек!

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть