---но это слишком фундаментально

ок

"- Ненавижу тебя, Чака!
- Ненавижу тебя, Фасимба!
- Я убил много-много врагов!
- Я убью еще больше врагов!"

Al Lastor
Да нет. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - тоненькая книжечка.
А вообще, чтобы матчасть была на высоте, чтение должно быть соответствующим.

drakondra, ладно :)

Al Lastor
Тебе в смысле этнологии, или что? Эдварт Тайлор, Льюис Морган

Не в тему, но: у меня недавно мелькала мысль, что архаичное отношение к чужаку должно быть сродни отношению к чужому коту (на фоне отношения к своему питомцу).

отношение к чужаку может быть сродни отношению к неведомой ебаной хуйне, человеком не являющейся

Нельзя, на мой вкус, читать исследования (популярную антропологию 60-70-х в первую очередь), базирующиеся только на наблюдениях за "современными" остатками родоплеменных народов. Всякие там африканские и южно-американские реликты - потому что это тупики, стазисные сообщества.

нестазисные, емнип, безответственно вымерли, либо ушли дальше

Marlagram
Без метода пережитков тоже никак. На одной археологии далеко не уедешь в истории первобытности.

Из худ. литературы "Обряд посвящения" Лоренсо Медиано.

Marlagram , или, того хуже, деградировавшие.
Но других вариантов всё равно нет.

Даймонд, "Мир позавчера"

почитай попаданцев. некоторые авторы очень серьезно заморачивались с достоверностью реалий.

достоверностью основанной, разумеется, на личном опыте?