Писать технично или про интересное?
Посты Кисо или йашкин высер с кучей лайков?
Ответ однозначен. Интересно всем разное. Техника - высший пилотаж.

Altra Realta
Но ведь "технично" не исключает "интересно", а дополняет. И наоборот. Интересное, но не написанное технично, читатель может и не дочитать, потому что глазки вытекут. Техничное, но неинтересное прочтут только те, кто может оценить технику, кивнут и дальше пойдут. Должно быть и то, и другое, при этом в удобоваримой пропорции.

Altra Realta
Писать технично про интересное. Я многого хочу, да?

Gavry ну что значит я не могу в сюжет? Если бы не могла. у тебя бы не было Джона Смита. согласись :)

Gavry
А интересно всем разное. Здесь 99% от фэнтези пищат, а я ору.

Altra Realta
Ну так логично, что всем разное интересно. Рассчитывать на всех читателей мира смешно.

А я пищу от охуенного ангста, но мне пытаются подсунуть пледик:(

Ishtars
Там нет сюжета. Там Гарькины страдашки — классно написанные, да. А из событий только женатый Снейп )))

Gavry ничего се нет сюжета? Поиски, нахождение. отказ, осмысление. возвращение. Приэтом ты еще и жизни гг описала до и после.

Роулинг(а сюжеты у нее отпадные - вон сколько лет уже фандом дрочит), если отталкиваться от ее семикнижья, чертит сюжетные таблицы, вот тут об этом https://www.euromag.ru/great_britain/41007.html?p=1

Мне нравится идея восьмипунктовой дуги сюжета, потому что ее легко выполнить в любом размере произведения: http://school-of-inspiration.ru/kak-pridumat-syuzhet-knigi-fabula-i-vosmipunktovaya-duga

поросенок М
Ух ты, весьма интересная статья, спасибо.

Хотела сказать, что у меня та же проблема в текстах - много эмоций, ощущений и красивостей и никакого сюжета, а Кука внезапно мои тексты в пример ставит)))

_Nimfadora_
я пару ваших вещей включил в коллекцию, куда складываю "к чему надо стремиться".

Блин, тут думаешь, как бы впихнуть в текст красивостей с ощущениями... :/

Элейн
Блин, тут думаешь, как бы впихнуть в текст красивостей с ощущениями... :/ и не можешь выдавить из себя :)

Джин Би
О.о Вот это сильно гладит ЧСВ) Пойду неромантику дописывать)

_Nimfadora_
Из того, что читала - есть. Может быть он не развернутый и "хотелось бы проды", но есть)

Джин Би
Отож!

1. Определитесь, для чего вы пишите. Поймите, что именно в этом мире должен изменить ваш текст. Осознайте, что ваш текст - это событие. Чем реальность, в котором ваш текст написан, должна отличаться от реальности, где вы этот текст не писали?
2. Определитесь с ЦА. Для кого вы хотите написать? Смиритесь, что написать для всех не получится: всем не угодишь. Выберите ту небольшую социальную группу, для которой вы пишите. Представьте вашего идеального читателя: чем он живёт, о чем мечтает, какие у него проблемы. Примерьте пункт 1 к пункту 2: что, в идеале, должен изменить ваш текст в жизни вашего читателя? Запишите одной фразой. Это - квинтесенция вашего текста, его идея.
3. Теперь, когда вы в пункте 2 определились с идеей, сяжьте и распишите её по аспектам. Если расписывать нечего, все сказано одной фразой, - у вас получится мини. Если фраза требовала пояснений - миди. Если вы расписали листочек с подпунктами и аспектами - макси. Если расписывание аспектов само смахивает на мини-фанфик - вам придётся браться за эпопею из нескольких макси.
4. Теперь представьте, в какой жизненной ситуации ярче всего проявляется вашаидея и её аспекты. Сомтавьте по пять-шесть ситуаций к каждому аспекту и вычеркните первый (обычно это банальность и штамп). Вычеркните также и то, что хорошо (на ваш вкус) прописано другими авторами. Оставшееся - основные точки вашего сюжета, расставьте их в такой хронологии, чтобы они ярче подчеркивали вашу идею.
5. Теперь подумайте, какие характеры могут попасть в те конфликты, что вы выбрали в пункте 4. Не вводите персонажей просто так. Только тех, кто участвует в конфликтах, которые играют на идею. Это ваша система образов.

На этом я выдохлась, но вроде вам должно хватить для размышлений)))

У Олди интересные советы:
https://unotices.com/book.php?id=155715&page=21
https://unotices.com/book.php?id=155715&page=22
https://unotices.com/book.php?id=155715&page=23

https://unotices.com/book.php?id=155715&page=12

Впрочем, техника это техника. Много было писателей, у которых не было этой техники, или они не оттачивали ее сознательно, или была какая-то совсем другая, но у них было что сказать - и оно выстраивало повествование.

https://www.flickr.com/photos/ari/93966538/ - рукопись "На дороге". 125 тысяч слов, которые родились из трех недель непрерывной работы, множества чашек кофе, таблеток бензедрина и пяти лет путешествий по Америке.