финикийский_торговец
И заметьте, мы сейчас вам даже не говорим, что в ваших сложных предложениях не хватает запятых, от чего они очень тяжело воспринимаются :-)

Я не знаю, что вы сейчас пытаетесь доказать.
У меня есть мнение, что человек, продающий свои услуги, должен правильно обращаться к своим клиентам, грамотно и вежливо. Если нет - то я могу не захотеть пользоваться его услугами, даже если он мега-крут. Потому что мне начинает казаться, что он не уважает своих потенциальных клиентов. Настолько, что даже не удосуживается проверить то, что он пишет.

Это как зайти в магазин и не купить в итоге молока у хамоватой и неприятной продавщицы.

Дорогие товарищи!
Давайте завязывать с дискуссиями. Мне правда работать надо, а я опять бегаю, проверяю "кто что написал и кто на что обиделся".

Iolanta
И заметьте, мы сейчас вам даже не говорим, что в ваших сложных предложениях не хватает запятых, от чего они очень тяжело воспринимаются :-)

Знаете же, что это не аргумент?
И да - я отлично это знаю. Сам видел, что их не хватает. Но мне нужно проверять текст после написания внимательно еще раз - быстро и одновременно с нужными запятыми я писать не умею. А если быть точным, то я не помню, чем сложносочиненное (я нигде не напутал?) отличается от сложноподчиненного. и что такое "причастный оборот".
UPD даже расставил ради вас. Что помню и где помню.

Просто требование помнить все эти правила я считаю не более важным, чем например помнить правила математики, законы физики. Или логики. Кстати...

Altra Realta

Это относится к разговору? Я никому не подражаю, я всегда так общаюсь в сети.

"апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)" - чек. хотя я могу и ошибаться, тогда:

"поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae)" - такой вариант.


А-ха, Altra Realta так и не ознакомились с явлением. Ну, вы же веселитесь? Можно я и над вами повеселюсь?

Ознакомьтесь уже:
"неформальная логическая уловка, попытка ad hoc сохранить в силе необоснованное утверждение[1]. Когда встречается контрпример, опровергающий универсальное заявление, то вместо опровержения контрпримера или отказа от исходного универсального заявления, эта логическая уловка изменяет субъект утверждения таким образом, чтобы исключить этот специфический случай или другие подобные с помощью риторики, без ссылок на какие-либо объективные правила."

Как видите, национальность тут вообще не причем. Просто эта логика была разобрана на примере с "шотландцем". Но мог быть и "чукча" и некое "X". Неважно.

Но если аргументом служит внешняя похожесть, или то, как звучит название явления/аргумента - это тоже: "Мнимая логическая связь - Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную." - чек.

Как видно "грамотность" ваша мне безразлична - вы безграмотный демагог, Altra Realta, апеллирующий к чувствам в ходе публичной дискуссии. Что ваши познания в стилистике/орфографии/пунктуации полностью в моих глазах обнуляет.

Ну и всем прочим - вот он живой пример "грамотного" человека.

Iolanta
Кто там учится, в этой школе.
не припомню и дня, когда бы я зубрил правила русского языка.
Если я и пишу грамотно (иногда), то все мои знания просто начитаны, так сказать. Много художественной литературы употребил.
Кстати, есть и обратный эффект - когда читаешь на форумах всяких дятлов, начинаешь писать неверно. делаешь в словах ошибки, которые раньше писал верно просто на автомате.
Так-то.

Без обид, но они наверняка будут, я знаю, меня многие ненавидят.
Я же шкура еще та, врага, как говорит Альтра, надо знать в лицо.
Я зашел в один ваш фанф почитать, ознакомиться.
Уже в пятом предложении ошибка.
Так шта...

Константин_НеЦиолковский
В школе учатся те, кто хочет учиться, а не балду пинать и штаны просиживать в ожидании конца уроков, когда можно пойти погулять.

Да господи, читайте сколько хотите.
Я про свое отношение к языку уже десять раз в этом треде писала, и упоминала, что у меня могут быть ошибки, но мне, в отличии от других, за них бывает стыдно. Потому что для меня это вопрос личного уважения.
А теперь - до свидания, тратить второй день на обсасывание одного и того же мне жалко.

Iolanta
Давайте не будем ссориться))
Не хотел вас обидеть абсолютно.
Я думаю, за ошибки, на которые указывают, стыдно абсолютно всем, но кто-то может их найти и признать, а кто-то нет.

Мнение диванного психолога: вот такая черта - принижение тех, кто не владеет схожими навыками, ИМХО есть подсознательный механизм поиска своего круга общения. То есть человек так отталкивает тех, кто ему не подходит.

Asteroid
да, похоже на правду.
клуб по интересам, так сказать.

"Мы далеко не все применяем в жизни математику не "в начальном объеме", но мы каждый день говорим и пишем на своем родном языке." - кстати, аргумент так себе. Это нам, товарищам интернетным, применять письменный русский каждый день - норм, а не каждый - что-то из рук вон, слабопредставимо. А у огромной кучи людей - всё иначе. Их интересы далеко от интернетов, правила русского они знают на уровне произношения (и эти люди, к слову, ставят, в отличие от, например, меня правильно все ударения, даже в незнакомых им словах - с первого раза), бумажки листами фанфиками не исписывают. Зато некоторые из них на этих самых листах пишут стены математических формул. Русский язык им не нужен, доказательством чуть ли не вообще без него может обойтись, благо есть кванторы, логические знаки, скобки, etc. А потом такой человек приходит, например, в интернеты или хочет написать художку. Воображения и социальных навыков у него зашибись, а вот грамотность... ну, в школе он, допустим, на 4 русский язык сдал - но после он ему был почти не нужен.