 #негатив
#битва_в_голове Если кто-нибудь мне объяснит, почему я не могу остановиться, когда вижу очередной пример эгалитаризма, пожираемого феминизмом - я дам ему печеньку. Может быть, даже, в размере ста тысяч золота в World of Warcraft. Ведь я же прекрасно, прекрасно понимаю, как я выгляжу со стороны. Не предполагается, что мужчина должен поднимать проблемы дискриминации мужчин - поднимать их может лишь слабак, рохля и мямля. Да, я знаю, что я именно слабак, рохля и мямля - но зачем об этом каждый раз напоминать всем блогожителям?.. Я ведь отчетливо вижу, что становлюсь каким-то шутом всея Фанфикса. Цитируя недомем, "вот нормально же общались!" - и тут вылетает Страга с копьем наперевес и давай жаловаться о бедных и несчастных мужчинках. Сила солому ломит, но вот слабость - нет. Абсурд, ускользающие спиральные пружины - если социум изначально разрешает тебе быть слабым, то добиться права на силу проще, чем при праве на силу добиться разрешения быть слабым. Нахрена, нахрена я все это делаю? Нет ответа. Молчит эхо жидкокристаллических подложек. И сто тысяч золотых монет будут звенеть в кошельке персонажа без дела - ибо вряд ли кто-то сможет мне объяснить. А если и сможет - то он не будет увлекаться такими занятиями для слабаков, как игра на сервере Гордунни за Альянс. 8 июля 2017
1 |
 |
|
|
Не переживай так. Вон, Фрейд везде подавляемые сексуальные желания видел, и смотри как развернулся!
Так что главное - правильный самопиар. Не позиционируй себя как "слабого" мужчину. Можно поддерживать образ угнетаемого и несчастного (но в душе несломленного) - жалеть будут (уже лучше). А можешь постить новости о злых бабищах, избивающих ужей сковородками, и призывать дать бой этим монстрам в юбках - станешь защитником. }:-> 1 |
|
|
|
|
ansy
Показать полностью
> да, но что и где про слабость? Если для вас как в ОП-посте, так и в комментариях нет коннотации фрикшейминга, подкласса "слабак", и выражения вроде "мужчинка" несут другую коннотацию - пусть так. Возможно, это действительно моя психика воспринимает все что угодно неадекватно. Как только ты начинаешь задумываться, нет ли у тебя сверхценных идей - под вопрос становятся любые твои восприятия. Asteroid Спасибо. *слабо улыбнулся* Но я не люблю врать. Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления. Я не люблю врать. Я ненавижу делать из себя кого-то, кем не являюсь. Часть меня говорит, что если я обладаю качеством Х, то я хочу, чтобы люди видели, что я обладаю качеством Х, а если не обладаю качеством Х, то я хочу, чтобы люди не видели, что я обладаю качеством Х. Такая вот извращенная версия литании Тарского и прочего рацыонализьму. А другая часть меня говорит, что это пиздец - лезть всюду со своим мнением, и показывать всем вокруг, что ты... (insert self-deprecation here). И я вот как-то не могу найти баланс между этими двумя частями меня. |
|
 |
|
|
StragaSevera
Ну фрикшейминг найти ещё можно... Но это слишком смешано с вечным блоговским желанием поржать над чем угодно, учитывая гору флуда и шутки, цепляющиеся уже одна к другой, а не к теме, чтобы точно считать это позицией. А про слабака ничего не вижу. Мужчинка там, имхо, просто недовольное именование вас по важной для вас категории, впрочем, хз. >> Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления. То есть вы сами считаете себя слабым? Ну окей. И в чем проблема? Вы же сами небось плюнете в каждого, кто заявит, что тыжмужик обязан быть сильным. |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
"Фрикшейминг" даже не гуглится. Никогда не понимал товарищей, оперирующих какими-то специальными терминами вне специализированных форумах. Что ведь что-то из западной специализированной психологии?
1 |
|
|
|
|
Матемаг
Нет. Просто для выражения некоторых идей лучше подходит английский язык, а не русский. Погугли freakshaming. ansy > И в чем проблема? Вы же сами небось плюнете в каждого, кто заявит, что тыжмужик обязан быть сильным. Разумеется, плюну. Проблема в том, что мне не нравится быть шутом, а в шута я превращаюсь. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Гуглень.
|
|
|
|
|
StragaSevera
Показать полностью
>Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления. А если серьезно, то важно не "слабый" ты или нет, а не мешает ли твоя "слабость" тебе действовать. Фильм хороший по телеку видел, к сожалению, название не помню. Он про человека, мечтающего полететь на Венеру (или Юпитер/Сатурн, не помню). Это его единственная мечта, главная цель в жизни. Проблема в том, что у чела врожденный порок сердца, и в космонавты его естественно никто не возьмёт. И единственное "окно полета" будет доступно через пару лет, а потом закроется лет на двадцать. И тогда он пошел на мошенничество - нашел другого чела с идеальным телосложением и все анализы, тесты и т.д. сдавал с его помощью. Например, на кардио-тесте он положил датчик на мини-динамик, находящийся под одеждой. И тот динамик выдавал сердцебиение здорового человека, бегущего по дорожке. Сам же главный герой чуть не сдох на той дорожке. ))) Фильм замечателен именно отношением героя к жизни - не важно насколько ты был слаб, если ты добился своей цели. Даже если для этого тебе приходиться ставить жизнь на кон (что и делал гг). Кстати, кто-нибудь опознал фильм? Я бы очень хотел его пересмотреть с начала (увидел уже на середине, и фильм моментально захватил внимание). |
|
 |
|
|
"Гаттака"
|
|
|
|
|
Кайанарис
Оно, огромное спасибо! ))) |
|
|
|
|
> Фильм замечателен именно отношением героя к жизни - не важно насколько ты был слаб, если ты добился своей цели.
Собственно, именно эту позицию я презираю всеми фибрами души. Нормативность превозмогания. Нормативность силы. Нормативность добивания. Доказывать кому-то? Доказывать себе? Доказывать цели? Одна херня. Одна маскулиннонормативная херня. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Стоп. Чем плохо превозмогание? Ежу понятно, что оно такая же норма, как, например, самопожертвование. То есть, случаи исключительные, просто в пример их ставят. Как с превозмоганием вообще связано добивание или сила? По мне так - никак. Никому не доказывать, есть цель, есть средства - вперёд. Причём тут доказательство? Достижение цели - вот и всё, что нужно.
|
|
|
|
|
> просто в пример их ставят
This. > Как с превозмоганием вообще связано добивание или сила? По мне так - никак Нормативностью. > вот и всё, что нужно. И, о нормативности. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Это не делает их менее исключительными. И каждый ёж понимает, что это исключительность, а не "иди делай, сука, все так делают!!1" Ставить в пример != считать нормой.
Так можно связать чуть ли не с чем угодно. То есть, ты предполагаешь в идеале анархизм, чтобы совсем не было нормативности или хотя бы глобальной нормативности, так? Нет, я знаю, что есть люди, которым вообще пофиг, никаких даже ближайших целей дальше недельки-другой, чистый сплав по течению. Но мне кажется, что лучше их из такого сплава вытягивать. Даже если некомфортно. Подобно тому как лежать в коме, несмотря на комфортность небытия, всё же хуже с моей точки зрения активной жизни. Не любая нормативность зло. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
