Матемаг
здравые вещи говоришь, поэтому отвечу.

понимаешь, какая штука...
возьмём, к примеру, злополучную гостиницу, из которой "выселяют" жильцов.
ок, монастырь плохой, гонит людей на улицу и т.д.
но когда эта гостиница обрушится, и погибнут люди, не пожелавшие переехать, виноват опять будет монастырь.

возьмём, опять же, "гонимых" торгующих.
да, монастырь не хочет, чтобы средства от продажи сувениров шли в обход РПЦ.

потому что торговцы работают на себя и с монастырём свои кровные разделить не спешат.
при том, что фактически именно силами монастыря содержится остров.

я готов признать, что здесь в какой-то степени имеется столкновение коммерческих интересов, но не более.

Матемаг >> После этого странно, что священнослужителей защищают верующие.

в юриспруденции есть правило, что жена не обязана давать показания против мужа, сын против матери, и т.п.
(я не юрист, поэтому за точность формулировки не ручаюсь).
так вот, верующие иногда предпочитают руководствоваться этим правилом.

Поисковик, это всё понятно, но переселяют они, похоже, в условия хуже, разве что тот дом менее аварийный. Насколько хуже и как сравнить условия - хз, но оба дома плохи. Потрудились найти другое место? Обратились к властям по этому поводу? И так далее. Монастырю совершенно всё равно на интересы этих верующих, в этой гостинице проживающих. То есть, подход госучреждения к гражданам - есть, подход священника к пастве - нет. Довольно странный выбор для монастыря. Был бы подход двояк, т.е., выселяли бы, но прилагали усилия, чтобы не не в аварийку выселять без отопления, возвращали бы то имущество женщине и так далее - другой разговор. Чистое отношение хорошего священника к пастве - пожертвовали бы своими интересами, за свой счёт отремонтировали бы гостиницу, отложив строительство центра, никого бы не переселяли вообще. Но нет ни того, ни другого. Чистая работа госучреждения с сопротивляющимися ему винтиками. Спокойная, безразличная, с привычкой игнорировать всякие выкрики и равнодушно принимать обвинения. Возникает естественный вопрос, а чего же больше в современной РПЦ - духовного или всё-таки мирского? И если второе, то дальнейшие вопросы, например, о моральном праве продвигать православие как таковом, довольно неприятны. И ведь заметь, хоть бы кто из священников любого церковного ранга протестовал бы или не соглашался публично! Но нет. Молчание. Что это значит? Или что они не осмеливаются говорить, или что они согласны с методами монастыря, или что они вообще никак не узнают о таких вещах в своей организации. Все варианты плохи, лишь последний оставляет какую-то надежду с точки зрения честных верующих. Насколько я могу встать на эту точку зрения вообще.

"так вот, верующие иногда предпочитают руководствоваться этим правилом" - но при этом у них нет возможности повлиять на священнослужителей. Обратное влияние же есть. Хм.

У отпетого русофоба Джона Маккейна обнаружили рак мозга. Шах и мат, атеисты!

Джин Би
Учитывая его возраст, он еще бодрый дедок.
Чем то он мне Катона Старшего напоминает. Почему-то чувствуется эта аналогия.

Джин Би
В 80 лет, лол.