Всегда жду зеленый, и еще стою какое-то время чтоб уж точно видеть что машины остановились, тем более если с ребенком( а то есть дебилы, которые продолжают ехать пока не притормозят чуть ли не перед человеком) и потом только перехожу. И пусть кого-то за рулём это бесит - мне плевать. Я не бессмертная, а на дороге полно неадекватов

tesey
Угу, и как резко прям перед тем, как тебе тронуться, втопит перед бампером
А то трамвай без нее уйдет жи

DarkCeremony
Дык, ладно бы еще на трамвай! А то просто - поперек движения, ибо ей на ту сторону - срочно-срочно!

Ха, через дорогу! А я вот неделю назад выйдя из электрички, видела поддатую мамашу, которая потащила малыша под состав, чтобы поверху через переход не нести. Я охерела и стояла ждала на другой стороне, когда они появятся, чтобы убедиться, что ребенок цел.

А я "души не чаю" в любителях черного, без единого светлого пятна на одежде, которые в сумерках смело шагают на проезжую часть. Люди-тени, итить. Кстати, во многих странах, если тебя собьют, а на одежде не обнаружится чего-то светотражающего (или на сумке), виноват будешь сам.

palen
в Германии так родственника сбили. Тот кто сбил, так и сказал. Поэтому без суда решили

Aniana
Номинация на премию Дарвина.

palen
Я, кстати, с недавних пор стал жутко ценить гопоту и прочих ровных поцанчеков. Современные спортивные костюмы комплектуются светоотражающими полосками практически всегда, поэтому такого орла видно, как казино Лас-Вегаса.

Desmоnd
мне номинация?

Aniana
Даме из вашего рассказа ж.

Vallle
Премия Дарвина там актуальна только в том случае, если переедет(е) поездом обоих. И мамашу и ребенка.

Vallle
ыыы... а я думала, мне мож, что не остановила))

Я с ребёнком 150 раз перестраховываюсь даже на зелёный, а то с этими любителями поворота направо на перекрёстках...
В том районе, где я раньше жила, в доме по соседству жил чувак, который постоянно доставал госадминистрацию, чтобы на самом оживлённом перекрёстке сняли эту дурацкую "зелёную стрелку". Её снимали, а потом, видимо, по запросам водителей опять вешали, и снова снимали по обращениям этого чувака. И "война" эта идёт уже с десяток лет)))

Я сегодня видела тело на асфальте переломанное. В 30 метрах от светофора. Видимо решил перейти между машинами, что на стрелку стоят...

А еще бесят пешеходы, не знающие правил. Особенно, что про обязанность дать завершить маневр автомобилям/велосипедистам и т.д.

"А еще бесят пешеходы, не знающие правил" - откуда бы они знали, если сами не водители? Разве что со школы с уроков ОБЖ, но нам, например, не рассказывали.

Матемаг
Прикол в том, что ПДД в объёме как минимум касающегося пешеходов, знать обязаны все. Пешеходы - тоже участники дорожного движения. И "я не знал" - можно рассказать врачам в реанимации.

Самое бесячее - это не знающие ПДД велосипедисты. Уж если ты выполз на дорогу, а не рассекаешь по горным тропинкам, то уж изволь знать, что можно, а что нельзя.

Вообще, по хорошему, знать ПДД должны все. Потому что, как написано там, "водитель вправе ожидать от других участников их соблюдения".

Нет, было бы здорово, что в случае сбивания нарушившего правила пешехода, водитель не только не обязан был оплачивать лечение, но ещё и получал с того бабло за ремонт тачки. Ну и наоборот, чтобы мудаков, паркующихся где не надо, не включающих вовремя сигнал, шахматистов, и прочую нечисть, наказывали по КоАП с неотвратимостью парового катка. Вот тогда-то зажыли бы!

Пятница
Обнимемся!

Десмонд, обязаны... но не знают, вот в чём дело. И самое главное, мотивация знать может (может!) появиться только после инцидента дорожного. До этого вроде бы как даже если и услышал про "все должны знать", то в духе "ну, уголовный кодекс тоже все должны, о меня вроде как не касается!" Когда коснулось - бывает уже поздно-с.

А еще есть деятели, которые уверены: он шагнул на переход, машины должны встать и прут неглядя (знаю одного лично). И ему нереально об'яснить, что машину физически невозможно остановить мгновенно. Вот это что? Незнание физики?

palen
И эти деятели, кстати, правы. Так что в реанимации эта правота будет их очень утешать.

Desmоnd
Вроде нет. В правилпх сказано, что пешеход должен убедиться, что машина тормозит. Не помню правильную формулировку.

palen
Если ты о п.4.5, то там хитро, это для "вне пешеходного перехода". Я помню раньше пункт точно был, что-то типа "не выходить на переход, не убедившись в безопасности", но его больше нет.

А не, вру. Таки да, "не убедившись" низзя