А большие - это сколько?
Не мешает.
Раз в месяц - тоже редко, особенно когда на бетинге не 1 макси, но если текст интересный, то и спорные моменты из предыдущих частей (написанных пару лет назад), ловишь.

Если автор напортачит с повторами или логика рухнет?
- это не проблема беты. По крайней мере, не той, которая смотрит на одетое пальто и тся/ться.

pskovoroda
Да, мне кажется, что очень сложно разделить гамминг и бетинг. Разве что бывают варианты чистого бетинга, когда бет несколько, и один человек проходит уже чисто по запятулькам, а смысл и стиль разбирают без него.
Но мне всегда казалось, что бете (или гамме) удобнее было бы работать с не очень большими перерывами.

Хэлен
Ну месяца два, а то и три. Или больше. А вот два года - это же очень трудно, я считаю.

Altra Realta
Ну думаю, что бета может выразить свое мнение отсутствием логики до наступления катастрофы? Лучше получить от узкого круга бет, чем тапки читателей, разве нет? :-)

Несколько бет на один фик - это зачастую иллюстрация поговорки про семь нянек. Ну, какой смысл расставлять запятые, если потом придёт ещё кто-то и будет корректировать стиль, переписывая фразы? В результате имеем текст с ошибками.
Я против нескольких бет.

Blumenkranz
Вообще за логикой своего произведения должен следить автор. Бета может сказать о нарушении логики, если она прямо ее видит: никанон, несоответствие какой-то науке, в которой бета по роду деятельности сечет, расхождения с каким-то фактом, бете известным, и др. О моменте, если он непонятно объяснен или читается двояко. Но не помнить, что у автора в первой главе Бильбо Споку вещал.
Автор у нас что - геней-феялко? По тапку стучит и все?

Altra Realta, аминь :)

pskovoroda
Не, рили. У меня есть бета с медицинским образованием. Понятно, что она мне скажет - при таком-то деле будет пиздец/не будет пиздеца. Но с какого она должна следить за логикой, допустим, возможности отражения совой Авады, если она ГП знает ровно в объеме "есть такая книга"?

Blumenkranz
Ты пиши, пиши )))

Lady Astrel
Не, я не такой случай имела ввиду)
Когда имеем коллективную работу, и есть человек, просматривающий вычищенный текст после всех страданий.

Altra Realta
Классные беты, которые со мной работают, видят мои косяки и сразу говорят. За что им очень благодарна. Допустим, автор "забыл" включить свет, а до этого дело шло в полной темноте. И вдруг персы что-то там разглядели, а ведь не могли без света-то. А так, конечно, логика всего произведения за автором.

Gavry
Ну мне захотелось узнать, каково это, бетой быть. Я вообще иногда от усталости не помню, кто я, где я))

Blumenkranz

В таком случае речь уже может идти только о законченном тексте, не о в процесснике. Бета видит сразу весь текст целиком.

Lady Astrel
Тогда я чего-то не понимаю)

Blumenkranz
Ммм? Чего именно вы не понимаете?

Lady Astrel
Ооо, список очень большой, чем дальше, тем страньше :-)
А если конкретно, то этого разделения на бетинг и гамминг. Мне кажется, что его на самом деле нет, каждый понимает очень разный спектр действий. Конечно, я видела в сети некоторые выкладки того, что люди понимают под бетингом.
Однако, если следовать всем этим указаниям, получается, что бета (или гамма) практически переписывала бы фик) К своему удивлению, я такое видела. По крайней мере думаю, что видела, если судить по комментам. И не поняла, почему бета там не соавтор, вот честно.

А так мой пост вызван раскаянием за большие задержки.

ОК... Моё видение всего этого дела.
Начну с того, что я терпеть не могу это разделение на бету, и гамму. Меня бесят эти термины. Это же глупость несусветная: бета (второй читатель) правит ошибки, а гамма (третий читатель) - стиль. В моём профессионально искорёженном мозгу существуют только редактор и корректор.

Логика, стиль, достоверность, неудачные тропы - проверка этого всего лежит на редакторе. Именно проверка, редактор должен ткнуть автора в эти ошибки. Поправить можно мелочь (типа фразы "Она помахала ему, придерживая одной рукой подол платья, а другой - шляпу". Учитывая ветреную погоду в фике и то, что шляпа не улетела, редактор уменьшит количество рук, заставив героиню отпустить платье), более крупные ляпы, которые влияют на сюжет, должен править автор и только он.
Должен ли редактор править орфографические, грамматические, пунктуационные ошибки? Нет, не должен. Может ли он их править? Да, может. Но в первую очередь он отвечает за содержание.

Орфографию, грамматику, пунктуацию правит корректор. Может ли он исправить ошибку в содержании? (скажем, на одной странице сказано, что Безголового Ника казнили 500 лет назад, а на другой - что он мёртв уже 400 лет) Может, если заметит. Но не должен. Такая ошибка - это недосмотр редактора.

PS
Blumenkranz

Вы подписывали договор с указанием сроков передачи новых глав? Мне кажется, нет. Вы пишете не потому, что вы кому-то что-то должны, а потому, что вам хочется. Соответственно, бета проверяет ваш текст не потому, что обязана договором, а потому, что сама захотела таким образом проводить своё свободное время. Если вы оговорили, что новые главы появляются редко и нерегулярно, а бета на это согласилась, вопрос закрыт. Решительно не понимаю, за что тут раскаиваться.

Lady Astrel
Ага, вот точно же - когда начинала писать фики, вообще не могла понять это разделение. И до сих пор не врубаюсь. Мне просто очень повезло с бетами (они же и гаммы, получается) с самого начала.

В реале я не сталкиваюсь с коррекцией художественной литературы, научные тексты иначе мониторятся. Но мне все это очень интересно.
Может, изначально была идея бета=корректор, а гамма=редактор? А потом все поменялось.

Lady Astrel
Договора-то нет, естественно))

Blumenkranz
Если не ошибаюсь, термин "бета" пришёл в фанфикшен из среды компьютерных программ (игр). Там есть бета-тест и гамма-тест. Бета-тест - это первая после сборки проверка работы программы внешними силами (на всех заявленных типах устройств) с прощёлкиванием всех возможных вариантов, проверкой соответствия сценария результату... Если серьёзно, несложное, но крайне утомительное многочасовое занятие, где каждая ошибка должна быть зафиксирована (с указанием того, как её воспроизвести).

После исправления этих ошибок следует гамма-тест, когда проверяется, всё ли исправлено (и не выползло ли чего нового - и такое случалось). Фактически, гамма-тестер делает то же самое, что и бета-тестер, просто надо же как-то отличать первую проверку от второй.

Ну, а фикрайтеры всё смешали в кучу. Первый, кто проверяет текст после автора - это бета; второй проверяльщик - гамма. Потом кто-то додумался, что бета правит ошибки, а гамма - всё остальное... Почитайте на Фикбуке анкеты бет, увидите, какая там каша (за грамотность вообще молчу).

Lady Astrel
Вот это да! Не знала, что это термины из компьютерных игр. А то я думаю, где логика в названиях :-)
Спасибо, что просветили. *Полезно все-таки в блоги выползать*