Нет.

Если речь о нашем биологическом виде - нет, разумеется.

Если есть искусственные матки и продлена продолжительность жизни - то по отношению к ней рождаемость может быть высокой. Но тут сложно.

Нет.

Нет.
Рождение и воспитание (а тут искусственная матка ничем не поможет) ребенка - сильно ресурсная штука.

jetta-e
А если робототехника как у Азимова?

Детей делают по трем причинам, отсутствие контрацепции, как средство производства и в качестве удовлетворения своего эго. В вашем примере причин усиленно плодиться нет.

читатель 1111
а при чем тут робототехника к воспитанию ребенка?

Если государству оно надо - может при условии клонирования. Армия клонов в ЗВ и тп.

jetta-e
роботы и будут воспитывать...

кусь
Клонирование не рассматриваем)))

Тогда, если очень надо, пропиши им особо долбанутую религию и запрет абортов и контрацептивов - боги не велят. И создай какой-нибудь социальный институт, чтобы все дети, после первого-наследника и второго (например) воспитывались не в семье, а государством. Ну и разделение пусть идет на выходцев из семьи, которые получают образование, перспективы и тп, и рабочих - выращенных государством. У последних идет на ранней стадии определение специализации, программа обучения четко в рамках нее, ну и работа по распределению. Интересное общество получится, антиутопия - как я люблю.

кусь
Все таки религия обязательна?

читатель 1111
Обязательна вера в любом виде. Эээ... хоть в коммунизм, хоть в бога, хоть в черную дыру.

читатель 1111
Я сомневаюсь, что это вообще возможно, но даже если... Если ребенка воспитывают роботы, а рожают - маточные репликаторы, какой родителям интерес в этом ребенке, а то и в нескольких? Биологический материал лишний раз сходить сдать? Это вам всплеска рождаемости не обеспечит.

кусь
Ага..

jetta-e
Нет. У Азимова не было репликаторов))) А роботы именно помогают. А так общайся. То есть плюсы от детей без особых минусов...

jetta-e
Интерес, допустим, в почете и уважении. лол
Ну вот престижно это - произвести на благо родины больше работников. Об этом твердят в новостях, этот показатель указан в паспорте, на него смотрят при приеме на работку. Вот такое долбанутое общество.

благополучие - понятие относительное

кому-то бесплатное удовлетворение почти всех желаний покажется ограниченным, а кому-то и кушать мясо хотя бы раз в неделю уже хватит чтобы считать что живёшь в эпоху расцвета

светскость общества ни о чём не говорит

можно придумать пачку разных идеологий которые будут тем или иным образом убеждать что дети это "стильно и модно"


В принципе если общество действительно богатое, и если все грязные пелёнки и ночные бдения делегировать роботам, то имхо почти все индивидуумы обязательно будут иметь минимум одного ребёнка по принципу "попробовать". А некоторые, которым понравилось, соответственно будут заводить по полсотни детей.

nadeys
ну полсотни физически невозможно... а так я именно об этом. У кого никого. А у другого 20...