↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Fluxius Secundus
10 января 2018
Aa Aa
#цитаты #ссылки #на_память

Инвентаризация скелетов в шкафу
Про то, что мир становится более прозрачным, хорошо известно. Человечество упражняет паранойю угадывая, подслушивают ли за нами телефоны. Приготовьте шапочки из фольги - я расскажу Вам про три аспекта иммиграционного процесса, в которых Большой Брат участвует сейчас больше, чем когда либо.

1. Разные структуры стали обмениваться информацией. Опять же, еще несколько лет назад каждая структура Правительства была своей изолированной галактикой. Более того, штатовские власти не пересекались в базах данных с федеральными. Сейчас все соединилось в единую паутину. "Косяк" в налогах может стать известен иммиграционным службам еще до того, как иммигрант зайдет на какой-нибудь форум с вопросом: "Будут ли проблемы с натурализацией, если я не платил налоги?"

Арест за пьяное вождение, произведенный полицией Штата, неожиданно имеет осложнения, когда, скажем держатель Н1В поехал в отпуск на родину уже забыв о досадном инциденте. Вдруг раздается телефонный звонок и его просят зайти в консульство для аннулирования визы. Почему ничто не предвещало беды? Да потому, что пьяное вождение по закону не является онованием для депортации, но может быть основанием для недопуска в страну. Поэтому информация об аресте была передана в консульство в стране гражданства, где лежала бомбой замедленного действия до момента, пока от пограничников (следующая задействованная инстанция) не поступил сигнал о том, что клиент из страны выехал. После чего его догоняет новость о неожиданных последствиях проступка. Я лично видела ситуацию, когда товарищ получил беженство на основании сексуальной ориентации, а потом вдруг сочетался браком с лицом противоположного пола. Неизведанными путями информация из штатовской службы, регистрирующей браки, достигла иммиграционные службы, а те, в свою очередь, отправили товарищу письмо счастья с предложением явиться для объяснения по поводу резкой смены личных пристрастий.

2. Нас всех погуглят. А к некоторым придут в гости. В сентябре прошлого года Департамент Госбезопасности выпустил дополнение к статье федерального регламента, определяющей полномочия обращаться к источникам, не включенным в визовую заявку или иммиграционную петицию. Одно из положений этого дополнения касается возможности обращаться к поисковым системам и социальным сетям в процессе сбора информации о заявителе. Если еще пару лет назад образцом изобретательности иммиграционного офицера были запросы на доказательства в стиле "Заявитель утверждает, что он популярный исполнитель романсов, но поиск в интернете не выдал ни одной ссылки на этого исполнителя," то теперь гуглят отнюдь не научных работников на предмет публикаций или артистов в поисках расписания гастролей. Из LinkedIn вытаскивают резюме, которые не совпадают с опытом, описанным в иммиграционной петиции. Facebook выдает счастливый холостяцкий образ жизни того, кто согласно иммиграционным документам состоит в нерушимом браке с держателем синего паспорта. Youtube сливает желающих поделиться легкостью поиска работы за наличные и без всяких документов. Мой опыт и опыт коллег подтверждает, что по социальным сетям сейчас "пробивают" не только заявителей на иммиграционный статус, но и тех, кто получил или подал заявку на получение неиммиграционной визы.

Более того, Правительство стало гораздо более легким на подъем. Если раньше личные визиты иммиграционных служб были уделом семейных пар, заподозренных в раздельном проживании, да некоторого количества работодателей, спонсирующих иностранных рабочих, то сейчас проверки становятся частью рутины. Небольшой стартап с управляющим в L1A статусе во главе может вполне быть навещен любопытствующим сотрудником Госбезопасности, проверяющим наличие заявленных в петиции подчиненных и соответствие активности бизнес-плану. Недавно мне пришлось услышать леденящую душу историю инвестора, который объяснил происхождение инвестционного капитала бизнесом на родине. По указанному адресу бизнеса прибыл посетитель, который поинтересовался у охранника, кому принадлежит вверенный объект. Охранник затруднился с ответом. Его спросили, знакома ли ему фамилия инвестора. Тот сказал, что такого сотрудника не знает. На основе рапорта визитера дело инвестора вскоре передали для расследования подозреваемого мошенничества. Можете так же вообразить эмоции заявителя на беженский статус, которому в ходе интервью кладут на стол рапорт с информцией о том, что доктор, якобы снимавший побои после звреского нападения в стране исхода, в указанном лечебном заведении не работает. А бланк медицинской справки не соотносится с теми, которые в этой больнице в ходу.

3. В цифровую эпоху правительство хранит все документы. Разумеется, кроме тех, которые потеряли (но теряют обычно то, что стоило бы сохранить). Это значит, что все стародавние бумажки, которые когда-либо были поданы от Вашего имени, в оцифрованном виде становятся частью Вашего файла. Все чаще выплывают случаи отказа в иммиграционном статусе из-за старых расхождений в заявлениях на неиммиграционную визу. Если заявитель когда-то выезжал туристом, указав определенное место работы, а потом впоследствии подал на иммиграционный статус по рабочей категории указав, что всю жизнь был свободным художником или работал в другом месте, существует большая верятность, что эта информация его догонит и сильно испортит жизнь. Больше нельзя уповать на то, что гринкарта по фиктивному браку была получена в одном штате, а брак с уже настоящей иностранной женой состоялся после натурализации в другом. И петиция по браку, и натурализационные документы будут доступны офицеру, выносящему решение по натурализации.

В прошлом году началась масштабная операция по выявлению фальсифицированных данных в заявлениях на гражданство, которая продолжает приносить де-натурализации всяких нечестных иммигрантов, скрывших уголовную историю, фиктивные браки, сфабрикованные беженские документы. То, что раньше было нельзя проверить, теперь сверяется с предыдущими документами, без оглядки на срок давности. Буквально сегодня Департамент Юстиции объявил о лишении гражданства первого из выявленных в ходе операции "Янус" мошенников, получивших гражданство обмнным путем. Денатурализированный был гражданином Индии, который приехал в страну нелегально, был помещен в депортационный процесс, но из страны не выехал, а переехал в другой штат. Там он под вымышленным именем подал на беженство, но потом отозвал эту петицию и получил гринкард на основании брака с американской гражданкой и впоследствии натурализовался. Сейчас его самое первое депортационное дело всплыло, данные соединились в один файл - лишение гражданства и депортация.

10 января 2018
16 комментариев
Это еще что. Нынешняя администрация грозилась начать проверять тех, кто по приезду в страну сразу же на велфер садился. Благополучно позабыв при этом, что в иммиграционной петиции наряду с галочками "я не террорист", "я не преступник", "я не двоеженец" и т.п. есть также галочка "я не еду в страну ради социальной помощи".
Вот где вой до небес поднимется-то...
ох. главное, чтобы наши до такого прогресса не дошли, потому что у нас система в принципе устроена так, что даже у законопослушного гражданина что-нибудь непременно не совпадет.)
Вообще, единые базы данных - это замечательно и удобно, как со стороны человека, так и со стороны держателя баз данных. Помню например курьезный случай в начале двухтысячных, когда мне надо было разобраться, почему заблокирована сим-карта, но я не мог этого сделать у себя в городе, потому что купил её в другом, и меня нет в базе данных. А сколько бюрократии исчезнет на ровном месте, если объединить базы данных госучреждений...
vendillion
О, это если бы они нормально работали. мне каждый год уже пять лет как приходит неправильно рассчитанный налог на недвижимость на адскую сумму. Каждый год ошибку исправляют пару месяцев спустя после моего заявления, а в какой-то год они отвечали ток по почте, затянулось на большую часть года. И такого дохрена.
А теперь представьте, что эти базы соединяются, и из-за одной ошибки вы начинаете получать проблемы в других сферах - а повлиять на эту не вами сделанную ошибку месяцами не можете. Это ж жесть.
//Призвался.
Большой брат, чего уж там.
Меня другое немножко начинает напрягать. Намёки на то, что социальный эксгибиционизм могут внедрить не просто как социальную норму, а как юридически обязательное поведение. Мол - вот нету тебя в социальных сетях, нету доступа к твоей истории поиска, следов твоих, комментариев под роликами в Ютьюбе нету - и для государства тогда тебя нету, ибо слишком скрытно-умный, пАнимаешь.

Ну и изменение правил налету - не есть хороший признак. По хорошему, с учётом масштабов проблемы и количества де-факто "узаконенных" в обществе чёрных ходов в общении с государственными структурами необходимо вводить адаптационный период и существенные послабления по старым делам. Тем более с учётом того, что сама система ранее создавалась с учётом дефицита связей между ведомствами и уровнями, из-за чего в неё был заложен "запас жестокости" для нужных ситуаций. Особенно эта проблема актуальна для действительно крупных и сложных государств, у мелочи в этом смысле всё куда проще...

PS оффтопиком
Хронически умиляют дыры в родном орфографическом словаре Огнелиса и смежных проектов. Эксгибиционизма там всё ещё нету - может, преодолеть лень и написать репорт?
Показать полностью
Marlagram
Вот да. Правила меняются на лету - и власти делают вид, что не знают, что бумажки тогда говорилось заполнять только вот таким образом, что указывать в резюме надо только релевантное для актуального поиска итд. А уж в России, где многое, даже некоторые профессии в принципе почти не охвачены белым трудовым законодательством - например, преподавать на курсах устроиться по книжке невозможно, такое вообще вводить нельзя. И я сомневаюсь, что в самом США прям уж так все идеально есть и было, что все у всех совпадает и проблемы только у "плохих парней" и сознательно нарушавших закон.
>> социальный эксгибиционизм могут внедрить не просто как социальную норму, а как юридически обязательное поведение

Китайцы с индусами опробуют, пройдут по всем граблям, а после этого может и остальные подтянутся.
А после этого - ну, эмигрировать в условную Аргентину, какую-нибудь бедную и распиздяйскую страну.
> Вообще, единые базы данных - это замечательно и удобно, как со стороны человека, так и со стороны держателя баз данных. Помню например курьезный случай в начале двухтысячных, когда мне надо было разобраться, почему заблокирована сим-карта, но я не мог этого сделать у себя в городе, потому что купил её в другом, и меня нет в базе данных. А сколько бюрократии исчезнет на ровном месте, если объединить базы данных госучреждений...

Я, как держатель кайла на стройке электронного гулага, скажу, что объединение баз данных госучреждений приведет к ЁБАНОМУ БУРЛЯЩЕМУ ХАОСУ В СРЕДОТОЧИИ КОШМАРА КОТОРЫЙ БОГОМЕРЗКО КЛУБИТСЯ И БУРЛИТ В САМОМ ЦЕНТРЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ на ближайшие лет пять.

Еще оцифровка закончена не во всех отраслях, а уж нормализация..
Facensearo
Еще оцифровка закончена не во всех отраслях, а уж нормализация..

А потом консистентность, актуальность, достоверность, и контроль доступа во всём разнообразии...
Всё-таки чудовищно сложная тема. Как бы (сильный) ИИ не породить случайно, прямо из бюрократического голема :-)))
> А потом консистентность, актуальность, достоверность, и контроль доступа во всём разнообразии...

Угу.
*история про Прусскую улицу, четвертый околоток*
*история про адрес неолитической стоянки*
*история про вельскую улицу имени профессора Карпеченко*

> Всё-таки чудовищно сложная тема.

Дополнительно усложняемая жутким кадровым голодом, угу.

> Как бы (сильный) ИИ не породить случайно, прямо из бюрократического голема :-)))

Сильный-то нет, а вот слабый там нужен отчаянно.
ах да, и насчет удобства единых баз данных
один мой знакомый из некоторой страны занимался сбором подписей в поддержку одного из малопопулярных кандидатов на местных выборах
поскольку кандидат был, в натуре, не популярный, то сами подписи он подделывал, а вот персоналии брал из случайно оказавшейся у него под рукой базы паспортных данных ^^
действительно удобно
Facensearo
Любую вещь можно использовать не по назначению. Большие ножи придумали что бы резать крупные куски мяса. Так-то человек тоже - довольно крупный кусок мяса. Но почему-то никто не запрещает производить и продавать удобные большие ножи.
> Любую вещь можно использовать не по назначению.

Проблема в том, что представления о назначении у разных людей могут отличаться.
И крупные государственные иски, кстати, не особенно предназначены для удобства граждан, а вот для удобства контроля - вполне.
О дырах в контроле доступа можете регулярно читать про индусов и скандалы вокруг их биометрической системы учета населения.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть