Коллекции загружаются
За год с лишним прочитал тут не кучу, а Элбрус фиков. Есть и те, котрые лучше, чем у тетенки Ро. По стилью лучше. По содержанию лучше. Или концовка сногшибательная. Или персоны более интересные Или еще что. Невероятно - у "плагиаторов" получается иногда лучше оригинала. Но для того, чтобы получилось лучше оригинала, должен быть написан оригинал. Вот такие дела, братья и сестры по роулингопочитанию.
Аминь! тьфу ты, Wingardium Leviosa! 15 января 2018
6 |
Akana
Нет, я сравниванию эпилог + ПД с одним мини, а не семь книг. К сожалению, я более развернутый коммент написать не могу - плохо ориентируюсь в стиле и т.п. Это я интуитивно так считаю) |
Akana
простите, не поняла вас: вы хотите (в рамках эксперимента по сравнению), чтобы автор некоего фанфика придумал новых героев и сюжетные линии? но тогда это уже ориджинал) или все-таки разрешаете использовать уже имеющихся в каноне, но настаиваете на том, чтобы была переписана вся история Гарри Поттера, все семь книг? |
horira, конечно, нет, ничего подобного я не хочу :)
Мое желание гораздо скромнее: получить от ТС ответ на простой вопрос: что такое "лучше по стилю". Не на примере какого-либо фанфика, а в теории, применительно к роману-первоисточнику. Ведь ТС, конечно же, разбирается в теме и для него не составит труда рассказать, в чем именно, с его точки зрения, проблемы со стилем у Роулинг. А мой предыдущий пост -- всего лишь предположения дилетанта о том, где и как искать критерии сравнения. 1 |
november_november
Как-то пропустил данный фик. Учитывая Вашу рекомендацию, обязательно прочту. Благодарю! 1 |
Присоединяюсь: мне тоже стало дьявольски интересно, чем Digging for the Bones лучше любой части канона по стилю? *_*
|
arviasi, спасибо за ответ, у меня больше вопросов нет.
|