↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
4 апреля 2018
Aa Aa
Почему-то вспомнилась тема про то, что суровые русские, мол, пользуются смайликами без глазок. Это так обозвали смайлы-скобочки (что значит без глазок? Они просто во славу Чеширского кота, неужели непонятно?)

Лично я интерпретирую количество этих самых скобочек (кроме клинических примеров) как условное выражение длительности экспрессии, порождённой высказыванием (странная аналогия, но когда-то не так давно пользователи форумов объявляли минуту молчания рядами точек - мысленная пауза длилась, пока человек "читал" их).

) - я тебя понял. Или "если я закончу предложение точкой, оно будет выглядеть как проклятие". Символическое приподнятие уголка рта.
)) - юмор, понятный не всем. Скажем, профессиональный или фандомный. Сдержанная, чуть ехидная улыбка превосходства.
))) - почти как три восклицательных знака, только скобки. Что-то вроде "да это же здорово" и "офигенно". Улыбка до ушей.

Дальше улыбки заканчиваются и начинается смех. Не все форумы поддерживают lol rofl и другие знакомые старожилам смайлы для подобных случаев. Но это ещё не всё: lol в отечественных пампасах чудовищно мутировал и теперь выражает совершенно запредельную степень сарказма. Что-то вроде "ну ты и лох". И к смеху уже отношения не имеет. Поэтому:

))))) - Я смеюсь. Вежливо, но заразительно. Но всё ещё как колокольчик, не как лошадь.
))))))))) - а вот это уже ближе к лошади.
))))))))))))))) - я реально упал со стула и катаюсь по полу, ибо судороги брюшного пресса не дали мне сохранить вертикальное положение.

Как-то так.

#ни_о_чем #Размышления
4 апреля 2018
19 комментариев
Повторяющиеся постоянно по поводу и без ")))))))))))))))" = "я дебил"
В справочнике Розенталя написано, что по правилам русского языка может быть либо одна скобка, либо три. Две или больше трёх не бывает.
Смайлик может быть
;) подмигнул, ухмыльнулся
:) улыбнулся
:D возоржал
:Р показал язык
:# блеванул
:* поцелуйчики
}:> чертовски вознегодовал
пользуюсь скобочкой и звездочкой всё)
:))))))
пользуюсь следующими смайликами
:)
:D
:-|
:(

раньше еще пользовалась вот этим - "жопа в шапочке" <3

иногда ставлю от одной до четырех скобочек

новое поколение смайликов - желтые морды - искренне не люблю
Лол кек чабурек)))
Люблю, чтобы мои сообщения выглядели опрятно и легко читались, поэтому пользуюсь только аккуратными текстовыми рожами:
:)
:D
XD
:3
:*
SweetGwendoline Онлайн
))) - это количество подбородков пишущего

))))))))
Использую:
:-Е - бесит

:-Q - перекур

8-() - ну нифига себе!

%-) - ты мне мозг вынес
Все, что после трех скобочек, по описанию и граням настроения - очееень софистикейтид...
Для меня существуют одна, две и много (аналогично системе счета амазонского племени собирателей и охотников пираха).
А что lol действительно так мутировал? О.о
)e+1
финикийский_торговец
Да-да, я помню.
А нездоровое невротическое возбуждение по поводу каждой скобочки собеседника, "с успехом" заменяющее доказательства в разговоре?

Еловая иголка
XD у меня всё время пересекалось мысленно с хз и получалась ерунда =)

SweetGwendoline
Ну вам-то можно над этим ржать ))
flamarina
Тоже могу припомнить попытку выдасть что-то по известным признакам (и определяющим является ли предмет наукой или нет) находящееся за редким исключением скорее ближе к алхимии, чем к химии, как "науку". Но ведь проще вспомнить про скобочки?
финикийский_торговец
Вы удивительно непоследовательны. Либо вы уж признавайте за единственную "науку" математику (т.к. уже с физикой начинаются большие вопросы), либо потрудитесь нагуглить, что эта ваша "алхимия", тащемта, стоит на экспериментах, как и любая другая наука.
И уж точно она ничуть не приблизительнее медицины, особенно фармакологии, да....

И да, раз уж мы об алхимии. Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями - признаку, как скобочки.... Может много сказать на тему диагноза.
И повторение формулировки сходу, спустя... полгода? Тоже.
Застревающее мышление в вашем возрасте - достаточно опасно, не находите? Вам его по статистике рановато иметь.
flamarina
либо потрудитесь нагуглить, что эта ваша "алхимия", тащемта, стоит на экспериментах, как и любая другая наука.

Погуглите что такое "эксперимент" и его критерии, прежде чем такое заявлять. Когда наука вообще появилась. Почитайте философию науки, изучите дисциплину "методология эксперимента".
А также почитайте, например, "Алхимию" Рабиновича (специфичная книжка но представление даст) или иных авторов писавших о деятельности алхимиков (в том числе и химиков). А потом уже несите чушь.
"Метод тыка" - это не "эксперимент", если что.
И уж точно она ничуть не приблизительнее медицины, особенно фармакологии, да....

Ух-ты. И каким образом доказательная медицина (с устоявшейся методологией по проверке эффективности лекарств, отвечающей научным критериям?) сравнима со всей психологии?
И да, раз уж мы об алхимии. Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями - признаку, как скобочки....

Глупым это быть не перестает. Очень глупым. И да - это именно что моё мнение и моё отношение к людям. Боле того, я же сужу по своему опыту? И по нему обычно это так. Как практический удобный критерий при игнорировании эгалитаризма (в ряде случае дискриминация бывает выгодным решением, а "давайте дадим шанс, вдруг это не такой случай" - невыгодной)
Может много сказать на тему диагноза.

Давайте, продемонстрируйте интернет-телепатию. Я уже надел шапочку из фольги.
И повторение формулировки сходу, спустя... полгода? Тоже.
Застревающее мышление в вашем возрасте - достаточно опасно, не находите? Вам его по статистике рановато иметь.

Ага, наверное, то, что после школы все считают, что 2+2=4 - это пример того, что все мы застряли в первом (втором?) её классе.
Должно быть, люди должны каждые полгода-год менять мнения/убеждения/терминологию - это, наверное, модно-молодежно?
Не говоря о том, что такая претензия - форма демагогия. Не ответ на формулировку или слова - а критика их построения.
И позволю себе вернуть ваши слова:
Ваша склонность делать странные, оторванные от жизни выводы по такому локализованному - и экспериментально непроверенному даже наблюдениями

Что скажете?
Показать полностью
О, тут оказывается комментарий был... Впрочем, комментарий ответа не заслуживающий.
Не знаю, что плохого вам сделали психологи, но то, что вы ни одной нормальной книги по психологии восприятия или по экспериментальной психологии не читали - ясно и точно.

Завязывайте читать брошюры в мягкой обложки и глянцевые журналы "Психолоджис" у подружек тырить. Это не психология.

И да, выдавать своё личное МНЕНИЕ за "всем известную" истину - тоже повод показаться психиатру. Впрочем нет, не показывайтесь. Они вас сами найдут, когда придёт время =)
flamarina
Ad hominem? Уныло.
финикийский_торговец
А где аргумент-то? Ваше личное иррациональное неприятие психологии, не основанное на фактах, но основанное на личных мифах, в процессе дискуссии так и не покинуло островок "мне кажется".
Индукция, знаете ли, тоже не подходящий метод умозаключения в данных обстоятельствах. Поэтому остается только гадать, чем же какой-то конкретный психолог (психиатр?) так поразил вас в самое сердце.
Вы хотели отсрочку от армии, а познакомились с галоперидолом?
Ваша первая девушка ушла к какому-нибудь гуру?
Вы сами состояли в секте?
У вас был отчим-психолог?

Впрочем, лично мне всё равно.
Надеюсь, когда-нибудь вы поймете, почему ваша внезапная и стереотипная агрессия так удивляет людей =)
flamarina
Поэтому остается только гадать, чем же какой-то конкретный психолог (психиатр?) так поразил вас в самое сердце.

Именно это и невероятно забавно. Вы лишний раз показываете, что интернет-телепатия не работает, даже если "телепат" имеет соответствующую бумажку.

В жизни я спокойно общаюсь с психологами 1 раз в год в течении 1-2 минут - на мед обследовании. В военкомате общался с психологом/психиатром (даже и не вспомню кто был тот тип в халате) примерно 1 минуту. (сколько раз был в военкоматах с необходимостью ходить по всем врачам - т.е. 3 раза) Еще в школе - тоже не сильно дольше. На этом моё взаимодействие с вашей братией ограничивается.

Вероятно, в жизни всего меньше получаса.

А ваш поиск таких причин выставляет вас только не в самом лучшем свете.

Притенении у меня к психологии строятся на её противоречии критериям научного знания / научной деятельности. И только. Агрессия у меня к разного рода шарлатанам, не обосновано приватизирующим право кому то что-то указывать или делать вид, что они что-то там понимают в действительности не понимая примерно ничего.

И да - все выше ранее вами сказанное всё ещё ad hominem.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть