успел побриться

Хе хе...

Вы еще спросите почему до сих пор на свободе родители Чикатило.

Cogita
Сравнение неккоректно

Вот если некто в квартире льва заведует. А он сбежит и загрызет кого то.

Читатель 1111
Чем это? Человек в принципе опасная тварь)

Читатель 1111
А если Не в квартире, а в зоопарке? Запретный лес он как бы запретный

Cogita
Тем что человек сам отвечает за себя. В отличии от паука

Читатель 1111
Тем не менее, паук сам решает кого поддержать.

Cogita
Рядом со школой. И вот он вышел и читал хрумкать учеников!

Cogita
И тролль.... Вот тролль в подземелье!

Читатель 1111
Если паук смог выбрать чью то сторону, значит он существо разумное, и сам выбирает кого хрумкать . То есть, он мог бы есть кого положено , но сделал другой выбор. А за свободный выбор разумного существа другие разумные существа ответственности не несут

Читатель 1111
И его Хагрид завел??

Cogita, т.е. дети — неразумны? О_о

Cogita
Волдеморту ответсвеннен а Нагини? Она тоже разумнее! Смотри разговор с котором в зоопарке

Потому что паучки миииилые

Styx
Вы не поверите, но до какого-то возраста да. То есть нет)

Читатель 1111
Разумнее кого? Волдеморды? Вообще, я чувствую, что теряю нить))

Cogita, почему не поверю? Я знаю, что до определённого возраста у них нет самосознания. Правда, он очень маленький. Однако, в 6 лет, например, они вполне разумны, а отвечают за них родители.

Styx
Вы льстите шестилетним детям. Очень сильно. Дальше по плану спор о понятиях, бессмысленный и беспощадный))

Потому что в маг.Британии все фигово с законодательной базой и вероятно отсутствует понятие "средство повышенной опасности"
Ну и ещё потому что по логике Роулинг победителей не судят

в своё время Хагрида уже наказали - исключили из школы именно за незаконное содержание опасного существа

за то что притащил в лес ещё и самку акромантула, Хагрида скорее всего надо дополнительно наказать - не голову рубить, хорошего штрафа будет достаточно - хотя срок давности по этому проступку уже давным-давно прошёл


а вообще ответственность за действия существ обитающих в Запретном Лесу несёт Администрация - в период предшествовавший Битве за Хогвартс директором школы был Снейп

Cogita, а с вами приятно иметь дело :) Давайте пропустим «разум ≠ интеллект» и перейдём к примерам. Вот, например, дельфины — разумны. Если мой дельфин убьёт человека — я буду совсем-совсем неуиноуен?

Styx
Не могу согласиться с посылками) а если и согласиться, то какова природа этого "мой"? Что, вообще, может это " мой" означать, применительно к разумному существу и относительно того, что оно совершает?

Cogita твой домовик например?

Cogita, хорошо, давайте я перефразирую. Я взял где-то дельфина, выпустил его в бассейн с детишками и он загрыз парочку.

Styx
ключевой вопрос - осознает ли дельфин свои действия. Если дельфин разумен (=человеку), то мы можем заменить его, например, на преступника - вот он такой, злобненький туповатенький и тащит в рот что ни попадя. вы где-то взяли преступника (уже интересно технически), поселили его в какой-то местности. он там нахулиганил, а когда настали интересные времена, выбрал сторону тех, кого вы не поддерживаете. вам за это - голову с плеч. логично?
НО, это ведь "ваш" дельфин. То есть, преступник. Что это означает? он делает то, что вы прикажете? он делает только то, что вы прикажете? он всегда придерживается вашего мнения? а если он не осведомлен о вашем мнении по какому-то вопросу? что, вообще, у нас с правом собственности/ответственности/ на разумное существо?

Cogita
То, что паук разумен, не канает. Он по-прежнему является существом класса опасности "спасайся кто может" — я не помню, как там точно обозначается, но драконам присвоен тот же уровень. Не просто так, наверное?

ну если так. если ты пропустил в школу ИГИЛовца. Ты совсем невиноват?

Читатель 1111
в стартовом посте ситуация скорее, когда человека пустили в школу, а там уже он стал игиловцем. и, опять же, запретный лес это не школа. это такой лес, в который детям, вообще-то, прямо запрещается просто так ходить.

Cogita
Нет. Акромантул изначально склонен к агрессии в адрес человека.

Styx
Cogita
Спасибо, рассуждения о дельфинах сделало мне день))))
А вообще, в магбритании такой бардак с нормами право и всем, что вокруг этого, что ой.

Вообще складывается такое впечатление, что Хагрид все время работал на Волдеморта:
По заданию Реддла великан выпустил паука в Запретный лес. По его же заданию нашел ему жену, чтобы вывести колонию акромантулов, готовых в нужный момент выступить на стороне Тома в конфликте с директором. Опять же Рубеус жил в своей избушке отнюдь не для того, чтобы разводить мелких зверушек. Главной его целью было натаскивание Арагога и его семьи. Ежедневно он приходил к ним и рассказывал о хороших волшебниках и проклятых магглах, которые больше всего на свете ненавидят пауков. В итоге когда время пришло, Тому нужно было всего лишь поманить акромантулов пальчиком. Заметьте также, что после "убийства" Поттера, Том доверил нести его "труп" именно Хагриду, надеясь, что если Нарцисса его обманула и мальчишка выжил, великан легко его прикончит, просто раздавив, но Рубеус так увлекся актерской частью - своими рыданиями, что не заметил того, что Поттер жив.

Наблюдaтель
А еще он разболтал про то, как пройти мимом собаки в ГП и ФК)

Про то, что Хагрид в ответе за паучий зерг раш, знало ограниченное число людей, и все они либо кореша Хагрида, либо им крайне невыгодно переть против "друга Избранного".

Вообще Гарри наш свет Поттер ещё, например, и Драко отмазал от положенного ему пожизненного, и, если верить допам, даже Люциуса.

Исповедник
А Драко-то за что пожизненное пишете?

Три рубля, Круцио в туалете?

Styx
Гарричку туда же тогда.

Три рубля, кто ж его посадит? Он же [s]памятник[/s] МКВ!

Styx
Ну серьёзно, объективно Драко сажать не за что. То Круцио у него вообще не получилось, а у ПСов он круциатил под давлением, и это не отговорка а-ля "был по Империусом".

Поттер совершил нападение с применением заклинания Круциатус на одного из учителей Хогвартса (Амикус Кэрроу). За это и пожизненное очкарику!

Три рубля
Применение непростительного проклятия как минимум дважды: к Розмерте и к Кэти. Это уже пожизненное.
Плюс неоднократное покушение на убийство.
Плюс укрывательство и недонесение.
Плюс соучастие в убийстве (когда провёл ПС в школу).

Исповедник
Воу, точно. Но там тоже давление было, хотя и не сразу (-:

Наблюдaтель

Что касается Поттера - победителей не судят. И это не метафора, он победил в гражданской войне. А вот с какого хрена активные участники этой войны с противоположной стороны были помилованны, мне не понятно.

Ладно, допустим, ты считаешь, что то, что Нарцисса соврала Лорду заслуживает серьёзной награды. Ок, её можно помиловать и заменить Азкабан на какие-нибудь социальные ограничения.

Но причём тут отъявленные Пожиратели Драко и Люциус?

Три рубля
Да с таким послужным списком никакое давление не проканает как смягчающее.

Исповедник, угу, особенно Люциус. Драко опять же можно отмазать, мол, сам никого не убивал, в организацию вступил под давлением семьи и т. д., а вот Люциус Малфой - один из основных лидеров пожирателей, должен гнить в тюрьме, да.