#ГП
Нападения василиска казалось бы расследуются элементарно. Омут памяти + несколько часов просмотра воспоминаний - и составляется коротенький список тех, кто не был на пиру в честь Хеллоуина. Выясняем кто чем занимался, и преступник найден.

С другой стороны, а все ли так просто?

Можно ли легально не быть на пиру? Да. Самое простое - попасть в больничное крыло. Или решить провести праздник иначе, например с приведениями.

Не следует забывать, что стоявший за нападениями Том Реддл был крайне талантливым юношей. И за то время, когда он еще не был Лордом Волдемортом, мы знаем о трех его преступлениях, и между ними есть общие черты.

- Убийство Миртл. Обвинен Хагрид.
- Убийство Реддлов. Обвинен Морфин Гонт, ему Том-мл модифицировал память.
- Убийство Хепзибы Смит. Обвинена домовичка, и тоже модифицирована память.

Как видим, Том Реддл всегда старался отвести от себя внимание следствия и найти того, кто ответит за преступление вместо него. И еще он применял чары модификации памяти, причем примерно в том же возрасте что и выпускал василиска (есть даже мнение, что Реддлов он убил до Миртл). Кстати, Реддл из дневника менять память умеет - точнее, как минимум умеет затирать воспоминания.

Самое логичное для Реддла из дневника - обеспечить себе и Джинни алиби. Например, попасть в Больничное крыло, поменять память мадам Помфри - и та уверена, что весь пир Хеллоуина лично лечила Джинни. Или Филч уверен что Джинни весь вечер слушала его рассказы о кандалах и оттирала пол.

С другой стороны, а были ли основания у Дамблдора искать преступника именно среди учеников? На самом деле нет. По подозрением еще и учителя (особенно Локонс) и... кто угодно. В следующем году толком Сириус Блэк свободно проникал в Хогвартс не смотря на повышенные меры безопасности, но об этом Дамблдор не знает. Зато в предыдущем году в замок пролез тролль.

Дамблдор вполне мог считать, что преступник проникает извне - и биться над этой проблемой. Тем более, согласитесь - странно устраивать нападение в момент пира, когда все на виду, а кто не на виду, тот под подозрением? А вот впервые пролезть в замок, пользуясь пиром и пустыми коридорами и разведать маршрут - мысль неплохая...

"Вопрос не в том, кто... а в том, как…"
‘The question is not who,’ ...‘The question is, how ...’

Таким образом, мы установили:
- Реддл мог обеспечить алиби
- Подобное в его характере
- Дамблдор должен был искать преступника не только внутри Хогвартса, но и опасаться проникновений извне.

Так что одним Омутом памяти тут скорее всего не обойтись.

Проблемы у Реддла и Джинни возникают не на Хеллоуин, а позже - ему надо обеспечивать гипотетическое алиби на каждое нападение. Но, обратим внимание, что других нападений во время подобных мероприятий не было. На Гермиону и Пенелопу напали до матча, на Колина ночью, на Джастина и Ника днем... Достаточно во время нападения рисовать поддельные воспоминания 1-2 людям, что подтвердят - Джинни была рядом, сидела в библиотеке, делала уроки, была на отработке, спала в кровати... Но с ростом статистики есть шанс проколоться.