Нормально. Адекватный автор же понимает, что чепуха! *Шепотом * у нас с вами Лестрейндж акт мерзкий машистик на еврейку на Петунью запал. Не чушь? Чушь. Но весело ж!

Jlenni
И для любителей всякой чуши ведь пойдет. Почти рекомендация)

Какое прекрасное слово "кузятина"! Хочу писать кузятину)))

Jlenni
Вряд ли получится. Это крузятина) По фамилии ныне почившего автора - любителя писать про свое альтер-эго мегакрутого мужика, увешанного оружием.

Это куда такой коммент?
Мне Круз нравится.

А что есть крузятина? Если не что-то обидное, то коммент оставить. Что в нём такого-то.

А, ну тогда тем более. Даже какое-никакое содержание у коммента имеется (-:

Три рубля
Был такой автор Андрей Круз. Писал про всякое выживальчество, зомбиапаокалиписы и попапандев в условный дикий запад. Некоторые фиялки, почему-то считают сильным недостатком упоминание реального ТТХ оружия и обвеса к одному, в произведениях.

к-тан Себастьян Перейра
Это к "Харальд Поттер. Огнем и кровью."
Признаюсь даже, что Круз и мне вполне нравился) Но тема быстро себя исчерпывает и читать ее вариации уже невозможно.

Я бы оставила. И подписала под ним что то едкое))

Коммент... нууу... коммент. Я бы ничего с ним не делала. Плечами бы пожала, наверное.
Вам же тут не орут в ухо, чтобы вы нахрен слили героя, потому что он говно, и вообще перестаньте писать такое и бла-бла-бла.

Оставила бы

келли малфой
Примерно так там и произошло)) Не от автора правда. Что забавно, я там дальше написал в ответ на хейт, что даже автор фанфик бросил, значит действительно чепуха. А автор взял да и вернулся)

Vlad4
Ну, значит у автора есть шанс исправить свои недочёты...))

Yueda
Нуу, вот это интересно. Но я, в принципе, прекрасно понимаю. Просто сдержанный хейт, пусть даже и необоснованный, воспринимается куда легче, чем когда лезут в душу немытыми руками)

Прелесть удализма в том, что в нем не признаются. Просто удаляют коммент, пока никто не видит.

И как будто ничего не было.

Vlad4, да какой это хейт? Не понравилось человеку просто.

Lothraxi
Вот да. Мы как раз вчера обсуждали, что если автор выбрал путь удализма - пусть на странице фанфика висит плашка с соответствующим предупреждением. Чтобы читатель мог сделать выводы, зайдя в коменты.

Три рубля
Ну всегда ж есть те, кто отстаивает позицию "Если не понравилось - пройди мимо и не сри в коментах".

Vlad4
При этом автор будет утверждать, что на него напали враги! Ненавистники ворвались в его фанфик, извергали оскорбления и угрожали расправой!

Vlad4, срать в комментах — это, в моём понимании, ругань и прочее очевидно нехорошее. А мнение высказать запретить нельзя.

Три рубля
Ну а кто ж разберет, где было мнение, а где ругань) Вот я считаю, что коммент мой был так себе, и если б его удалили, я бы не обиделся. Но, в тоже время, я всегда выискиваю такие комментарии, когда выбираю, что почитать. Они, мне кажется, тоже нужны))

Vlad4, прешвятой модератор!

Lothraxi
Технических вариантов, на самом деле масса. Типа скрытия под кат, вместо удаления по голосованию пользователей. Реддитовско-пикабушные варианты, короче.Но насколько это реализуемо, хз.
Фанфик, что я бечу, на фикбуке имеет под 9 тыщ коментов, из них половина это дискуссия с одним человеком, который вроде и не срал, не оскорблял и не угрожал. Но я бы без зазрения совести бы удалил)) Это коменты из категории "как вы неправильно интерпретируете канон (вот мы то, ого-го!), и канон вообще дерьмо (вот у нас-то, ух!), и персонаж ваш любимый это чмо полнейшее", ну что-то в таком духе, в общем. Так вот автор там не удаляла это, хотя могла, но в тоже время выступает за удаление комментов))

Три рубля
Чет мне кажется, не горят желанием модеры быть между молотом и наковальней)) К тому же, фанфикс заинтересован в авторах, поэтому, как мне кажется, весы правосудия могут немного привирать в угоду им) Но это мое имхо.

Vlad4
Это не крузятина, а типичная кимовщина. Гипертрофированная. У Круза адреналина значительно меньше.
Круз очень четко рос. Чем дальше, тем более интересные вещи у него получались.

Vlad4
Удаление - оно как закопанный пулемет из анекдота. Даже если не нужен, выбрасывать не стоит.

Лаконичный коммент - хороший коммент.

Виктор Некрам
Ну, Харальда я только пролистал местами) Так что не знаю, переоценил или недооценил) Не мое.
Ну, по Крузу не берусь дискутировать. В общем-то, у него все было довольно интересным. Конечно, "Земля лишних" заметно проще более позднего. Но сказать, что он так уж рос, ну не знаю. Тут скорее толстел, или типа того)) То есть если бы речь шла о лампочке, то последние его образцы светили ярко, конечно, но все же остались лампами накаливания. Но тенденция, конечно, была к переходу к светодиодным)))

В зависимости от настроения

Vlad4
Ты "Рейтара" смотрел? Вот там он уже показывал кое-что.

Не удалила бы. Да, собственно, и не удаляла - на фикбуке вон до сих пор висят кое-где эти мегасодержательные отзывы вкупе с моими ответами вроде "Ооокей."

Виктор Некрам
Да, вот там Круз постарался подрасти, но, видимо, то ли самому не понравилось, то ли фидбек не устроил. Потому что следом пошла Тьма, которая, в принципе, возврат к тому, что было раньше. И так он ее вертел эту тьму и эдак, но выходило все одно. Мог, конечно, и вернуться к такому, но...

Виктор Некрам
Мужик! Ты гонишь!

По сабжу. Даже если б не крузятина стояла, а действительнок какая-то моя мозоль, такой бы коммент я б удалять не стал.

Кстати, не понимаю, почему все так этим «Рейтаром» восхищаются. Кажется, единственная книга у Круза, которую я даже не дочитал.

Wave
Да потому что все остальные книги у Круза: "Шел, шел, шел. Пристрелил, собрал лут. Собрал команду. Нашел склад, cобрал лут. Нашел бабу, собрал лут. Бармен, пива и бифштекс! Конец".

Виктор Некрам
Товарищ Некрам упрощает. Этак ГП можно описать: сел в Хогвартс экспресс, Малфой закозлил, Снейп закозлил, приывед Володи, отправился к дурслям.

к-тан Себастьян Перейра
Только начать с "Козлили Дурсли" ))).
На самом деле нет. У Круза все написано из позиции одиночки или командира малой группы. Такой тройки, как в ГП, практически равноправной, у него нет.
И уж конечно у него нет и быть не может умных-взрослых-которые-лучше-знают. У Круза очень армейский стиль мышления. И особых иллюзий по поводу старших по званию он не строит.))

Не скажи, не скажи! «Нижний уровень», например, сильно от этого шаблона отличается. И я, кстати, именно его считаю самой сильной книгой Круза. Пожалуй, кстати, книгой, а не дилогией — вторая часть чутка слабей. А ещё есть «Ар деко». «После» (почитай, что Дивов об этой книге говорит, я лучше Дивова не скажу). Да и «Тьма» — она разная. Тот же «Бандит» заметно выбивается из цикла.

Wave
Нижний уровень не читал.
Ну, После, конечно, качественная относительно, антуражнее, но выигрывает больше за счет персонажа же. Просто добавь драмы, и уже получше)) Но все равно не особо из ряда выбивается.
Бандит неплохо читается, да.
Вот и Рейтар это попытка в числе прочего и поработать с ГГ по другому.
Крузу нужно было делать или историю интереснее и красочнее, как, например у Громова в Терском фронте, где тот же ГГ нагибатор, хоть и другой, но читается совсем иначе. Либо другого героя.

Так что, «Рейтара» стоит попробовать? У меня он забуксовал практически с самого начала: был чувак в дозоре, вернулся — а враги сожгли родную хату. Ну чё делать, придётся мстить. Уже даже не помню, где именно, но где-то здесь и бросил.

Wave
Ну, это уж вам решать) Вряд ли, если не зашло в первый раз, то зачем себя мучить второй.
Я вообще, если сразу не зашло, даже не порываюсь читать. Я поэтому Мичурина и его ЕиП лет пять игнорировал, пока уж совсем не стало нечего читать)) Начало-то там, как у дряного фанфика)

оставляем. сравнение с Крузом - это комплимент.

Виктор Некрам
Армейский стиль это про другое, как раз. Там именно про мудрых старших, ты начальник я дурак, потому что если каждый будет сам ставить себе задачу и определять что делать, вся стратегия развалится, будет макси банда с кучей полевых командиров. Круз как раз про партизан или малую группу диверсантов, у которые есть глобальная задача, а дальше все сам.

Wave
Первая книга "Нижнего уровня" ровно такая. ))