↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ольга Эдельберта
23 февраля 2023
Aa Aa
Встретила тут рассуждения о том, что рождение и воспитание ребенка вредно сказывается на здоровье.
Возможно.
Но что совершенно точно: для здоровья вредна любая интенсивная работа - от укладывания шпал и до написания симфоний. Поэты вообще в среднем очень мало живут: расход нервных клеток слишком велик. Видимо, такова плата за снижение энтропии Вселенной.
Представилась картина нового социального противостояния, приходящего на смену противостоянию богатых и бедных. Одна часть человечества рожает, выращивает детей, сеет хлеб, пишет поэмы, ставит фильмы, точит детали, выводит формулы, управляет движением капиталов... На пределе сил, без отдыха, гробя здоровье интенсивнее, чем, казалось бы, требуется - потому что им нужно обеспечить всем помимо себя еще и другую половину человечества - сохранителей своих драгоценных организмов, живущих исключительно ради этого.
#фантастика
23 февраля 2023
20 комментариев из 37
Ольга Эдельберта
Мольфар
Эм... Во-первых, поэты и прозаики живут с разной интенсивностью. Во-вторых... Вы правда считаете, что 55 лет - это много?
В конце 19 - начале 20 ожидаемая продолжительность жизни мужчин была около 30 лет

55 это дофига
Lothraxi
В конце 19 - начале 20 ожидаемая продолжительность жизни мужчин была около 30 лет
Во время мировой войны и парочки революций? А ничего, что все перечисленные писатели жили раньше?
Во время мировой войны и парочки революций?
Ольга Эдельберта, нет, раньше. Во время до изобретения антибиотиков. И свободной продажи наркоты в аптеках.
Ольга Эдельберта
Не, в конце 19, я ж говорю
До первой мировой. И там и раньше были те же 30 с кепкой

Потом начала быстро расти, уже после 20х годов было 40, после 50х - 60
Вообще видно, как медицина рванула вперёд и поменяла правила игры
Lothraxi, справедливости ради, среди дворян с продолжительностью жизни в 19 веке было получше. Они имели лучшую на то время медицину и регулярное питание (пусть не все и не всегда). Отсюда 55-60 лет - вполне закономерная продолжительность жизни, ящитаю. Ну, если пролетел мимо дуэлей, казней и туберкулёза.
Мольфар
Вы берете продолжительность жизни, включая детскую смертность, а также продолжительность жизни во всех социальных слоях. Чтобы навскидку понять, до скольки лет жил тогда достигший взрослости дворянин, я посмотрела родственников Пушкина.
Сергей Львович - 78 лет.
Лев Александрович - 77 лет.
Ольга Васильевна Чичерина - 69 лет.
Мария Алексеевна - 73 года.
Ольга Эдельберта, вы вольно обращаетесь с фактами, однако.
Сначала вели речь про нормальное распределение и правило трёх сигм.
А теперь в качестве выборки взяли 4 человек. Вы же понимаете, что такая выборка не является показателем и не говорит ни о чём, кроме хорошей наследственности и иммунитета у данной конкретной семьи?
А знаете, может, Александр Сергеевич бы вообще до 80 дожил, кабы не дуэль))
Мольфар
А знаете, может, Александр Сергеевич бы вообще до 80 дожил, кабы не дуэль
Запросто. Но он выбрал полноту жизни.
Мольфар
Как я понимаю, там, если пережил юбилей в 20 лет, можно было жить примерно до 60. Среди обычного сельского населения тоже

Мерли все же дети в основном

Но ничего особенного в том, что кто-то умер в 55, тоже нету, учитывая, что рядом кто-то дожил до 70+
Ольга Эдельберта, извините, пожалуйста, наверное, я неправильно вас понял. Сначала вы пишете:
Поэты вообще в среднем очень мало живут: расход нервных клеток слишком велик.
А потом, про смерть Пушкина:
он выбрал полноту жизни
Не могли бы вы пояснить свою позицию? Потому что у меня одно с другим не стыкуется.
"Расход нервных клеток" и "пуля в живот" - это несколько разные вещи, не находите?
Геллерт де Морт
Мольфар
Да и полнота жизни, в которую включены и дуэли, и рождение детей - это какое-то предельно странное понятие
Мольфар
Там написано "в среднем".
Геллерт де Морт
Мольфар
Да и полнота жизни, в которую включены и дуэли, и рождение детей - это какое-то предельно странное понятие
А что не так?
Геллерт де Морт
Ольга Эдельберта
В посте вы пишите про интенсивную работу и уменьшение энтропии вселенной. Участие в дуэлях же примерно настолько же продуктивно и полезно для общества как и употребление героина
Ольга Эдельберта, я по-прежнему считаю, что не до конца понял, что вы имеете в виду.
Но пока что ощущение от ваших слов вот такое. И аналогия самая прямая.

"Люди часто спрашивают: Кто такой Поэт? Я объясняю: что дело не в стихах, не в дуэлях и не в ссылках. О нет. Речь про нечто большое, друг мой. Всем нравится красивая жизнь — кому-то ближе любовная лирика, кому-то социальная. Одним деньги, другим амурные победы, третьим слава. Но Поэт, он не такой. Почему? Потому что настоящему Поэту — нужно сразу цензура всё!"
(с)
Геллерт де Морт
В общем случае - наверно, но дуэль Пушкина стала на многие десятилетия вперед символом чести, мужества и того неуловимого, но важного, что одухотворяет. Не все полезное измеряется материально.
В общем случае - наверно, но дуэль Пушкина стала на многие десятилетия вперед символом чести, мужества и того неуловимого, но важного, что одухотворяет.
Ольга Эдельберта, я правильно понимаю, что способность проявлять честь, мужество и одухотворённость, свойственна только Пушкину и другим Поэтам? А, к примеру, родственники Пушкина, которые за 70 померли - они честь и мужество не проявили, и потому столько прожили?
Черток - 96,
фон Арденне - 91
Хайрам Максим - 86.
Так что умственная работа явно приводит к долгожительству.
дуэль Пушкина стала на многие десятилетия вперед
Символом того, что не надо с голым брюхом переть на врага с панцирем под рубашкой, если нет бронебойных пуль с сердечником из тяжелого сплава.
trionix
Ну да, сидит такой фон Арденне в окружении радиоактивных изотопов и думает: это всё в целях сохранения моего здоровья, а как же!
Пост не о том, кому в какой профессии до скольки лет дожить удалось, а об установках. Ради чего мы предпринимаем или не предпринимаем что-то в нашей жизни. И что-то мне подсказывает, что чем-то все-таки другим он руководствовался в выборе рода деятельности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть