Справедливости ради, отопления там сколько помню не встроено и героям от этого не очень комфортабельно. Да и с добычей еды они справлялись, как мы недавно выяснили, хуже чем могли бы.

Другое дело что блин а где в городе то жить – в имеющийся дом в Лондоне с ручным домовиком они возвращаться боялись, а других убежищ у них не было.

И денег на снятие чего-то больше чем на пару дней у них явно не было, а использовать магию, лол, они яйца у фермеров и еду в магазинах воровать стеснялись. Хотя как опция для "рационального" мудака героя – вполне наверное возможно.

Гилвуд Фишер
В английских домах центрального отопления тоже не встроено )

kasooo
Думаю в доме зимой всё же теплее чем в палатке, когда приходится греться емнип от банки с пресловутым гермиониным волшебным огнём и всё равно холодно.

Гилвуд Фишер
Наверняка в этом мире есть всякие согревающие чары.

Desmоnd
При чём деньги у троицы есть. Много денег. Можно тратить как хочешь, и никто не стребует отчета. Одна проблема: эти деньги лежат в сейфе Поттеров в "Гринготтсе", а троице туда соваться совсем не с руки.

Lady Astrel
В мире может и есть – но трио ими очевидно не владеет

Desmоnd
Классика.

Desmоnd
Ну, Гарри от ГХА по разрушительному потенциалу выигрывает. Пожалуй, единственный плюс.

Тощий Бетон_вторая итерация
Тут я вспоминаю такую пиздец ставящую меня в тупик вещь, как "немагичка".

Спрашивал нахуя оно вообще существует, ведь в ГП главное - жизнь и приключения героев в магическом мире? Ответ: "характеры героев, мол для этого, понравились".

Ебаный насос, и имена тоже наверное понравились, ведь написать Игоря Петрова или там Генри Дрипкинса, придав им характер Гарри, это будет стопудово не то.
Я уж не говорю о том, что характеры оригинальных героев в фикле умирают мучительной смертью самыми первыми.

Desmоnd
В Гермионе, стопудово, нравится соцсправедливый уклон, поэтому она то и дело и валится в объятья Дракуси.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну так характеры нравятся, только не полностью, а кроме того, что тупая Роулинг нипрадумала. Вот и исправляют.

Блядь, я все фикло что писал, писал из того, что мне охуенно нравится канон, вплоть до того, что я играю в игру "что если". Я по Колесу Времени в голове в свое время миллионы сюжетов крутил, так нравился мир. Жаль что тогда считал что писатели кто-то из небожителей, а не мне свиным рылом в этот калашный ряд.

Desmоnd

Я как-то попытался прикинуть модернАУ и тут же оборался от того, на кого похожими получаются айил)

Гилвуд Фишер
Зависит от дома.
Если наши герои поселятся в жилой дом, где до них жили люди, то это одно. Если же они где-нибудь найдут дом, в котором уже несколько лет никто не живёт, то на его обогрев они потратят намного больше сил, чем на волшебную палатку, а комфорт будет таким же.

kasooo
Думаю дома даже в Англии в целом прогреваются лучше чем палатки, даже если на это уйдёт ну, скажем день. Ну если есть чем греть, но если уж красть дом, то и несколько обогревателей спиздить не такой уж грех.

Да и с волшебным огнём можно посмелее обращаться – дом все таки не палатка, его сжечь немного труднее

Другое дело что найти пустой дом и всё такое это не звучит как что-то простое – я не думаю что в Англии это такое частое явление. Да и риск всё таки попасться больше — хуй его знает как именно Министерство способно отслеживать волшебников, а Фиделиус Гермиона пока что не умеет накладывать. Так что постоянно менять места это в общем то хороший способ дополнительно обезопасить себя от поимки – и то не сработало

А я думаю, то что Трио косячно скрывалось, это плюс. Плюс к достоверности, это же не Бер Грилзы, не советские партизаны под Винницей, это обычные ребята, смелые и решительные, но в плане выживания и скрывания не подкованные. Это тот случай, когда слабость персонажа уместна.
А умники которые их осуждают, читают из теплого дома и уютного кресла, сверхзадача на них не давит, и Волдеморт с кодлой не охотится.

кукурузник
Да я не о том чуть. Я не говорю, что они нашли идеальное укрытие мечты.
Я о том, что предложения "а чо они не..." настолько доставили бы им больше проблем, чем решили, что по сравнению с этим вот эта палатка в лесу действительно вершина продуманности.

Ну так, подростки же, а не мощнолапищные мсяшные "логичные и рациональные" прошаренные попаданцы с рукой автора в жопе и послезнанием в голове, а также боевым артдивизионом роялей в кустах.
За это мы Роулинг и любим, жызненно

Минутка смеха: читал однажды статейку, про то, как персонажей прописывать. И в коммах очень забавное вышло, жалобы пошли на разных персонажей, что типа вот неудобно писать про полу-нунеймов, я же о них ничего не знаю, как мне писать про некоего Полякова ( студент Дурмстранга, в четвертой книжке упоминается), если о нем ничего нет? Что можно написать про Двалина,Балина, Дори, Нори,Ори, Оина,Глоина, Бифура, Бофура, Бомбура, про них ведь написано ничего, мне как быть?
А оппоненты отвечали, что ну как писать, если персонаж известен, этож такие рамки, не развернуться в рамках, про Гарри Поттера, его характер слишком подробно описан.


От себя добавлю - большинство дерьмоделов не заморачивается, нет инфы про персонажа, гонят что попало, а если персонаж известный и понятный, то поломают его, чтоб уложился куда надо.