 Кэтрин Мар, экс-гендиректор Википедии, рассказывает о принципах, на которых воздвигнуто величественное здание знаменитого онлайн-справочника:
- …Потому что в быту споры обычно возникают из-за наших разногласий по поводу того, что является правдой, а что нет. Но те, кто пишет наши статьи, они сосредоточены вовсе не на правде, а на чем-то другом. На том, что известно на текущий момент. После 7 лет работы бок о бок с этими замечательными людьми, я поняла: в этом что-то есть! Возможно, в наших самых жарких спорах поиски правды и попытки убедить в правде окружающих – это не совсем то, что нужно. На самом деле наши отсылки к правде могут лишь сбивать нас с пути, мешать находить общий язык и добиваться наших целей. Когда в следующий раз будете ссылаться на Википедию, вспомните об этом. #это_интересно 20 апреля в 13:43
6 |
 |
|
|
Мне кажется, имеется в виду, что Википедия должна не транслировать Единственно Верную Точку Зрения, а освещать все взгляды на предмет статьи.
|
|
 |
|
|
'Nobody should trust Wikipedia,' its co-founder warns: Larry Sanger says site has been taken over by left-wing 'volunteers' who write off sources that don't fit their agenda as fake news https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/ https://www.presstv.ir/Detail/2023/08/02/708233/CIA-moderating-Wikipedia--Former-editor Ну и касательно означенного заявления: https://www.city-journal.org/article/wikipedia-co-founder-shocked-by-npr-chief-katherine-maher |
|
 |
|
|
Так они вроде давно это не скрывают. Да, собственно, и везде так. У любого ресурса есть владелец, который будет публиковать то, что ему выгодно. В случае энциклопедии, статьи на технические темы могут быть нормальными. А на общественно-политические — такое же однобокое враньё, выгодное хозяину, как и везде.
6 |
|
 |
|
|
Это скорее фундаментальная проблема засилья идеализма в общественных науках и их практических приложениях, включая журналистику и политику. Есть несколько точек зрения, и в общественном сознании верной будет казаться та, у которой больше общественная поддержка, даже если она очевидно неверна. Ну, а "общественную поддержку" обеспечивают СМИ, так или иначе связанные с крупными капиталами или политическими силами. Вот и имеем, что если на некое событие есть точка зрения А и точка зрения Б, причём точка зрения А имеет под собой фактическую доказательную базу, а точка зрения Б – поддержку СМИ (например, вследствие политического заказа), большинство населения будет придерживаться точки зрения Б.
4 |
|
|
|
|
А чего далеко ходить?
https://cdn.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2024/04/sondage-nation-contribue-defaite.webp Видите, сейчас на западе считают, что США победили Гитлера, а Советский Союз чуть-чуть помог. Стараниями вот таких вот википедий. 1 |
|
|
|
|
Президент США предостерег Израиль от атаки на израильский город Хайфу:
- Я очень четко дал понять Израилю: «На Хайфу идти не надо!» Потому что это не… понимаете… да неважно, я просто… Вы посмотрите, что мы недавно сделали, когда Израиль подвергся нападению… Они смеялись над Брежневым. Получите ответку! На видео Бидон так мямлит, что даже мне стыдно стало за США. 2 |
|
|
|
|
"Пора вводить военную цензуру. Подумай, чего ты хочешь — жить под русской оккупацией с Telegram, или жить в свободной Украине, но без Telegram", — сказал глава комитета Верховной рады по информполитике Потураев.
3 |
|
 |
|
|
Три рубля
Мне кажется, имеется в виду, что Википедия должна не транслировать Единственно Верную Точку Зрения, а освещать все взгляды на предмет статьи. Ахахаха! Все взгляды! Википедия.2 |
|
 |
|
|
Где-то я это дословно уже видела.
|
|
 |
|
|
Jinger Beer
А чего далеко ходить? Они так считали и до википедии. А в Польше считают, что Берлин в 1945 брали поляки.https://cdn.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2024/04/sondage-nation-contribue-defaite.webp Видите, сейчас на западе считают, что США победили Гитлера, а Советский Союз чуть-чуть помог. Стараниями вот таких вот википедий. |
|
|
|
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Jinger Beer "Википедия" в моем комментарии - собирательный образ. На Украине так вообще своя история, они во вторую мировую войну вступили в 1942 году.Они так считали и до википедии. А в Польше считают, что Берлин в 1945 брали поляки. 1 |
|
|
|
|
Jinger Beer
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ Можно как в СССР, когда ура-патриотизм и никакого пораженчества. И тотальная цензура."Википедия" в моем комментарии - собирательный образ. На Украине так вообще своя история, они во вторую мировую войну вступили в 1942 году. Решения новгородского вече в соответствии с решениями съезда КПСС в комплекте. |
|
|
|
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Jinger Beer Не путаешь с какой-нибудь другой современной страной? Которая за 2, с копейкой, года всего 30000 человек потеряла в войне? И которая из 10 запущенных в нее ракет сбивает 12?Можно как в СССР, когда ура-патриотизм и никакого пораженчества. И тотальная цензура. Решения новгородского вече в соответствии с решениями съезда КПСС в комплекте. |
|
|
|
|
Jinger Beer
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ Я помню времена СССР.Не путаешь с какой-нибудь другой современной страной? Которая за 2, с копейкой, года всего 30000 человек потеряла в войне? И которая из 10 запущенных в нее ракет сбивает 12? Не пойму, зачем ты это написал. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
