#исследования #ГП #канон_и_фанон

Подумаем, почему у Гарри Поттера в начале повествования нет ключа? А так же кто и почему ходит в его сейф?

Я не сторонник концепции «Дамбигада», но и не сторонник «святого Дамблдора». Дамблдора есть за что упрекнуть, но упреки должны быть справедливыми. Очень часто в фанфиках ругают Дамблдора за то, что он хранит ключ Гарри Поттера, не отдавая его мальчику. В самом деле, взял и спрятал деньги ребенка. В фанфиках порой Дамблдор еще и приворовывает, но это откровенная нелепость, и не соответствует книгам Роулинг. Фактов воровства в них нет.

А вот ключ от сейфа Гарри Поттера в чужих руках. О своем богатстве Гарри узнал лишь в одиннадцать лет. Хорошо ли это или плохо? И что значит?

У самого Гарри есть мысли на этот счет. Зайдя в сейф в ГПиФК гл.5 он думает следующее:





И во второй книге Гарри думает, что Дурсли могли бы его ограбить. В целом мысли Гарри на первый взгляд логичные и можно предположить что Дамблдор прятал ключ от жадных Дурслей… Только вот позже Дурсли могли догадаться, что у Гарри есть деньги (вещи к школе он покупает, а они ничего не платят) - и нет даже тени попытки завладеть деньгами. Да и Вернон Дурсль и Альбус Дамблдор уж слишком разные весовые категории. Не Дамблдору бояться действий Дурслей, а скорее наоборот.

Так что объяснение кажется неверным. Не от Дурслей Дамблдор прятал ключ. А от кого? У меня есть такой человек на примете — который может легко оставить Гарри Поттера без средств к существованию. И зовут его…

Гарри Поттер. И ключа у него нет для его блага.

Дети это совсем не взрослые, и трудно ожидать от них тонкого расчета и долговременных планов. Если ребенку доверить деньги, особенно большие деньги, то можно с удивление обнаружить, что деньги куда-то делись. «Мальчик, ты уверен что тебя послали купить двести грамм картошки и пять килограмм конфет?»

Впрочем, промотать деньги может человек и куда взрослее. Автор сих строк знает несколько примеров как «отличились» люди студенческого возраста. И история про девочку, которая спустила на шмотки пятьдесят тысяч в первый месяц в общежитии еще не худшая. В нашем мире нормальные люди не доверяет детям больших денег, и это правильно. Даже если деньги целиком их.

Что делает Гарри, дорвавшись до денег? Начинает тратить. Например, скупает все понемногу сладости в Хогвартс-экспрессе. А вот и другие примеры, в Косом переулке:



Впрочем, это ошибка перевода (впрочем, идеально ложащаяся в образ Гарри), в оригинале:



А вот этот эпизод настоящий, хотя переводчик немного переборщил:





Итак, юному Гарри Поттеру, как и любому другому мальчику его возраста просто опасно давать ключ от сейфа. Он мог бы с легкостью потратить немало денег, просто не задумываясь о завтрашнем дне. Не потому что глуп, а потому что юн. И это в одиннадцать лет. Страшно подумать, что бы сделал с деньгами, например, девятилетний Гарри.

Спустя два года Гарри живет некоторое время в Дырявом котле и гуляет каждый день по Косому переулку. И мальчик демонстрирует куда более здравомыслящее поведение (ГПиУА, гл.4):





Обратим внимание - мальчику очень хочется купить всякую ерунду (в плюй-камни он почти не играет, всю астрономию моделью не заменить…). И это в 13 лет. За два года до этого, когда он был моложе, гоблины скорее всего только бы и успевали, что возить Гарри Поттера в хранилище и обратно.

Самая желанная вещь для Гарри в Косом переулке - Молния, и не удивительно. Гарри Поттер страстно любит квиддич, но не смотря на это демонстрирует большое здравомыслие:





В тринадцать лет Гарри уже был достаточно здравомыслящим, чтобы распоряжаться своими деньгами и вполне возможно что ключ уже у него. В Гринготтс он ходил один, без сопровождения и как-то снял деньги.

Как мы видим, в целом логично что до одиннадцати лет ключ от сейфа хранился не у Гарри Поттера и в этом нет никакого «дамбигадства». Все сделано действительно ради блага мальчика.

Но когда Гарри получил свой ключ? Увы, в книгах нет четкого указания на это. В третьей книге ключ скорее всего у Гарри, в первой у Хагрида. Во второй Гарри посещает банк с семейством Уизли, но абсолютно неясно, у кого был ключ. Быть может, его предъявлял Артур Уизли, забрав у Дамблдора, или Гарри Поттер достал из своего кармана, или как-то обошлись без него - у нас нет данных.

Возможно, Гарри получил ключ от Хагрида в свой первый визит в Гринготтсе. Возможно, ключ передал Дамблдор через Уизли следующим летом, и та и та гипотезы одинаково бездоказательны, но более разумной мне кажется вторая… впрочем, вполне возможно что Гарри ходил в сейф без ключа.

Как ни странно, есть сейфы для доступа в которые не нужен ключ. Первый мы видим в ГПиФК, там хранится Философский камень, Хагрид предъявил лишь письмо Дамблдора и его пропускают. Второй такой сейф принадлежит семье Лестрейнджей. Оба открываются прикосновением гоблина.





Если предположить, что подобная система действовала и в случае с сейфом Гарри Поттера, то он мог и не иметь вовсе ключа, а ходить за деньгами предъявляя палочку.

Проводя аналогию - даже если вы потеряли банковскую карточку, вы можете снять деньги в отделении банка по паспорту. Кстати, обратим внимание, гоблин не просит палочку, а просит как-то подтвердить личность.Т.е. можно обойтись и без волшебной палочки, какими-то другими методами.

Правда, немного неясно, а зачем тогда ключ, если в сейф можно попасть и так? Это все же не карточка, что так, что так надо идти в банк… Может, он нужен чтобы кто-то другой мог взять деньги из сейфа? Неизвестно.

Другой немаловажный вопрос, а кто ходит в сейф Гарри Поттера?

В первой книге сейф посещает Хагрид, предъявив ключ. Что с ним идет именно Гарри Поттер, а не выпивший оборотного злоумышленник, гоблины не проверяли. Во второй книге Гарри ходил с семьей Уизли. В третьей сам. А вот дальше начинается самое интересное.

В четвертой книге Гарри Поттер в Косом переулке не побывал из-за Чемпионата мира. Покупки сделала миссис Уизли, и, зная Гарри Поттера - не за свои деньги. Выходит, она как-то получила доступ к золоту Поттеров. Как? Взяла ключ и спустилась? Впрочем, в магическом мире есть и другой способ распорядиться деньгами. ГПиУА, гл.22, письмо Сириуса:





То есть Гринготтс обеспечивает не только хранение денег, но и перевод со счета на счет или, как вариант, изъятие денег по пришедшему почтой распоряжению и отправку их с совой. Или представитель магазина метел пришел с письмом в сейф и снял под присмотром гоблинов положенную сумму, как Хагрид забрал философский камень по письму Дамблдора? Неизвестно, но как-то деньги попали из сейфа в карман владельца магазина.

Так что теоретически Гарри Поттер мог написать письмо в Гринготтс с просьбой выслать немного денег или же перечислить сколько-то в сейф Уизли. Какой именно способ используется, мы не знаем — может, один из них, может оба, а может и никакой - у сейфа Сириуса может быть оформлен принципиально иной доступ нежели у сейфа Гарри… Но мы уже слишком далеко зашли по хрупкому льду предположений.

Есть и другой вариант. Гарри мог отдать Молли Уизли все, что осталось с предыдущего года. В начале ГПиОФ у него есть при себе мешочек с суммой более десяти галеонов, и что-то такое у него могло быть с собой и раньше. Годом ранее на чемпионате он спустил тридцать или более галеонов (на оминокли, три штуки по десять каждый — и возможно на что-то еще), и так же не посещал до этого сейфа.

На пятый год Гарри Поттер опять не заглянул в Косой переулок и все что надо снова покупала миссис Уизли. Происхождение денег все еще неизвестно. Неужели что-то осталось от похода в банк на третьем курсе? А почему бы и нет, трат больших не было, Гарри мог просто набрать слишком много золота перед третьим курсом. Или все же деньги из сейфа каким-то образом были взяты?

Но вот в шестой книге есть странная сцена, напрочь переворачивающая наши представления о банке. ГПиПП, гл.6:




Как это понимать? Работник банка снимает с чужого счета деньги! Да еще владелец не в курсе. Передай Гарри до этого Биллу ключ и просьбу снять денег, тот бы не стал пускаться в столь подробные объяснения. Это нелепо.

Как было бы логично и хорошо, не будь этой сцене. В принципе, мы ведь уже объяснили все странности с банком, но данный эпизод выбивается из общей картины.

Прежде чем снова ступать на хрупкий лед предположений, давайте подведем промежуточный итог и вспомним установленные выше факты:

- точное местонахождение ключа от сейфа Гарри Поттера неизвестно.

- Гарри Поттер посещал свой сейф самостоятельно в третьей книге.

- в некоторые сейфы можно попасть без ключа, доказав свою личность. Возможно, что и в сейф Гарри Поттера.

- Молли Уизли как-то получала деньги Гарри в четвертой и пятой книге — либо из сейфа, либо из старых запасов.

- Можно оплатить некоторые услуги (покупка метлы) не приходя в Гринготтс. Механизм неясен (ранее мы показали три возможных процедуры данной операции).

- Билл Уизли как-то изъял деньги со счета Гарри Поттера.

Исходя из этих фактов, можно предположить следующие объяснения:

1) Два с половиной допущения. Ключ так и остался у Дамблдора, попасть по ключу в сейф может кто угодно, владелец может попасть по волшебной палочке (последнее практически канон, и потому не три допущения. Но и не два — ибо не ясно можно ли попасть предъявив палочку в сейф Поттера. Может это фишка Лестрейнджей? Или при новом режиме в банке есть изменения?)

Тогда Гарри ходил в банк предъявляя палочку, Билл взял у Дамблдора ключ, а Молли либо взяла ключ, либо Гарри поделился деньгами (из прежних запасов или же выписал по почте, если это возможно).

Слабое место гипотезы: странно, что ключ лежит у Дамблдора, какой в этом смысл, если Гарри так и так ходит в банк? Объяснить это можно, вводя новые сущности (например, ключ храниться у Сируиса как у опекуна, а он отдал Дамблдору), но слишком уж много фантазий, слишком мало фактов и слишком нагромождено друг на друга допущений.

2) Два допущения. Попасть по ключу в сейф может кто угодно, ключей два (хотя бы потому что Поттеров было двое, Лили и Джеймс). Один у Гарри и он ходил по нему на втором-третьем курсе, другой у Дамблдора и используется во всяких нуждах (например он передал Биллу вместе с советом снять деньги для Гарри).

Слабое место: зачем Дамблдору хранить второй ключ у себя? (по сути та же проблема что и в первом случае).

3) Одно допущение. Билл Уизли просто получил доступ к сейфу Гарри Поттера, не имея на то права. Гарри может ходить как по ключу, так и по волшебной палочке, не суть важно. Варианты откуда деньги у Молли в 4-5 книге мы ранее описывали.

Слабое место: это очень и очень ненормально. В безопасности банка колоссальная дыра.

Лично мне больше нравится гипотеза №2.

Выводы:

1) Отсутствие ключа у Гарри Поттера до одиннадцати лет весьма логично. Не дело детям доверять большие деньги.

2) Когда именно у Гарри Поттера появился ключ, не совсем ясно, но мальчик так или иначе имеет свободный доступ к своим деньгам.

3) Доступ к сейфу сложнее, чем кажется на первый взгляд. Можно попасть как-то доказав свою личность (предъявив, например, палочку), можно распоряжаться деньгами удаленно.

4) Непонятно, как Билл взял деньги Гарри Поттера со счета. Либо мы что-то не знаем о местоположении или количестве ключей (гипотезы 1-2) либо что-то сильно не так с безопасностью банка (гипотеза №3).