↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#аборты
Почитав обсуждение актуальной польской политики в отношении абортов и близких вопрос морали, наткнулся на интересное. Доведу это интересное (как немного фантаст) до крайности в мысленном эксперименте.

Предположим, наука таки шагнула вперёд и создала "искусственные матки"/"эктогенезные капсулы"/(ваш термин) и люди избавлены от необходимости рожать самостоятельно.

Однако такой уровень развития биотехнологий так же позволяет вам изначально предсказывать с хорошей точностью внешний облик, темперамент, склонность к депрессии и прочему подобному, а так же уровень интеллекта будущего человека. И уж тем более - склонность ко всяким болячкам.

У вас есть выбор - какой ребёнок у вас появится, скажем из двух десятков вариантов. Не выбранные заготовки людей (скажем недельные эмбрионы) будут, само-собой, утилизированы.

Предположим, частная компания предоставляющая услуги по производству детей в своих рекламных плакатах будет писать, что "У вас будут гарантированно умные и здоровые дети, не стоит отдавать такое на волю природе", или "Обращайтесь к нам, и избежите проблем с наследственными заболеваниями". Или "Давит генетический груз? Не отдавайте его свои детям, обращайтесь к нам!". Или "Сделайте свой собственный выбор!".

Сопровождается изображениями счастливых семейных пар (троек и одиночек любого сочетания полов) с счастливыми карапузами.

В рекламе активно продвигается и то, что у вас не будет детей-инвалидов. А государство, тоже заинтересованное в этом, будет всячески поддерживать такие компании (и их рекламные кампании).

Следует ли это трактовать так, что эта компания (её реклама) говорит о том, что глупые, некрасивые или заведомо нездоровые не нужны, что "инвалидам по определению лучше не жить"? Ну и далее - в таком духе?

Будет ли это убийством "нерожденных детей"? (Вопрос, казалось бы вообще риторический
)

P.S. Очевидно всплывающий вопрос с выбором пола ребёнка - пока что не трогаю. Это офтопик.
P.P.S. Антиутопии, "гаттаки", денежное неравенство - тоже. Речь о вопросах возникающих при "аборте" в таком (обсуждения по ссылке) контексте. Это офтопик.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 36
#аборты #рпц #феминизм
Просто цитата. То от чего у меня волосы на голове шевелиться. я не понимаю, где адекватные, разумные люди. А ведь "рожают" все эти прекрасные законодательные инициативы воцерковленные мужчины поди. Женщине ведь в церкви разве что прислуживать мужчине-священнику может.
Взято с РБК.

"Исходя из того что эмбрион является человеком, РПЦ предлагает законодательно закрепить за ним ряд прав — право на жизнь, право на человеческую идентичность и право на развитие. Церковь также предлагает признать недопустимыми научные эксперименты с эмбрионами и их замораживание.
Так как Священное Предание Церкви «однозначно приравнивает аборт к убийству» вне зависимости от способа, которым он производится, и срока беременности, РПЦ указывает на недопустимость такого понятия, как «право на аборт», а также отношение к абортам как к инструменту «планирования семьи».

Осуждает церковь и использование абортивных контрацептивов, а также использование гормональных контрацептивов. Их назначение, говорится в документе, «при сочетании с половой близостью может привести к аборту на самой ранней стадии развития эмбриона», говорится в документе.
Показать 20 комментариев из 53
#феминизм #аборты
одной стороны срачи вокруг феминизма меня всегда утомляли. С другой, когда я натыкаюсь на такое адище, я понимаю, что дым не без огня.
Это ж кто-то предлагает, другие это одобряют и голосуют ЗА. Мрак мозга он не только там, где Милонов. Он везде, ведь это черт-подери, новости из штатов.

https://esquire.ru/articles/100252-v-alabame-odobrili-zakon-o-zaprete-abortov-on-zapreshchaet-provodit-proceduru-dazhe-v-sluchae-iznasilovaniya-i-incesta/?fbclid=IwAR35sM6jUmFnecrOKJ4c5WIldvVI4unzHzGmC0AMQO4lJUwo5mTLOF_8kYU
Показать 20 комментариев из 108
#аборты
Кратко по абортом. Для меня это не вопрос морали. Я помню, что для демографической стабильности общества рождаемость должна быть 2.3 ребёнка на женщину. Если она ниже, то аборты необходимо запрещать/выводить из набора бесплатных. Если выше и ресурсы/территория ограничены, то наоборот. Естественно, что существует множество нюансов, но это модель в первом приближении.

Текущая демографическая ситуация в РФ такова, что рождаемость необходимо стимулировать. В том числе и через ограничением абортов.

А права, мораль и прочие красивые слова - это конечно интересно, но отнюдь не то, к чему следует прислушиваться в подобных вопросах.

P.S. В изначальной теме, моё мнение просто затеряется, а так пусть будет.
Показать 20 комментариев из 41

ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть