↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ластро
10 октября 2018
Aa Aa
#аборты
Кратко по абортом. Для меня это не вопрос морали. Я помню, что для демографической стабильности общества рождаемость должна быть 2.3 ребёнка на женщину. Если она ниже, то аборты необходимо запрещать/выводить из набора бесплатных. Если выше и ресурсы/территория ограничены, то наоборот. Естественно, что существует множество нюансов, но это модель в первом приближении.

Текущая демографическая ситуация в РФ такова, что рождаемость необходимо стимулировать. В том числе и через ограничением абортов.

А права, мораль и прочие красивые слова - это конечно интересно, но отнюдь не то, к чему следует прислушиваться в подобных вопросах.

P.S. В изначальной теме, моё мнение просто затеряется, а так пусть будет.
10 октября 2018
20 комментариев из 41 (показать все)
Теперь моя очередь вброса.
По данным специалистов в сфере акушерства и гинекологии, лишь около 30-50% беременностей протекает физиологически, и этот процент постоянно уменьшается. Наиболее распространенными осложнениями гестационного периода, не считая раннего токсикоза, являются выкидыши, которыми завершается до 15-20% беременностей, и преждевременные роды (6-10%). При этом 30-80% глубоко недоношенных детей страдают инвалидизирующими заболеваниями. Примерно у 8% беременных возникает маловодие, у 3-8% — преэклампсия и эклампсия, у 2-14% — гестационный сахарный диабет. Каждая пятидесятая беременность является внематочной, а в каждой двухсотой возникает предлежание плаценты. Остальные виды осложнений у беременных встречаются реже.

http://www.krasotaimedicina.ru/diseases/zabolevanija_gynaecology/pregnancy-complications
P.S. В приступе перфекционизма отредактировала сообщение.
Sateru
Выкидыши и многие другие осложнения, которые вы перечислили, как раз зачастую последствия абортов. Кстати, есть же еще стерилизация, если уж так неохота.
Ластро
Да что за люди, я тут про демографию и интересы общества. А они про то, что лучше/хуже для отдельного человека, права женщины и прочее, на том же уровне. Люди, посмотрите на лес, а не на деревья!
Ал Ластор
Демографию нереально поднять, не задумываясь о комфорте отдельно взятого человека. Не станет он в неволе размножаться!
Ластро
Константин_НеЦиолковский, тема очень многогранна, я серьёзно. Очень. Говорить, что демография сводится к одним абортам - глупость.
Вопрос абортов - это вопрос этический и касающийся здоровья, конечно.
Не сомневаюсь, что орущим врачам неприятно делать аборты. Это для вас оно не живое, а они его рвут в Кучики, и оно шевелится у них на тарелочке. Мерзко. и

Так что и отношение к абортницам соответствующее. Они заставляют врача убить человека. Потому что в силу разных причин забеременели - чаще всего потому что не подумали заранее.
//Занудно наступая на горло собственному ЦенномуМнению(tm) конкретно по теме
Как уже не один раз даже здесь написали, разрешение/запрещение и платность/бесплатность абортов по соц-эк причинам на коэфф рождаемости влияет очень непрямо. А вот пропаганда ПростыхРешений(tm) - это реально страшно.

А вообще - надо больше абортов и больше смены партнёров по медицинским показателям. Серьёзно, даже немного коснувшись темы - ужасаешься тотальной безграмотности и принципиальной фиялистости отдельных личностей.
Marlagram
Поддерживаю коллега
Почему за аборты ратуют все, а вот за включение мощгов- только единицы?

Очень часто незапланированная, нежелательная беременность - это простая безответственность, аборт как решение проблемы - это распущенность, неумение брать эту самую ответственность на себя и нежелание отвечать за свои поступки.

Да, да здравствует безответственность! Ура распоряжению телом! А потом привет гинекологическим воспаления и и проблемам, но это похуй!
Кому-то здесь статей не хватало
https://drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GN215eVhpcjBRajA/edit (о последствиях ограниченных абортов 1)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20085681/ (о последствиях -2)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16118385/ (О чувстве боли о плода)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17126724/ (О легальных абортах)
> Да что за люди, я тут про демографию и интересы общества. А они про то, что лучше/хуже для отдельного человека, права женщины и прочее, на том же уровне. Люди, посмотрите на лес, а не на деревья!

Но то, что демографическая стабильность соответствует интересам общества, ты не доказал, а только постулировал)
Ластро
Marlagram, заметь, в моей постановке вопроса, аборты не плохие и не хорошие сами по себе, они лишь один из возможных регуляторов конкретного показателя.

И заметь ещё момент, насколько это эффективно можно исследовать и я бы хотел спокойно исследовать. Без эмоций. Последнее очень важно. Без эмоций.
Ластро
Facensearo, формат заметок в блоги не предполагает, что я должен полноценно формулировать и доказывать теоремы :(
> Facensearo, формат заметок в блоги не предполагает, что я должен полноценно формулировать и доказывать теоремы :(

правильно, но без этого все рассыпается.
т.е. все вот эти вот рассуждения убиваются одним "вы говорите это так, как будто это что-то плохое"
Ал Ластор
"Высокое искусство выпаса кошек", кхем.
Нельзя рассматривать управление человеками, даже в демографическом смысле, без учёта эмоций управляемых (не говоря уж про когнитивные искажения управляющих и взаимовлияния).
Мало того, сами по себе движения "пролайф" и "прочейс" - это уже отдельные сущности, имеющие (условно) собственные интересы...
Хэлен, социум - большая система. Ему чхать на отдельных людей и их хотелки, эта система стремится обеспечивать своё стабильное существование. Не больше и не меньше. Просто потому, что те социумы, у которых плохо с самосохранением исчезают.

Естественный отбор же.

Я, кстати, целиком и полностью согласен.
Единственное отличие от моей позиции - я считаю, что это не накладывает совершенно никаких моральных обязательств на личность, лишь учитываемые ограничения.
Это как отношение марксистов к законам исторического развития - они существуют, они объективны, переть дуром против них - не самая лучшая идея, но это совершенно не означает, что их нужно возводить в ранг воли, Божьей или чей либо еще и подставлять им жопу. Объективное существование закона всемирного тяготения никак не мешает самолетам.
Херню популистскую написал, если честно. Пока у нас на каждом шагу ощущаешь идеологию эгоизма, за такие предложения тебя пошлют лесом и будут правы
Для начала - а кому именно нужно "улучшать демографическую ситуацию в РФ"?
Во-вторых, Ластор, ты случайно или специально путаешь теплое с мягким, и почему то применяешь к социуму биологические механизмы для популяций.
А это совсем не одно и то же, хотя и есть косвенная связь.
Ластро
Так как обсуждение уползло в совершенно не ту сторону, куда я хотел, то закрываю. Возможно часть постов (большую) удалю.
Ластро
финикийский_торговец, добавь меня в свой список удалистов.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть