#ГП #идеи_для_фанфиков #дискуссии #срачеги

"Папа идёт на помощь"
Фрэнк Лонгботтом после пыток Беллатрисы не просто лежит в коме в состоянии овоща, но попадает "душой" в тело Невилла Лонгботтома из параллельной вселенной.
В этой вселенной именно Невилл становится мальчиком, который выжил. Гарри Поттер же чудом остаётся жив-здоров и при родителях.
Фрэнк, естественно, не сразу одупляет, что происходит вообще, почему он попал в тело своего восьмилетнего сына, которого его двоюродный дядька выбросил из окна. Что делать, он тоже не знает, но т.к. он был аврором в "реальном" мире, то быстро ориентируется и решает действовать.
Умеренный дамбигад, фаджегад, Невилла можно распределить на Хаффлпафф или даже нужно на Слизерин (ради прикола, ага), пейринг либо с Гермионой, либо с Луной, либо с Трэйси Дэвис.
Рейтинг, размер, какие-то детали можно накидать свои или предложить в комментариях.

#ГП #дискуссии #теории #хэдканоны_и_канон #срачеги

Раз пошла такая пьянка... В честь прошедшего праздника и активного
#амур_был_пьян конкурса обсуждаем пары в мире Поттерианы!
Давайте пообсуждаем (адекватно, разумеется, как и всегда) пары Джеймс/Лили и (возможные) Северус/Лили или Сириус/Лили.
А так же наши любимые - свет очей наших - Гарри/Джинни, Рон/Гермиона или Гарри/Гермиона.
Да и все остальные, если они интересны (у меня лично много вопросов к паре Тонкс/Люпин).

Когда, кто, кому и куда?

Хэдканоны, теории и фанбазы приветствуются, но без фанатизма. Цитатки из кОнОна тоже.

Давайте ещё сразу решим, что необходимо "считать каноном" - первоначальные 7 книг или многочисленные дополнения автора, включая ПД и Поттермор?

Лично у меня на этот счёт складывается несколько странная и неоднозначная позиция. С одной стороны, я понимаю, что в период написания 1-4 книг Роулинг стремилась писать всё же больше детскую сказку, не перегруженную "взрослыми" вопросами и т.п. вещами. Что вся серия это "роман воспитания", и серьёзность сюжета там появляется по нарастающей. С другой стороны, если все книги подаются как бы с точки зрения Гарри, почему Роулинг не решилась писать их от первого лица?
Например, многие романы Диккенса - тот же Дэвид Копперфильд - написаны от первого лица. И там читатели как бы не могут предъявлять автору за то, что он чего-то не рассказал, не показал, потому что сам герой этого мог не слышать/не видеть/не понять/иметь свою точку зрения касательно каких-то других персонажей и т.д.

В случае с Толкиным его вселенная оказалась настолько обширной и проработанной, что у фанатов, как правило, и к самим книгам не возникает нареканий, и к дополнениям.
А вот дополнения Роулинг принимают далеко не все. Я, например, не могу принять ПД как канон, потому что это максимально нелогичное, ломающее весь предыдущий канон и характеры персонажей, произведение, которое выглядит, как фанфик 14-летней школьницы. Об этом можно долго дискутировать, но лучше в комментариях пояснить, что вы считаете каноном и почему.

Лично мне пары Джеймс/Лили и Гарри/Джинни нравятся и полностью устраивают.
Снейп Лили банально не подходил по характеру: он был слишком ревнивым собственником, и мне кажется, что он "душил" бы Лили своей "душной" заботой, а быть может, и вовсе стал абьюзером бы. К тому же они оба изначально разные: активной, яркой, дружелюбной и солнечной Лили такой же активный, любимый всеми и весёлый Джеймс подходил куда больше, они хотя бы могли друг друга понять, и они оба были достаточно уверенными в себе, самодостаточными и уважающими других. Закомплексованный невротик и сыч Снейп с Лили надолго бы не ужился.
С Гарри и Джинни та же ситуация. В КО Роулинг прямо пишет о том, что Гарри любил Гермиону, но она не была такой весёлой и забавной, как Рон, к тому же постоянно пропадала в библиотеке, и Гарри от этого тосковал. С весёлой, раскованной и яркой Джинни он ржал как сумасшедший в ПП, и чувство юмора у них обоих есть и очень хорошо проявляется. Кроме того, у Гарри с Джинни есть, как минимум, тема для разговора - квиддич, в то время как я не могу упомнить ни одного разговора Гарри с Гермионой на эту тему. К тому же, в одном из соседних тредов писали, дескать, Гарри особо не думал о Джинни во время ДС. То есть, когда он искал её глазами на карте мародёров по вечерам, он о ней не думал? Когда проявил ответственность и отпустил её, заведомо зная, что может не вернуться из опасной операции, он о ней не думал? А когда он думал так сильно о Гермионе? Когда пришёл к ней в гости 2 раза, пока она месяц лежала окаменевшая? Когда не говорил с ней несколько месяцев из-за метлы? Когда скучал по Рону в КО целый месяц, несмотря на то, что Гермиона его поддерживала? У Гарри - ноль реакции на Крама, он ищет глазами Чоу, бесится, когда видит её с Седриком, в то время как Рон исходит на лоскуты от ревности к Краму. Где там люди углядывают чувства Гарри к Гермионе, когда он любил её, как сестру и соратницу?

С парой Рон/Гермиона всё куда сложнее. Лично я полагаю, что Гермиона вышла за него замуж по расчёту, скажем так, чтобы "удобно пристроиться". Рон влюбился в неё куда раньше (кабы ещё не во 2й книге), но он слишком "педагогически запущенный", чтобы представлять из себя прекрасного кандидата на роль мужа (хотя... разве Снейп был бы лучше?) и, вероятно, их брак был скреплен лишь детьми и многолетним общением (в том числе с Гарри).
Рону подошли бы "девушки попроще" вроде Лаванды или вообще Луны, которые никогда в жизни не упрекнули бы его (а Гермиона в Рона не особо верила, надо сказать), в то время как Гермионе нужен был "выгодный" муж, который оказывал бы ей протекцию или помощь, например, в выборах.

Вот в драмиону я могла бы поверить, если бы Драко и Гермиона женились по расчёту - она ему родила бы наследника и с его помощью стала бы министром магии, он подкупал бы ради неё нужных людей и, женившись на магглокровке, "почистил" бы свою репутацию.

В пару Гермиона/Крам почему-то тоже не особо верю.

А вы что думаете?

#интернет #дискуссии #споры #люди

Знаете, что в последнее время-таки выводит меня в версии дзен из себя?

То, что люди не умеют вести дискуссию.
Переходят на личности через слово.
Неаккуратно относятся к словам.

Пример.
Сегодня я имела очень странную беседу с врачом-трихологом в ИГ. Она написала, что иммунитет, если делать прививки каждые полгода, превратится в ВИЧ. (Ага-ага, это дословно.)
Я написала, что иммунитет не может превратиться в вирус.
Она сказала, что я не умею читать, и на самом деле она писала, что иммунитет будет как при ВИЧ.
Я написала, что это лучше, но всё равно не совсем корректно, потому что многие люди ВИЧ+ сейчас с терапией живут спокойно, и у них иммунитет нормально работает, а она скорее всего имела ввиду СПИД.
Она сказала, что да, но я цепляюсь к словам, и что все медики её поняли, а я ничего не понимаю :)

Понимаете?

Если люди (врачи!) не знают разницы между ВИЧ и СПИД, не знают, что существуют прививки, чтобы не заболеть раком (ВПЧ), не знают, что вакцины ставятся, как правило, внутримышечно, а не внутривенно, то не лучше ли не использовать свои отсутствующие знания как аргумент?
И если оппонент указал на неверный выбор слов или пробел в знаниях - не лучше ли поблагодарить и сказать "вы правы, я неверно выразился, я имел в виду вот это вот"?
А если оппонент не согласен - зачем ругаться, обвинять в предвзятости, отсутствии знаний/компетенций/серпентариести?

Вот только что видела опять пост - уже на фанфиксе, когда во время милой беседы ТС начинает обвинять окружающих в том, что они её в чём-то обвиняют...

Кто-то не понимает, почему не надо называть коды фашизмом, а непонимание основ медицины - мракобесием.
Кто-то не понимает, почему не надо обвинять и обзывать привитых/ непривитых.

А я не понимаю, почему люди с такой легкостью обвиняют других, переходят на личности, вешают ярлыки. И почему в любом несогласии видят переход на личности и радостно бьют - уже по-настоящему, выискивая слабые места.

Неужели есть люди (не тролли), которые не любят вежливые корректные беседы, а предпочитают старый грубый махач в стиле кто кого дальше пошлёт и с фантазией обзовёт?..

#реал
#дискуссии
Не то чтобы удивляет такой вот образ мысли (см. ниже)... Просто я обычно офигеваю от него!
Давеча некто стал доказывать, что Люцифером в Новом Завете вообще-то именуют Иисуса! Т.е. в корне неверные представления у большинства (и далее рассуждения от этой отправной точки), потому что Люцифер в Евангелии и Посланиях...
Я попросил у оппонента адрес цитаты или, на худой конец, указание евангелиста или автора Послания. Само собой, ответа не получил. Взял я Новый Завет на латинском и, естессно, никакого Люцифера там не обнаружил. Сообщил об этом оппоненту.
Его ответ:
"Просто у вас Новый завет неправильного издания! Вы возьмите да найдите верный вариант!"

#дискуссии
#источники
#гизы
Тут на тамблере некое подобие срача. Ну насколько он вообще возможен по такой непопулярной теме, но это же тамблер... В общем, поскольку мой английский недостаточно хорош, я позволю себе высказаться здесь.
Была приведена цитата из уже упоминавшейся здесь книги о Гизах Стюарта Кэррола: "Анри начал осознавать свою внешнюю привлекательность. Позже он признавался Брантому, что, когда дело доходит до противоположного пола, его аристократическая беспечность покидает его; он превращается в подобие "тирана" и если вдруг иная дама ловит его взгляд, он должен будет добиться ее "любовью или силой".
Тамблеровкие sjw орут теперь, что Гиз rapist и сволочь. Все на восклицательных знаках. Вот так рождаются нездоровые сенсации.
А между тем, Гиз сказал (если вообще сказал, кому - Брантому! - если верить ему на слово, все принцы снасильничали каждый по полку девиц, особенно ггв, который снасильничал и Машу Клевскую и вторую жену Кондэ).
Во-вторых, сколько у этого сексуального агрессора бастардов в век отсутствия контрацепции? Ноль. У Эпернона вон не то шесть, не то семь. От разных баб.
А детей у Гиза от некрасивой жены, которая ему еще и изменяла - 14.
А известная любовница одна- потасканная мадам де Сов с ее жуткими бровями.
И вот как-то вся эта математика в моем мозгу складывается в очень забавную картинку...
Ну а tumblr girls, конечно, пусть кричат дальше. Этим и знамениты.