#рейтингофап #когнитивные_искажения
Я и раньше замечал что к работам с большим числом лайков их ставят со временем всё больше и больше, но объяснял это очевидной обратной положительной связью - подъемом в рейтинге. И сарафанным радио.

Но всё оказалось интереснее: с ростом числа лайков их ставят больше и при том же числе просмотров: растет удельное число лайков на то же число просмотров. Выходит, что читатели охотнее ставят лайки если видят что у работы их уже много (*).

Выводы, конечно, очень непрочные - так как сделаны по одной работе, да ещё и подвергнутой по мере написания редакции, но возможно они верны не только для неё. А вы не замечали такого?

*Тут речь не об их ценности (для кого-то) или нужности (полезности) / не нужности.

#когнитивные_искажения
Скорее всего не оригинальное наблюдение, но всё же.

Наблюдая за тщетной борьбой с изменением климата не могу не прокомментировать позицию: "Нам не победить*, но мы будем сражаться". Она хороша когда люди борются с людьми. Так и условий мира можно более приятных добиться и, даже будучи в более слабой позиции,своим упорством и угрозой неприемлемых потерь предотвратить войну. Вероятно это как мем засело в наших мозгах, возможно даже генах - ведь стаи обезьян геноцидили друг друга миллионы лет.

Но климат - не антропоморфная сущность, чтобы сражаться с ней, даже если не победить.

Конечно, можно возразить, что действия не напрасны, что если человечество что-то да может, то оно должно сделать - авось поможет. Тзинчу нравятся надежды, да. А ещё ему нравятся ереси, мутации и перемены - так что изменения климата нужно встреча радостно, учиться с ними жить, думать о том, что делать когда они наступят. А не направлять и без того ограниченные интеллектуальные и материальные ресурсы на попытки предотвратить/отсрочить перемены.


*Солнце потухнет, потом наступит тепловая смерть всей вселенной / её сжатие в сингуляр / ?.
Так что любые усилия лишь отодвигают поражение. Другое дело на каком временном промежутке мы победу считаем победой. Что произвольно называем войной, а что сражением в ней.

Но это к Нурглу - про тщетность любых усилий.

В примере с Голландией (в комментариях) победа была. На сотни лет. С климатом такого ждать стоит? Стоит ли бросаться в бессмысленную штыковую?

#когнитивные_искажения
Если убивать ежедневно, то никто не будет тебя бояться, бояться же будут мелких пакостников (с) Уголь
+
https://habr.com/ru/post/457400/

#криптовалюты #синхронистичноcть #когнитивные_искажения #Для_себя
Включил:
https://www.youtube.com/watch?v=tD13dyPeaV0
"Песня про мальчика Бобби"

(после того, как вспомнил об этом мульте здесь: https://fanfics.me/message295557 )
Зашёл на биржу.
В чате через секунду сразу же появилось новое сообщение:
"Делай деньги, делай деньги остальное все дребедень......."

Вот и плюй после этого на синхронистичность.

#юмор #абсурд #когнитивные_искажения #вера #религия #магия
Не могу не поделиться ссылкой:

https://knife.media/fortuneteller/
«Ясновидящая» рассказывает, как продумываются образы экстрасенсов, что им обычно пишут и почему эта мистификация востребована у миллионов россиян.

"— У нас процесс был устроен так: редактор выбраковывает из свежей партии писем явный неадекват, отбирает вопросы для номера, распределяет их по рубрикам и просит одного из авторов прикинуться читателем и написать пару вопросов от себя под вымышленными именами. Без этого никак, нужно разнообразие, а люди год за годом в разных формулировках спрашивают одно и то же: как валяться на диване, ничего не делать, но при этом с помощью заговора быть богатым, здоровым и счастливым."

#родомагия #вброс #взаимоисключающие_параграфы #расизм #научный_расизм #запах_напалма #эгалитаризм #Размышления #Крики_с_броневика #когнитивные_искажения #Простыня #двоемыслие
Заранее предупреждаю: не спора/срача ради, но ради истины.

Меня удивляет следующее противоречие в головах людей. Есть два тезиса:

1) Первый и социально одобряемый. Мы все с вами прогрессивные люди и против гомофобии. Нередко в защиту гомосексуалистов от нападок звучит следующий тезис: подобная склонность определяется генетически - как например склонность к раннему облысению или раку молочных желез. Поэтому обвинять человека человека в этом странно. Он не виноват. Да и вообще - чего вы к нему пристали? Личная жизнь на то и личная!
Но самая-то соль в том, что большинство не против аргумента "генетика влияет на поведение". Отметим это.

(Ну и развивается освобождение от ответственности, за часть своего состояния - ведь оно определено не "тобой". Что что капает на отказ от свободы воли в этике.)

2) Второй и также социально одобряемый. На уровень преступности (шанс преступного поведения) влияет в первую очередь социальное положение, воспитание, среда и прочее-прочее... Если человека поместить в другое общество он вырастет достойным членом здорового общества. Есть конечно "генетические психопаты", но это удивительно редкие случаи. И, разумеется, преступник, гад такой, злодей и прочее, имел выбор - совершать это преступление или нет.

Далее в том же списке - интеллект. "Все рождаются равными и тупых детей не бывает". У глупых может родиться умный, а умных - глупый. (что есть правда, но корреляцию это не отменяет...).

В действительности он (интеллект) более чем на 50% (или около 50%) определяется генетически. По разным исследованиям цифры различны, но меньше 50/100 я не встречал. (Киньте в меня ссылкой, если найдете такое) Про связь частоты различных генов с насилием и преступным поведением тоже можно продолжать. И про то, что преступное поведение генетического родителя влияет сильнее такового у приёмного(воспитателя). Итд итп.

Но уже эти идеи либеральными кругами отрицается. Ибо пахнет ломброзианством и евгеникой. А то и нацизмом. Неприятно так пахнут*. Но те же самые либералы одновременно с этим(!!!) используют одновременно с этим идею: "генетика влияет на поведение" при защите гомосексуалистов. [хохочет]

*И в нашем не столь либеральном обществе всякий намек на подобное осуждается. Понятно почему.

Т.е. прошлый пункт - "генетика влияет на поведение" тут "мы" уже отрицаем. Почему?
Потому что уровень преступности и другого поведения (не сексуального) тоже отличается в различных популяциях, отличающихся генетически.

Очевидно, что "негры" и "белые" отличаются генетически.... Итак, вспоминаем: "генетика влияет на поведение". Речь, разумеется, про корреляции и "большие цифры".

Можно сказать, что отличия в индивидуальной изменчивости превосходят отличия между популяциями и успокоиться. Но это не отрицает научного расизма, а лишь смягчает его позиции.

Бинго! Расизм - это плохо, но мы радостно, в открытой печати используем аргумент, обосновывающий расизм научно. (Да еще и с отрицанием свободы воли)
Аргумент хороший, научный и там, где он помогает защищать "наши" ценности, он идет в бой. Но там, где он им противоречит - он старательно обходится. Вот они - эти взаимоисключающие друг друга параграфы. Ради которых и был написан этот пост.
___________________________________________

К чему всё это в этом блоге?

Ранее (не мной) несколько раз высказывалась мысль, что "родомагия" – по сути это разновидность и оправдание расизма. На самом уровне законов вымышленного мира и потому ужасна, неэтична, аморальна и прочее-прочее. (Ибо делает глупым в таком сеттинге ныне популярный и тешащий моральные установки нашей внутренней обезьяны эгалитаризм)

Предлагаю всем тем, кому не нравится идея "генетика/наследственность влияет на поведение/возможности/способности" исходить и из того, что быть или не быть гомосексуалистом - это осознанный выбор совершаемый каждым человеком.
И сексуальная ориентация человека тогда зависит от воспитания / наличия или нет "пропаганды гомосексуализма" / (вставьте почти любые иные доводы гомофобов).

Разумеется, ни то, ни другое не влияет на 100% и есть некий баланс, но само признание этого аргумента открывает дорогу к обсуждению вещей не для всех допустимых.

Если вброс не удался, защитить позицию не удается или лень - пост надо удалять! Непременно. Другого же пути нет! И ждать следующий повод для вброса.
#тэг_для_скрыта #блогожительство #Удализм #Политота #когнитивные_искажения