↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

Я правильно понимаю, что Лондон так отчаянно держится за Северную Ирландию и Шотландию ещё и потому, что потеряв хотя бы одну из них, лишится места постоянного члена в Совбезе ООН?

Ведь место в Совете Безопасности занимает абсолютно конкретное государственное образование: Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.

С Шотландией, конечно, ещё можно попытаться вывернуться, сказав, что термин «Великобритания» в данном случае уже не относится к названию всего острова и ее потеря всю страну не разваливает. Но без Северной Ирландии — официальное название страны абсолютно точно изменится.

Теперь смотрим прецеденты.

Право на место в Совбезе ООН в истории переходило дважды: от Китайской республики к КНР и от СССР к России. И если с РФ все произошло быстро (Запад на радостях подписал все, лишь бы СССР юридически окончательно исчез), то место Тайваня материковому Китаю не отдавали до тех пор, пока не началась нормализация отношений Пекина и Вашингтона при Никсоне.

В связи с этим возникает вопрос: какова вероятность того, что РФ и Китай согласятся на передачу места текущего Соединенного Королевства к тому огрызку, который от него останется: нулевая или отрицательная?

#политика #международные_отношения
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 11 комментариев

ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть