Предлагаю маленькую загадку то ли правового, то ли логического характера. Что вы можете сказать об этой организации, если ориентироваться на данную страницу?) Я ржал очень долго.
http://ter-centr.ru/index.php/katalog-uslug
#рабочие_приколы

Собственно, еще один экскурс в #рабочие_приколы

Довелось мне как-то раз участвовать в работе призывной комиссии военного комиссариата одного из самых больших городских районов. Участвовал я там как представитель от системы образования, то есть по сути роль моя была там в подписывании уже выставленного итогового заключения "годен, призвать - негоден, послать лесом - негоден, дать отсрочку". Сидел я там с рукой в гипсе, ибо за день до попадания в комиссию "удачно" оттянулся на тренировке по фехтованию.

В общем в два дня было овердофига личных дел, 90% участников которых даже не обязаны были являться пред светлые очи комиссии, ибо у них были железные аргументы от медкомиссии на категорию В, то есть, призывать их можно было только в случае мобилизации, если мне память не изменяет.

В итоге за два дня в армию "забрили":
1. Каких-то двух нейтральных пареньков, которые были не то чтоб не в восторге, но так... не особо расстраивались.
2. Здорового представителя народностей Забайкалья, который занимался уклонением от призыва, "не получая" в течении пяти лет повестки и отсиживаясь по зимовьюшкам, да по дальним сёлам, а не по месту жительства, где его в итоге и сцапали - а пришёл он с конвоем на комиссию ажно. Ну... Ему без всякой комиссии влепили категорию А - и вперёд, в вагон, к месту срочной службы.

А вот последним пришёл интересный тип. Размерами примерно в два с половиной тогдашних меня, то есть конкретно вкачанный, мастер спорта по одному, кмс по другому виду бокса-борьбы, еще чего-то там у него было. Говорит, хочу, мол, служить, отправьте меня в спецназ. У председателя комиссии - седого мужика не помню какого звания, - аж слёзы на глаза навернулись. Открывают личное дело. Везде в заключениях врачей: "годен без ограничений". И, стцуко, пометка окулиста: "дальтоник".

И всё - "Годен без ограничений" не поставить, и дорога в спецназ закрыта.

Собственно к чему я это написал. Обсуждали мы с Кошачьим Супом сегодня тему здоровья. И я сказал, что абсолютно здоровых нынче нет. Собственно, это иллюстрация к моему тезису.

Ну и еще один пост из моей серии #рабочие_приколы .

Думаю, почти все на сайте представляют себе, что такое математическая статистика, хотя бы в общем виде. Одна из задач, которые решает матстатистика - это определение степени взаимосвязи двух цепочек значений. Допустим, есть два психологических теста, которые вы провели на большой группе людей, и вам нужно узнать, действительно ли у тех, у кого высокие результаты по первому тесту - высокие результаты по второму. Для этого результаты обоих тестов анализируются по специальным критериям - простым или сложным.

В общем, я одно время после окончания университета занимался подсчетами этой самой статистики, за деньги, естественно. Сейчас, в принципе, тоже делаю, но только тем, кто готов нормально оплачивать мою работу, получая качественные заключения. И мой телефон довольно долго кочевал по студентам-заочникам разных факультетов, периодически выводя на меня самых странных клиентов.

Собственно анекдот начинается только теперь, остальное было предисловием. Но всё равно #манулов_это_печалит

Приехала ко мне женщина, которая изучала внимание, память, речевые способности и интеллект детей по четырем разным методикам. Каждая методика дает для ребенка одно какое-то число от 1 до 10, которое можно интерпретировать как высокий, средний или низкий уровень. То есть на каждого ребёнка в табличке должно быть по четыре числа, и между ними надо поискать закономерности. В принципе, всё логично, да?)

Женщина показывает мне исходные данные в табличке, которые хочет, чтоб я посчитал. Я их открываю, а там - вместо цЫферок - одни буковки "В", "С" и "Н". Я говорю, мол, нафига вы их перевели, надёжнее же считать на небольших выборках по цифрам, а не по трем градациям уровней от высокого до низкого. Давайте, мол, таблицу с цифрами, вы же их переводили откуда-то. А женщина выдаёт сакраментальную фразу: "Ой, а разве цифры надо для статистики? Я их у себя в (название города где-то в дыре) оставила".
Занавес.

#рабочие_приколы
#манулов_это_печалит
по одной из своих должностных обязанностей я в среднем раз в пару дней отслеживаю рынок труда в своем городке. Выбираю вакансии для некоторых категорий людей, ознакамливаю подотчетных мне по данному направлению работы людей с вакансиями. В общем, нашел я сегодня любопытную вакансию по данным государственного ЦЗН.

Вакансия: кассир.
З.п.: 25.000.
Требуемое образование: 11 классов(среднее общее).
Доп.требование: стаж работы не менее 1 года в банковской сфере.

Занавес.

#рабочие_приколы
Ну и дабы сгладить эффект от моего провокационного поста о блокированном у некоторых провайдеров рассаднике сами-знаете-чего...

Вот вам еще один анекдот из профессии. Есть в психодиагностике такой тест, который измеряет интеллектуальную лабильность. Если сильно грубо - то измеряет, насколько быстро человек может переключаться между разнообразными мыслительными операциями и оперировать различными фактами. Тест представляет собой вот такую хреновину , к которой читаются задания разных видов, а люди их выполняют в таблице, которая находится по ссылке. Вот эти задания, кому интересно.

В ходе выполнения этого теста ошибки люди делают как вполне ожидаемые, так и вполне себе нестандартные. Однако есть задания, которые в 99,9% случаев делают либо без ошибки, либо не делают вообще.

На данное задание отводится, если мне не изменяет память, порядка 4 секунд. "(квадрат 43) Сумму чисел 5 + 2 напишите в прямоугольнике, а разность этих же чисел - в ромб.". Логично, что в 43 квадрате нужно написать 7 в прямоугольнике, а в ромбе - 3. Логично же?

Но=)
Пишет человек мне как-то в ромбе 43, в прямоугольнике - 12. А теперь задачка. Кто может с помощью сложения и вычитания собрать из пятерки и двойки: 1) сорок три, 2) двенадцать.

Э?)

#рабочие_приколы
Как я вчера и обещал, выкладываю еще одну историю про работу психолога и альтернативно-одаренных.

Был у меня на предыдущем месте работы среди дополнительно используемых методик некий тест Томаса-Киллмана для выявления наиболее часто используемой в конфликтной ситуации стратегии поведения. Методика в общем-то несложная и бесполезная, представляет собой 30 вопросов с двумя вариантами ответов. Ответы заносятся в специальный бланк-табличку, где по вертикали подсчитывается потом количество ответов, отнесенное к каждому варианту поведения.

Бланк для ответов выглядит так - бланк не мой, но принцип примерно такой же

В общем, отвечать просто – выбираешь в первом вопросе вариант ответа и обводишь эту букву "А" или "Б" в первой строке таблицы, потом второй вопрос и так далее. Примитив, короче. И ошибаться тут вроде бы негде.

Но… Раздал я в группе тесты, отдельно бланк ответов, отдельно сами вопросы. Объяснил, что и как делать. Все сидят, заполняют. Делается максимум 7 минут. Заполнили. Я начинаю собирать задания, и тут одна девочка мне говорит, что она этот тест не делала. Я в некотором недоумении смотрю в ее листочек с ответами – а там табличка вся заполнена, все буквы в строчках обведены, все вроде бы правильно и без ошибок.Спрашиваю у нее:
- Как так, ведь у вас табличка заполнена вся правильно, все ответы даны.
- Ой! – восклицает она. – так там были вопросы к этой табличке?!!!
- Ну да,- все еще не понимая, о чем она, говорю я. - А вы как тогда табличку заполняли?
- А я, - говорит, - думала, что это следующий тест такой будет, а в табличке я просто наугад "А" и "Б" обводила.

Аудитория падает на столы грудью и лежит так пару минут. Я мужественно удержал на лице выражение спокойствия, хотя секунду у меня пыталась отпасть до пола челюсть – такого варианта выполнения теста я еще не видел. В общем девочка делала на другом бланке потом этот же тест второй раз, а я взял себе на заметку такое вот «понимание» инструкции.

#рабочие_приколы
О законе подлости применительно к работе психолога вообще и к психодиагностике в частности

За энное количество лет работы психологом в одной государственной организации, я уловил несколько печальных закономерностей, которые очень часто срабатывают и являются частными производными от закона подлости.
1. Если в каком-либо тесте есть возможность совершить ошибку, ее кто-то сделает.
2. Даже если вы уверены, что видели уже все ошибки, включили их в инструкцию к тесту и каждый раз ее зачитываете в группе, то все равно найдется человек, который сделает новую ошибку.
3. Если группа сделала тест быстро и без вопросов – не обольщайтесь, как минимум один человек все сделал неправильно и в конце будет все переделывать.
4. В группе из 5 и более человек вам придется повторять фразу «после того, как вы выберете последнюю карточку, перед вами появится таблица на цветном фоне. Нажмите пробел» - не менее 5 раз, чтобы все вас услышали и нажали «пробел».
5. Если при проверке теста вы не нашли там ошибок – это не означает, что там их нет. «Ваша невиновность – это не ваша заслуга, а наша недоработка, оО».
6. Если на тестирование должно приехать 10 человек,приедет максимум 9.
7. Если уходя из компьютерного зала вечером, вы насчитали 10 работающих компьютеров, не обязательно, что с утра их будет столько же.
8. Если вы сказали «не переворачивайте лист с заданием до моего сигнала, пока я не объясню инструкцию» - вам придется повторять это раз пять за минуту объяснения самой инструкции.
9. Даже если, раздав листы с заданием, вы несколько раз попросили взять только первый лист и не трогать остальные – как минимум четверть кандидатов начнет просматривать все листы кроме первого.
10. Если вы попросили выключить мобильный телефон в самом начале тестирования - минимум один не выключит. Если в середине - в лучшем случае выключит один человек.
11. Если вы вставили в компьютер диск – компьютер может выплюнуть его обратно
12. Если вы уже настроились через час уходить домой – к вам обязательно придет человек пять
13. При тестировании группы более чем из 10 человек как минимум один придет с опозданием на 15 минут, а одна или две девушки – раньше на полчаса.
14. Если ваш рабочий день заканчивается, всегда найдется хоть один человек, который будет делать рассчитанный на полчаса тест не менее полутора часов.

ДА ВОТ ТАК ВОТ И БЫВАЕТ)

#рабочие_приколы
М-да. Люблю я неожиданные события, связанные с моей профессией. Сидим мы как-то с приятелем, рубимся ночью в ДотУ, пьём водку. С улицы доносятся звуки постепенно набирающего силу семейного конфликта, где-то на балконе недалеко ругаются муж с женой. Я их знаю так, чисто на уровне "на улице увижу - узнаю", даже имён не знаю. Муж по голосу слегка датый. Девушка вроде трезвая. Ну, мы сидим, пьем, нам вопли особо не мешают, пусть ругаются. Вдруг раздаётся звук смачной такой оплеухи и сакраментальное: "убью, с-с-ка!"
Лица у нас разом становятся хмурыми, я открываю окошко, беру с полки кусок железного колчедана где-то на килограмм. А балкончик с ругающимися - как раз на этаж ниже и в сторону от меня. То есть цель - "на ладони".
Диспозиция: датый парень. Уже слегка побитая сидящая на балконе девушка. Шо делать? Начинаем "за жизнь базар". Что, да как, выясняется, изменила ему дЭвушка с другом его лучшим. Муж, соответственно, собирается для начала дЭвушку прибить, а потом с другом разбираться ехать. Ну... разговор длится уже минут десять, договариваем до того, что, может, сам он где-то скосячил, с бабами в сауну сходил разок-другой. А жена узнала - и в ответ устроила. Это я говорил ему, он задумчиво кивал. В итоге, пошел он уже без конфликта решать вопрос. Вроде даже потом они и не расстались. А я пошел с приятелем допивать водку.
Вот и психология... Базар мат на мате ночью через балконы. Приятель потом говорит: "я только теперь поверил, что психолог может чем-то помогать" хД

#рабочие_приколы
А еще, в дополнение к слегка забытой сегодня исторической дате, вспомнился мне анекдот из того периода, когда я работал преподавателем в одном наиэлитнейшем учебном заведении своего городка.

Заведение реально считалось и считается "илитным", как тут кое-кто выражается. Надо сказать, считается вполне заслуженно, пусть и большую часть учеников выпускает с кучей медалей, наград победитилей городских-международных конкурсов, но и с кучей проблем со здоровьем.

Довелось мне как-то там принимать экзамен 11-классников по ОБЖ выпускной, пока ЕГЭ еще не ввели. Поскольку вся комиссия прекрасно понимала: выбравшие сдавать обж выбрали его по принципу лишь бы откосить от более сложных... мы особо и не придирались. Задавали вопросы типа: как определить тип кровотечения, как его остановить, действия при пожаре и тд. Ну и задавали на засыпку вопрос о днях воинской славы. А их, как известно, 17 штук. Все сразу называть не просили, ясно дело, но хоть штучек пять назвал - и свободен, "пять".

В общем, экзамен идёт не шатко, не валко, садится ко мне тип один, не особо образованный, но на вопросы более-менее отвечает. Даже про способы остановки кровотечений сказал. И напоследок коллега задаёт сакраментальный вопрос о днях воинской славы.

Ну... Называет паренёк 9 мая, 23 февраля и... ДЕНЬ ВЗЯТИЯ КИТАЙ-СТЕНЫ.

Занавес.

#рабочие_приколы
М-да.
Есть у меня такая даже не работа, а скорее типа благотворительной деятельности. Сотрудничаю я с одним благ.фондом, куда иногда забредаю, проконсультировать проживающих там бездомных, по услугам центра занятости там, по поиску работы, по актуальным курсам переподготовки бесплатным, по детской психологии. ,Денег за это, что характерно, я не получаю.
В общем, дальнейший анекдот, пожалуй, наиболее понятен коллегам-психологам будет.
Договорился я как-то, что приеду, проведу в их детском саду занятие развивающее. Уточнил примерный возраст детей и количество. Сказали, что будет где-то десять штучек, от полутора до трех. Думаю, ладно. Я не детский психолог, но порисуем чего-нибудь. Взял в чумодан толстенную связку фломастеров штук сто, бумагу, поехал.
И... 15 детей от 1 до 6 лет.
Ёп...
Ну, мы, конечно, порисовали. Но вот пользы от этого.