#мысли_вслух #бессвязное #утопия #антиутопия #социальное

Тайна государственных выборов — одна из вещей, вызывавших у меня неоднозначное отношение с самого детства. Теперь я вполне понимаю её практический смысл — учитывая человеческий конформизм и склонность травить оппонентов, тайна голосования необходима. Но в то же время мне до сих пор ясно, что это предоставляет любому достаточно ловкому фальсификатору неограниченные возможности влиять на политику.
Трудно отделаться от ощущения, что это ещё одна из проблем, с которыми бы могло помочь разобраться «страшненькое» создание дешёвых и безошибочных детекторов лжи.
Если бы таковые вдруг появились на самом деле.
Я в последнее время частенько об этом задумываюсь. Это своего рода жуткий сценарий утопии-антиутопии, крутящийся в моём разуме. Гипотетическое изобретение, которое могло бы разрушить нынешний мир и погубить жизни очень многих людей. Но в то же время — при «правильном» применении могло бы позволить построить эдемский сад на земле. Как фишка ляжет.
Как бы это могло помочь в данном случае?
«Господин подсудимый, вы уверены, что на ваше решение уволить гражданина Петрова с работы не повлияло ваше знание, что гражданин Петров проголосовал за Синицына на последних выборах?» — «Нет, господин судья, честно говоря, я не могу быть в этом уверен. Возможно, даже почти наверняка, влияние было». «Как бы вы оценили его величину, господин подсудимый?» «Трудно сказать, господин судья. Ну, ориентировочно процентов в шестьдесят пять». «Хорошо. Заплатите гражданину Петрову соответствующую компенсацию».
Но вообще, конечно, проблем такое изобретение бы породило не меньше, чем разрешило. Человечеству бы пришлось срочно выдумать сложную систему табу, свод вопросов, которые никто никогда не имеет права никому задавать при использовании детектора лжи даже в личном разговоре. В первую очередь — вопросы, касающиеся так называемой сексуальной сферы. Иначе слишком уж многим отношениям придёт печальный конец.
Хотя сидящий внутри меня ехидный скептик мелко хихикает и кивает головой: «А может, и не надо ничего запрещать. Зато люди быстро поймут, что на самом деле не созданы для моногамии и ванили. Большинство половых запретов с самого начала не рассчитаны были на то, что у кого-то появится возможность проконтролировать полное их выполнение. Пусть-ка полам придётся чуточку урезать осётра в своих требованиях друг к другу».
Но, если даже и так, прежде чем человечество осознало и приняло бы эту «ужас-ужас-ужасную» истину о себе, успело бы пролиться слишком много крови.
Классическая проблема утопий из социальной фантастики, да.
«Кровавый переходный этап», после которого теоретически «всё будет хорошо». Но — никто не хочет сквозь него проходить.

#социальное #не_опрос_но_в_тему

Небольшой сбор мнений.)

Представьте себя в вашем учебном заведении, где вы учитесь или учились. Вы идете себе спокойно по коридору, как абстрактный студент, и, завернув за угол, становитесь свидетелем следующей сцены:

Несколько парней задирают и травят какого-то паренька довольно стремной и неопрятной наружности. Толкают его, отнимают книги, издеваются и изощряются в остроумии.
Когда становится ясно, что миром эта группа не разойдется и пора оставить надежду на цивилизованное разрешение конфликта, появляется староста. Это девушка (заметим, что среднестатистическая девушка обычно не имеет никаких физических преимуществ перед бандой спортивных парней). Допустим, вы с ней шапочно знакомы, вид у нее обычно скромный, ничем плохим вам не запомнилась, отношение ваше к ней нейтральное, но в целом более склонное к позитивному.
Она, тем не менее, заставляет их эту травлю прекратить, пользуясь силой авторитета и надеждой, что мужское начало и моральные нормы не позволят им избить и ее на глазах всего общества. На публичные заигрывания главаря не откликается, хотя и позволяет себе высказать в его адрес несколько красочных характеристик.
Конфликт потихоньку гаснет. Стремный паренек, которого больше не бьют, оборачивается к старосте и тут же на гора выдает: "Да не нужна мне помощь от е*анутой шл*хи! Перед всеми здесь на коленях стояла, да?"
Занавес.
Дальнейшее развитие событий, допустим, разрешается приходом преподавателя.

Какие ваши впечатления от увиденного?

#социальное , #неполитота
#вопрс

Вопрос к людям, которые придерживаются либеральных взглядов.
Вот сейчас вроде общая либеральная тенденция предельно обозначена - гомофобия, расизм, сексизм, антисемитизм это фу и следует быть более толерантным, избегать крайностей, учиться принимать друг-друга.
У каждого в кармане всегда припрятано свое личное мнение, конечно, однако я говорю именно об общепринятых нормах.
Итак, установка поведения ясна:
Я гомофоб, сын гей - учусь с этим жить, принимаю
Я сексист, коллега становится моей начальницей - признаю, что она более талантлива, принимаю

А если наоборот?
Я супер толерантен, весь такой пис энд лав и тут - на! Кто-то очень близкий и важный сьезжает с пути истиного и становится махровым.. ну, пусть расистом.

Вопрос - Что мне, толерантному, делать в такой ситуации?
Бороться? Тогда чем я буду отличаться от того, который весь мир готов под свои представления о жизни перекроить и не принимает ничего отличного и привычного для себя.
Смириться и принять? До какой степени принимать? Где пройдет граница? Если будет плохо говорить об афро-американцах у себя на кухне еще терпимо, а если пойдет громить Гарлем, то уже нет? А если будет призывать к насилию через соцсети, то это куда относить?

Как вы лично для себя решаете этот конфликт?

UPD: "Либеральный" в данном контексте следует понимать без привязки к настоящей политическкой ситуации в США и Европе (Демократическая партия и вообще любая левого толка).

#социальное
В детстве и подростковом возрасте я странно одевалась. В 9 классе у меня были леопардовые замшевые ботфорты. Они были высокими и мягкими. Вместо зимней куртки я носила длинную черную толстовку с капюшоном. Не знаю, как я в ней не мерзла, но все вместо оно смотрелось, полагаю, странно. Девочка в школьной форме - белая блузка, пиджак, сверху пиджака толстовка, классические строгие брюки, заправленые в леопардовые ботфорты.
Еще на первом курсе университета в день вручения студенческих я пришла в розовых колготках и джинсовой юбке.
И потом, почти сразу, тогда же на первом курсе, я внезапно осознала, как нужно одеваться. В один день я поняла, что весь мой гардероб следует отправить на мусорку. Теперь я выгляжу прилично и уместно, если и надеваю что-то необычное, или делаю необычную прическу, то оно все равно уместно и стильно.
Надеюсь, что когда-нибудь наступит день, когда я проснусь и так же сразу пойму, как правильно поддерживать разговоры, как не грубить людям случайно, какие вопросы стоит задавать, а какие лучше оставить при себе.

#социальное
Решила завести себе этот тег :3
Kedavra пишет про человека, который растерялся и сказал не то, что должен был сразу. Отнял у нее больше на 20 секунд времени, и про него написали пост.
Каждый раз когда я так же теряюсь, про меня потом говорят или пишут такое же, чтобы все посмеялись, какая я дура :3
Как все сложно. В одном случае просить социальных поглаживаний корректно, в другом нет, если как там высказались "Я весь такой героический герой, хвалите меня" было неуместно в разговоре. Но если бы кто-то написал пост о котейке без передних лап здесь, то рассчитывать на социальные поглаживания, потому что "Я весь такой героический герой, хвалите меня" было бы нормально. Как так?

#всем_пох #социальное

Возможно, кому-то будет полезно для работы. Ну а кому-то - просто интересно. О кастовой системе в дореволюционной России (и, как следствие, о странности "романтишного" желания "похрустеть французской булкой" с кадетами и юнкерами на балах).