Цветы жизни 2С 12 мая по 15 июня · завершен
|
![]() |
Joker F_Aавтор
|
tekaluka
Всегда пожалуйста)) |
![]() |
tekaluka Онлайн
|
Спасибо за хорошую литературу!
1 |
![]() |
5 сентября в 06:05 к фанфику Право на счастье (гет)
|
tekaluka
Исправлено. Спасибо. |
![]() |
5 сентября в 06:03 к фанфику Под знаком Льва (джен)
|
tekaluka
Если так смотреть, то перед собой и мысленно перед родителями: понимал ведь, что не должен был там быть. |
![]() |
tekaluka Онлайн
4 сентября в 19:46 к фанфику Право на счастье (гет)
|
"— Присаживайся, если не брезгуешь, — неожиданно предложил Драко и приглашающе махнул рукой. — Одному не так тоскливо." - "не одному не так тоскливо".
"— Нет, Грейнджер, — мотнул головой он головой. — Я так не думаю." - два раза "головой". Описки меня цепляют на автомате. Но здесь больше нет, по-моему. Мне нравится, когда эффект выразительности получается малыми средствами. К сожалению, большинство авторов лепят Драмиону на алкоголе, но в Вашем случае это оправдано. 1 |
![]() |
tekaluka Онлайн
4 сентября в 18:21 к фанфику Под знаком Льва (джен)
|
"Я так себя накрутил, что решился на вылазку во «Флориш и Блоттс» самостоятельно. Немного фунтов и галлеоны у меня были, а где находится местная волшебная улица, я знал из путеводителя, купленного еще в магическом Сиднее. Без всякого бахвальства могу сказать, что выучил путеводитель наизусть и запомнил названия всех магазинчиков, которые должны мне встретиться на пути в книжный. К тому же я всегда внимательно слушал, когда говорили о магическом Лондоне, и кое-что запомнил...Названия нужных остановок и номера автобусов я тщательно записал в блокнот, не забыл проследить по карте и обратный маршрут." Вот конкретно этот абзац меня напряг.Когда человек говорит про себя (а тем более думает) - речь короче и описаний нет. Вот эти все:"я так себя накрутил", "без всякого бахвальства могу сказать", "я всегда внимательно слушал", " тщательно записал в блокнот", "не забыл проследить" - он перед кем оправдывается?.
|
![]() |
|
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
AnfisaScas Спасибо, думаю, вот выйдет 4 сезон зоны комфорта, если выйдет и я сразу проду накатаю)Я тоже. |
![]() |
|
1 |
![]() |
|
Dart Lea
Да кто тебя торопит?) Но вот отстать - не отстану) 1 |
![]() |
|
AnfisaScas
😂😂😂 если б я 4 дня в писательской завязке |
![]() |
|
Dart Lea
Ладненько, рождай новые шедевры (типа "живи пока"):)) 1 |
![]() |
|
AnfisaScas
Еще хочу. До сих пор. Блин. Долой ненасытных читателей🤣 Ахахах блин я тож хочу, но пока не встает на это)1 |
![]() |
|
Еще хочу. До сих пор. Блин. Долой ненасытных читателей🤣
1 |
![]() |
20 августа в 15:15 к ориджиналу Но где-то и сейчас... (гет)
|
Isur
Вдвойне приятны отзывы после конкурсных баталий. Спасибо вам огромное за чуткий отклик и рекомендацию. 1 |
![]() |
20 августа в 14:36 к ориджиналу Но где-то и сейчас... (гет)
|
Уважаемый замечательный автор! Ничуть не удивительно, что ваша работа победила на конкурсе. Очень она искренняя, атмосферная и написана мастерски, берёт читателя в оборот и не отпускает. Сначала окунаешься в вокзальную суету, затем в атмосферу спортивных сборов и напоследок в воспоминания о первой любви. Тот же возраст, тоже под чужим небом, только не Аполлон с ямочками, а Гермес легконогий, но это совершенно неважно. Спасибо вам, поностальгировала всласть.
1 |
![]() |
|
Галина анимешница, спасибо вам. Рада, что понравилась эта шалость)))
1 |
![]() |
4 августа в 16:46 к фанфику Краток век у забав (джен)
|
мисс Элинор
Прочитала в блогах, что сегодня День российской толкинистики! Так что поздравляю)) И вас тоже с праздником!1 |
![]() |
4 августа в 16:28 к фанфику Краток век у забав (джен)
|
Sofie Alavnir
Показать полностью
Спасибо)) Да, Лютиэн самая яркая - всё же там действительно вложена личная история автора, ведь - как он в своих письмах и писал - Толкин хоть и не называл Эдит "Лютиэн", т.е. не обращался к ней так, но... она ею просто была. Это с неё началось создание истории) И параллель между Арвен и Арагорном с одной стороны и Лютиэн с Береном с другой настолько очевидная, что уж очень просилась) По мне нет ничего проще, чем низвести и опорочить благородные позывы души, удариться в чернуху, и зачастую в сюжетах, строящихся по классической чёрно-белой схеме находится гораздо больше нюансов, чем в якобы заведомо более глубоких историях с более неоднозначным посланием. Согласна) Начинается с претензии на "реалистичность", а заканчивается нереальной грязюкой, где все мудаки и всё плохо - очень плоско и однозначно. Или, что ещё хуже, внезапно прорезавшимися добродетелями злодеев, которые сегодня были по уши в крови и ни о чём другом не думали, а потом - бац! - и вознеслись на вершины добродетели благодаря внезапно вспыхнувшей любви или чему-то в этом роде. И вместо неоднозначной жизненной истории получаем сахарный сироп( В какой-то момент я пришла к выводу, что в случае с построением историей всегда лучше идти от простого к сложному, нежели наоборот плодить сущности на ровном месте. Условно лучше наделить персонажа конкретным, характерным типажом, и уже идя отсюда, его постепенно углубить, чем пытаться сделать серое, спорное, неясное не пойми что. Вот да. Потому что главная цель - рассказать историю, вот эту самую историю, про эльфов и хоббитов, про танцующую в лесу красавицу или про школу волшебства, про что угодно) Это на примере Толкина, кстати, хорошо видно ведь! Я всё под впечатлением от его писем. И он там от письма к письму, в общении с разными людьми, подчёркивал, что хотел просто рассказать увлекательную историю об эльфах, Средиземье, хоббитах и их мире, а не создать какую-то там аллегорию (под конец у него уже, кажется, аллергия была на это слово, так и писал: "бесит!"), пересказать Библию или научить жизни читателей. Но в итоге получилась история настолько живая, что мы узнаём "своё", знакомое, черпаем умные мысли и уроки, спорим, ищем... Поэтому меня особенно привлекают сказочные и в равной степени мифологические сюжеты, поскольку они как мне кажется лучше всего применяют этот принцип углубления простого, общечеловеческого, вечного. И в этом же в том числе такая прелесть жанра фэнтези как такового. Как материал для творчества "настоящая" мифология - это как раз кладезь жестоких и неоднозначных сюжетов - когда-то именно за это я её и не жаловала. Что на Олимпе, что в древневосточных сказаниях все эти боги и герои какие-то пыльным мешком стукнутые: убивают, крадут, блудят напропалую... где благородство, где возвышенные движения души?) Чем тут восхищаться - долгое время я не понимала) Фэнтези - все эти переложения старинных сюжетов - хороши тем, что в течение веков "волшебные истории" как бы "очищались" от первобытной жестокости и кровавости... Валары Толкина - возвышенные и прекрасные существа, а уж в сравнении с божествами хоть античных, хоть скандинавских, хоть ещё каких мифологий... Если бы только всегда было очевидно и ясно наперёд, на какой стороне обезумевшие орки, а на какой движимые исключительно благородными намерениями эльфы. В таком случае, жизнь была бы куда проще. С другой стороны, на то мы и не живём в сказке. Это да. В жизни надо время, чтобы разобраться, кто перед тобой. С другой стороны, в сказке были свои сложности) Прочитала в блогах, что сегодня День российской толкинистики! Так что поздравляю)) 1 |
![]() |
4 августа в 04:00 к фанфику Краток век у забав (джен)
|
мисс Элинор
Показать полностью
Да-да, вот именно - Толкин придумал целую мифологию) Так что кроме лэ о Лютиэн, в Сильмариллионе немало сюжетов)) Я читала Сильмариллион лишь раз, году в 2018, и легенда о Лютиэн одна из немногих отложилась у меня в памяти наравне с историей валаров, предысторией падения Мелькора, зарождения Средиземья и трагедией Феанора. В принципе не вижу ничего дурного в том, чтобы делать особый акцент именно на легенде Лютиэн, даже если это может показаться странным с точки зрения логики персонажей, учитывая, что вроде как для самого Толкина она имела особое значение вплоть до называния жены "своей Лютиэн". Это как-то... правильно, что ли. Но Толкин недаром так велик и так любим. Мода на "чёрное" всегда будет, но его утончённого благородства не затмит) С одной стороны, мне по-своему нравятся и произведения, пытающиеся в серую мораль, те же первые книги из саги о Ведьмаке очень хорошо в этом начинании преуспевают, но с другой, меня порой раздражает пресловутая мода на чёрное, читай как мода на цинизм. По мне нет ничего проще, чем низвести и опорочить благородные позывы души, удариться в чернуху, и зачастую в сюжетах, строящихся по классической чёрно-белой схеме находится гораздо больше нюансов, чем в якобы заведомо более глубоких историях с более неоднозначным посланием. В какой-то момент я пришла к выводу, что в случае с построением историей всегда лучше идти от простого к сложному, нежели наоборот плодить сущности на ровном месте. Условно лучше наделить персонажа конкретным, характерным типажом, и уже идя отсюда, его постепенно углубить, чем пытаться сделать серое, спорное, неясное не пойми что. Поэтому меня особенно привлекают сказочные и в равной степени мифологические сюжеты, поскольку они как мне кажется лучше всего применяют этот принцип углубления простого, общечеловеческого, вечного. И в этом же в том числе такая прелесть жанра фэнтези как такового. Но пока оно есть... орки-то нормальных слов не понимают, только палку покрепче - это даже на бытовом, житейском уровне хорошо заметно( Если бы только всегда было очевидно и ясно наперёд, на какой стороне обезумевшие орки, а на какой движимые исключительно благородными намерениями эльфы. В таком случае, жизнь была бы куда проще. С другой стороны, на то мы и не живём в сказке. |
![]() |
3 августа в 23:05 к фанфику Краток век у забав (джен)
|
Sofie Alavnir
Показать полностью
мисс Элинор А на чём ещё должны строиться детские игры, если не на родном фольклоре? Да-да, вот именно - Толкин придумал целую мифологию) Так что кроме лэ о Лютиэн, в Сильмариллионе немало сюжетов)) Меня всегда искренне удивляли люди, говорящие про чёрно-белое мировоззрение у Толкина. Да, там и неоднозначные персонажи, и положительные персонажи, которые такие хорошие не просто так, а потому что борются с искушениями (как Гэндальф или Галадриэль, для которых Кольцо было большим искушением, и они его преодолевали). Но, я так понимаю, что про "чёрно-белое" говорят не только из-за персонажей, но и из-за самой истории, из-за сюжета, где есть Свет и Тьма, где Арагорн говорит, что какая бы дичь вокруг не происходила, а добро и зло местами не менялись. А есть произведения типа Игры Престолов, где, строго говоря, Свет практически отсутствует, а есть только разные оттенки Тьмы, и тьма с кровью-кишками на первом плане. Но Толкин недаром так велик и так любим. Мода на "чёрное" всегда будет, но его утончённого благородства не затмит) Мне нравится этот посыл, тем не менее порой я всё же не могу не думать о том, почему всё всегда так или иначе сводится к агрессии, к войнам, а не мягкой силе, более тонким способам воздействия. Как человечество продолжает совершать одни и те же ошибки из раза в раз, что мешает нам двинуться дальше, вперёд этого орочьего рвения. Да уж, без орочьего рвения было бы куда как лучше. Но пока оно есть... орки-то нормальных слов не понимают, только палку покрепче - это даже на бытовом, житейском уровне хорошо заметно( А про планы - да, всё это верно) Но, с другой стороны, иной раз в реальной жизни сталкиваешься с чем-то таинственным, вроде вещих снов-предупреждений или предчувствий... Со мной такое бывало. Правда, предупредить можно не всегда, но всё-таки... |